1樓：
這兩句話是不同的，今天世界主流制度下，私有財產不可侵犯的乙個基本前提就是，無財產、無生產資料、無資本的多數人，無權勞動。多數人必須將自己賣給資本，換取生活資料、錢，同時將勞動果實完全交給資本方。
私有財產並不是勞動果實積累的結果，歷史告訴我們，多數大資本的私有財產是巧取豪奪的結果。
私有財產是剝削勞動果實的條件和工具！只有佔據了財產、生產資料，才能迫使多數人出賣勞動力，將果實全部交給資本方，換取生活資料。
2樓：西九石介
簡單說明一下。
雞同鴨講。
正方的立論根據，私有財產=勞動果實。
反方的立論根據，否定等同。
換言之，正方限制了私有財產的外延，反方擴張了私有財產的外延。
否則，這只是文字遊戲。
3樓：天涯麥克
印鈔廠的工人覺得鈔票是他的「勞動果實」，要搬自己家裡去。
蛋糕店的工人，覺得蛋糕都是他的「勞動果實」，都應該讓他吃。
有類似想法的少年才俊，每見一人，老夫都驚為天人。
4樓：檸木雨夏
沒有矛盾
首先理解一下政治學裡得矛盾，是相互依存，相互影響的私有財產和勞動果實都是站在勞動者的角度去看這個問題其實站在資本主義還是社會主義，都是正常的這些東西的前提是勞動
對於勞動，不管是資本主義還是社會主義都是保護的私有財產說實話難道不是你勞動得來的嗎
是你勞動得來的，就要保護
勞動果實是你勞動來的吧，也要保護
雖然看似割裂矛盾的問題，其實是矛盾的相會依存，相互影響的性質所決定的矛盾不可怕，可怕的是不能正確認識矛盾
私有財產神聖不可侵犯是否應該入憲？
王若楓 憲法第十三條就是這個內容 公民的合法的私有財產不受侵犯。已經入憲了。至於股災跟私有財產不可侵犯之間有什麼關係 你是怎麼聯想的，你不說，我也不清楚。 一些人鼓吹私有財產神聖不可侵犯，並要求將其寫入憲法，很多普通人也紛紛附和 我也曾是其中的一員 但是普通人真的懂為什麼那些人要鼓吹私有財產神聖不可...
法國大革命有人說 私有財產神聖不可侵犯 ？不可侵犯可以理解，神聖又是為何？
刑天唐伯志 就是老天爺都不能侵犯你的私人財產的所有權。老天爺都不能侵犯，凡人則更不能侵犯了，強調的私人財產權的至高無上的地位。刑天唐伯志 茉莉 我的愛情故事 上 贏麻了 失去了財產私有制，人就喪失了對於勞動的積極性，以及對於暴力輕易掠奪的財產的保護性，人類文明就失去了合法性和進步性，試想如果你家房子...
「私有財產神聖不可侵犯」是否在一定程度上體現出平等原則？
密守心 私有財產神聖不可侵犯，這句話來自於西方，而從本質上來說這句話保障的最終是資本家的利益。誠然看起來這句話是在保障每乙個人的私有財產，但是實際上很多人只是社會底層，這些人的所謂私人財產都會被資本吸血屬性吸收，最終淪為資本家的財產。而西方呢，又是乙個資本家為主的社會，尤其是像美國這樣資本家可以執政...