1樓：
唔，我想先說乙個觀點：法律：法律是保護你正當權益的規定。
所以「違法」的概念是，要確實侵犯某（個人、組織、集體、公共或國家的利益）。
我看來，你說的問題的意思是「那個廣告會誤導人們開車時候放鬆警惕，導致路人危險性的增加。所以廣告和CCTV5違法嗎」，對吧？
先說說廣告。簡單來說，廣告就是廣而告之，讓大家了解宣傳物品的優越性，讓大家去買這個東西。所以《廣告法》裡面也說到了，重點是內容真實。
按你所說，這個廣告的側重點是車上的自動剎車系統，這則廣告主體對於車和其自動剎車系統也是真實的（當然認為真實），而它的非主體即對於司機駕駛的「意識集中」忽略了。弱弱的說，這則廣告是合法有效的。
如果非要說這廣告違法了，那也是廣告上的司機違反了交通法而已，咳咳……
如果題主擔心著則廣告讓大家放鬆心情，不認真駕駛的話，那還是放鬆心情好了~
司機開車從新手到老手都有乙個過程，這個過程裡面會知道很多書上不寫的駕駛規則」如駕車不要看美女「，沒有人會拿自己的生命開玩笑（當然」我爸是XX「那種富家子弟我不懂），沒有人會因為這樣一則小小的隨便涉及到的廣告而改變自己開車的注意原則。
OVO就比如，我看了那麼多食品新聞，還是堅持吃著各種好吃的食物一樣！才不會輕易放棄
好啦，題主晚安！
2樓：
瀉藥。違不違法，看這個廣告有沒有虛假宣傳。如果這個車子確實有這個功能的話，並不算虛假宣傳。
而從廣告內容上看，並無違反法律法規的地方。
電子競技有沒有上過cctv5？
李狗蛋 不知道你有沒有聽說過盧老爺這個人。前不久剛上 焦點訪談 那個。以前，他還不叫盧老爺，也沒有啥五五開的外號，那時候還有人叫他皇族小白。一四年，這個人上過CCTV5 體育人生 不過鑑於LOL玩家已被開除遊戲玩家籍，我只能遺憾的說，不知道。 貧瘠之地1d 上過，在皇族被skt零封的那年，cctv5...
如何看待CCTV5在CBA8強季後賽比賽時插播F1賽事？
nuttyyy 講真，我們F1車迷也很費解 央視播F1經常是中途開始播，要不就是延播，錯過發車一半的精彩就沒了搞不懂央視的邏輯，我個人也是贊成不管什麼比賽，最好一播到底，要麼就不播 你要播，你就好好播，把節目效果做到最好 沙桐solo一整場真的也是聽不下去 沒有黑沙老師的意思 就這樣，F1的熱度不掉...
如何評價CCTV5的節目《一起說奧運》？
V12輝騰and沃爾沃S90 知道武林風的黑幕是為什麼來的嗎，因為評委可以決定分數和投票。並且這是乙個主觀上有評委來決定的。不管是古代科考，還是現代的高考，你敢讓閱卷老師知道你的真實姓名嗎？知道你所在的區域和學校嗎？尤其是語文，假設他知道，整個閱卷組完全可以壓低分數。C5這批人都有自己的小團體，除了...