1樓：
男方全款買房，女方婚後無房貸之憂固然是好事，如果房子兩個人住，男方很可以。
但是你想過女方婚後承擔的生育風險、失業風險甚至是情感風險嗎?
這些對於男方來說，存在嗎？如果生了孩子，男方會因此被辭退嗎？
我覺得男女一起買房子最合理，一起還貸，一起有名字，啥事不都沒有了我現在就經歷這樣的問題，男友家打算全款買170平房子父母先住，老房子翻新我們結婚用，等懷孕了我們搬進去和老人一起住
你聽著多好，沒有房貸，懷孕還有人照顧，可是到時候就是人家一家人，人家的房
我住在同乙個屋簷下，敢調一點毛病，就是我不懂事所以說，我現在不同意，而且我還年輕，結婚還早不提這糟心事人還是年輕阿....
2樓：tearsccc
房子只是乙個畫布，真正有價值的是你們倆在上面作的畫，如果倆人配合默契產生了很優質的作品，誰都不想輕易放棄的，因為一旦放棄，這幅畫就消失了，即使是有房子的男方，得到的也只是一張空畫紙。
你所擔心的應該是風險，也就是說，萬一我們沒有畫好，想要放棄，怎麼辦？ 這種風險誰也不能躲避，只能是婚前好好挑人婚後好好經營，你如果不想讓她承擔這個風險就好好經營這個家。
3樓：my ele
作為乙個男生，現在的婚姻法的確對男性過於有利。
對於能力強，家境好的女生，倒不用過多的補償或保障，但是可惜相當一部分女生家境並不好，自身收入也不高。
這點有些男的裝糊塗呢，試問你結婚，10年後再離婚，10年後男的40歲，物質條件又好，女的呢，說白了這個社會就是如此現實，絕大部分女的還是靠容貌身體去吸引男性，40歲的女的出去找，誰要呢
道理大家都懂，有些人就是喜歡揣著明白裝糊塗。
最後，既然要結婚了，男方該確定你愛女方，當你真愛乙個人的時候，你早把她後面的事情想好了，哪還有那麼多破事。
計較那麼多的，無非就是不愛。
4樓：大雨剛停的傍晚
根本就不稀罕住那個房子，就是要房本有兩個人，自己有房子不住有爸媽不孝敬去到你家？？圖啥，圖你年紀大？圖你不洗澡？回頭離婚我淨身出戶？犯不著，寧可不嫁
5樓：進擊的大碗餛飩
我嚴重懷疑這就是個女的寫得，不出錢還想保證女方利益，請問房跟你沒一點關係侵犯你哪方面利益了，一分錢不打算掏，白住人家房，還覺得自己利益有損，還發到網上來造勢，你這個人壞得很呀
6樓：
我已經吃了這個虧，男方父母婚前全款買的房。我們現在正在辦婚禮階段，大大小小的開銷男方父母會說家裡沒錢了，用來全款買房花光家裡所有積蓄。
可是你房子跟我一毛錢關係沒有，自己一大家子住在裡面。這還不算婚後各種瑣事，還好我自己有一套房子。他父母還曾想打我房子的主意，讓他離異的姐姐住我的新房。
我的一腔熱血已經被我未來的婆婆磨光了，結婚對女性一點好處都沒有，大部分女方提的要求都是為以後做鋪墊。
7樓：
我還是比較聯絡兩人合夥買房，或者女方自己婚前也買房，咋說呢就是男方婚前買房了
住他的感覺上就是有點沒安全感
他用了自己的大部分積蓄買了房，那以後的大開支理應你多承擔一點於是自己就會想付出更多，用自己的錢瘋狂補，也沒有了想再買房的慾望。
如果離婚了，啥都沒了
8樓：
跑個題。大家有沒有想過，男方在婚前執意全款買房是什麼意思?
男方表面上說給女生無後顧之憂的住房，實際則是把家中大部分積蓄變成不動產固定為私有財產，然後婚後，男方父母年長無積蓄，又出現疾病需要大量用錢的時刻，因為全款買房已經掏空的男方家必然毫無經濟承擔，因此就需要小兩口拿自己的積蓄貼補，甚至從女方家轉移流動資金。這樣一來，表面上看風平浪靜，實際上資金流水全在流向男方家，而男方家又完全握著一套房，基本等同於手裡有房，還拿別人錢生活的狀態。
難道男方父母不知道給自己留一點養老積蓄嗎？當然知道，但這麼做就虧了啊。如果男方父母拿出一半積蓄付首付，一半積蓄給自己養老鎮宅，若男方父母出現需要大量用錢的時候，比如疾病，就應該優先從男方父母養老金裡出，而不影響小兩口的經濟流動。
而房子因為是小兩口還貸，自然男女均有份。這樣男方家原本的積蓄錢等於給自己看了病花掉了，手裡還只有半套房，虧的不止一點點。
所以你現在知道，為啥男生全款買房，女生沒有安全感嗎？女生才不是圖你家房子，而是男方故意掏空自己好被包養。
所以，我強烈支援男女方共同還貸，房子謝兩人名字的方案。大家都量力而行，誰也別先打腫臉充胖子然後再哭窮。
9樓：惜江月
那是你沒見過更無恥的，我弟的女朋友要求我弟把我爸給我弟結婚的房子賣掉，以女方名義再買一處做為婚前財產才同意結婚，我弟居然同意了。
10樓：Priest踏血
嚴重懷疑本問題其實是女方冒充男方提問的。如果是男的，你可以大大方方和你未來媳婦好好聊聊，都一起過日子的人了，談戀愛的感情的基礎在，有啥不好開口問的？
而且還沒有結婚就開始擔心離婚需要涉及的權益問題，⊙⊙這樣的未雨綢繆，真的無法認同。
11樓：seeblack
前置條件：全款買房
CASE 0:
題主真的是男，
靠父母的血汗來保證自己妻子的權益並不是真的負責；
靠自己夫妻的血汗來保證互相的權益，拿自己的精力和感情來維護妻子，這樣才是真的負責。
CASE 1:
題主是女，
婚前您倆是沒有強關聯的兩個個體，男方的財產是人家的誒，就像我買個蘋果難道還給留給未來可能相干的人一半？
您這結婚是結的人還是財產啊……
那我還是建議人那蘋果也就別惦記了，好好努力之後一起再搞個蘋果嘛……emmm……真香
男權不應滋長，女權不應氾濫；
這是我一直堅持的觀點。。。。
下個蘋果會更美味，吃自己該吃的，各位大佬輕噴，哈哈哈哈
12樓：杜小小小小杜
哈，我也覺得提問的應該是女方。
大妹子，很簡單啊，你也婚前全款買一套屬於你名下的房子。
男女雙方的房子都各自全款，各自出錢裝修。如果兩個人沒離婚呢，就一套住著一套出租，租金願意拿出來補貼小家庭是開銷也可以，不願意就自己留著當私房錢，或者貼給自己爸媽咯；離婚了呢，誰名下的房子自然就歸誰。
一點糾紛都沒有，不是挺好的。
13樓：xxx
說實在的，你要是真的沒啥問題你就對他好一心一意對他好，這就保障了她的利益，畢竟在一段婚姻中，最想要的是你的關心和愛，你都可以給足，還擔心房子做什麼呢？若你是女生提問，很簡單，結婚後把房子賣了換乙個房子，就是婚後共同了
14樓：懶羊羊
感覺這個人想法怪怪的。男女結婚，婚後所有一切都是共同的，為啥要單獨保護女方利益？ 房子是你父母買的，他們想給誰就給誰，這是他們的權利，總不見得，叫他們把房子一半送給你老婆，他們的利益誰保障？
再說了，你老婆娘家不是一毛不拔嗎？他們就很懂得保護自身的利益，我覺得，你丈人他們做的對。
15樓：
買房想讓對方出一半錢，大大方方談就行了，不用打著為對方好的名號。你買房她要求加名了嗎？她要求贈與一半的產權了嗎？她沒要，你想贈與可以，但不能強買強賣。
說什麼保障對方權益，人家以自己名義買一套不是更有保障。
不知道你有啥不滿的，嫌你媳婦白住你房子不出房租？
16樓：程然
實際上婚姻剛開始階段，女方沒有付出過多的時候，明明是男方的風險超過女方。別的不說，買房畢竟還有房租，貨幣的時間價值等等問題了。論風險，不分男女。
17樓：Echo
我感覺姑娘父母有點不看好你們的婚姻，所以不願意在婚房上做任何投入。像你說的，姑娘家條件不錯，所以她們不想佔你便宜，也不想跟你家有太多金錢糾葛。雖然兩人共同首付，產權是很明確，但以後萬一分手了賣房子分錢也是個麻煩，還不如租房結婚呢，如果你全款，我想她們家也不會要求加名字的。
當然了，以上只是我個人的猜測，岳父母對你啥態度你自己心裡應該清楚得很。
18樓：大丸子
個人感覺你的描述中你作為男方已經做到位了
換個思路
如果我是女方
現在提出既然是全款那這套房子是否加上我的名字？
所以你說的保護女方權益
最好當然是把女方名字寫上
這樣房產的演算法上你可能會吃虧
請適當理解吃虧這兩個字
但這是對女方最好的保護
還需要看女方有什麼誠意
比如陪嫁車？
車的產權怎麼算？
如果女方不裝修不陪車 ……
那後續就要再看看
別說我勢力
但就像做生意雙方的誠意不都應該拿出來嗎
婚後買房還是要看出資佔比
房子基本會保值大概率增值車子肯定貶值
即使最後離婚了咱孩子不還有一半房子嗎不虧
女生應該怎樣保護好自己的婚前財產？
譚芳律師 婚前交往，是男女雙方加深了解 步入婚姻的乙個必要過程，財物往來常常難以避免。在婚前交往中風險管理和財富管理理念不可或缺。建議應注意以下幾點 1.在饋贈和接受禮物時盡量慎重，保持理性。對於一般贈與，無論金額大小，一旦交付，就不能撤銷了。對於以結婚為目的的贈與，因為是附條件的贈與，條件不成立，...
男方婚前全款買房，婚後加女方名字，離婚時女方能否分得房產？
可以！女方可以分到30 40 男方婚前全款買房，婚後加女方的名字，就是夫妻共同財產了，離婚時女方肯定是能分的。具體能分多少需要看實際情況。如果加名登記為按份共有，離婚時，按照登記產權比例分割就可以了。如果沒有登記為按份共有，那麼就是共同共有。共同共有的房產一般會對半分割，但你們這個情況比較特殊，是男...
男方家婚前借全款買房，女方也有全款房且有存款，請問如何在走入婚姻時做到保障自己的權益？
魔都經紀人 按照以前的邏輯，男方的債務，會變成男女雙方共同的債務，好訊息來了，今年兩會，中國歷經幾十年想立而未能頒布的中國民法典即將成為現實，規範我們的生活，按照中國民法典，男方婚前債務屬於個人債務。 大威天龍 bot 1。我不知道你男朋友家掙死工資的是什麼高管，我圈子太low，見過的管理層很多都是...