如何公正理性地看待中醫？

1樓：豆豆

好用就拿來用，理論能幫助你好好學習就去學。但心裡得清楚，中醫斷代了的，好用背後的核心原理是待研究透徹的。我不會造晶元，不妨礙我玩兒電腦呀

2樓：天王鎮河妖

科學作為認識世界的一種方法是有其侷限性的。

不知道大家小時候有沒有被「嚇著」，「掉魂兒」過？

有沒有小時候突然不敢自己在家，爸媽不在就害怕，也不知道怕啥？請個人來搗鼓一下就好了？

這要是再講科學可不完犢子嘛。

3樓：吉凶

第一，中醫肯定有用。幾千年時間，用人命實驗出來的東西，你說是偽科學？日本在某些醫學領域經驗異常豐富，為什麼？

那是731部隊用中國活人大規模實驗出來的！現在哪個醫藥公司也沒那條件了。

第二，中醫不是萬能的，要不然人早長生不老了。治病不治命。

第三，別老拿什麼科學方法啊，哲學邏輯啊什麼的說事，顯得自己很洋氣，別人都老土。西醫就不說古代了，近現代幹的各種糟心事難道就少？知乎上不少介紹，自己去看。

去年還人不傳人呢，扭頭就忘了。

4樓：祁琮學長

在馬克思主義哲學和社會為主流的「科學民主」情況下其實公正理性的看待是乙個很難的問題。只能通過療效了叭，可惜現在的中醫發展，如果不參與其中是很難體會的，一言難盡。

5樓：thenaturalife

不要神化中醫，也不要黑化中醫。凡是有效的都應該肯定，凡是無效的都應該拋棄。中醫和現代醫學一樣是不斷完善的學科，不是全對也不是全錯的。

6樓：Ninsun

這個問題很難嗎？

你去公正理性的看待中醫文化不就行了？

還能怎麼公正理性的看待？

公正理性的看待，不就是去公正理性的看待嗎？難道還有其它的做法？

7樓：飄渺的涼涼

一種傳統文化，包含了古人對於宇宙世界人體的粗淺認知，含有大量錯誤迷信的資訊，有一點有用的經驗也被現代醫學取代了。應該和甲骨文一起呆在博物館和一些考古學家那研究，而不是傳來忽悠人。

現代醫學是依託於自然科學發展的，自然科學也是國外發揚普及的，為何偏偏糾結於中西醫，而不搞什麼中西物理，中西化學，中西生物？科學家有國界，科學思想可沒有，只是看你接受不。

8樓：這是乙個開放系統

中醫有用，但不完美。

批判與反對（排斥）是不一樣的，批判是為了揚長避短，獲得更好的發展。

反對是這玩意就是樂色，不應該存在，必須堅決消滅。

9樓：讓世界充滿鈣

醫學是一門嚴謹的科學！既然是科學，它的任何乙個結論就應該講證據，能複製；任何提供不了證據的事物，很難被科學家接受（比如當年南韓科學家在轉殖動物時資料造假，按照他的方法沒人能複製那個實驗，結果弄得身敗名裂）。

在我看來，中醫和蒙醫藏醫及亞馬遜叢林非洲部落的巫醫在本質上沒有什麼區別，他就是個民族醫學！只不過由於我華夏文明是四大文明中唯一乙個延續下來的文明，中醫在民族主義的氛圍下被神化了！

中醫究竟有沒有效？我想在中藥和針灸的問題上沒有疑問，肯定是有一定效果的；但是我們也應該看到中醫由於理論基礎比較玄幻，很多東西拿不出證據或講不清具體的有效成分，又或者很多病案無法複製，的確沒有被主流科學家所接受！而且由於中醫理論的玄幻性，給大量『大師』『老軍醫』的存在提供了溫床，更讓人敬而遠之！

實際上我國的中醫界自己也意識到了這個問題，也開始用現代醫學的一些方法反過頭來驗證一些中醫理論和中藥成分；乙個成功的例子就是屠呦呦的青蒿素的發現，她利用現代醫學的方法從古方裡提純出了青蒿素，找到了證據，於是得到世人的認可就是順理成章的了！

簡而言之，我不認同傳統醫學的理論，傳統醫學就應該走「廢醫驗藥」的路子！屠先生給「廢醫驗藥」提供了乙個典型的成功範例！

10樓：騎士

1，不看中醫粉和中醫黑的言論，這倆是一路人。

2，不看任何中醫廣告，涉及商業利益，必然有不真實成分。

3，直接去看中醫典籍，去用現代邏輯考察。中醫理論核心內容差不多就是八個字：整體觀念，辨證論治。

4，陰陽五行什麼的直接替換成—+abcde（可以去除部分情感因素）。±之間的關係為互為依存，且一定條件下可互相轉化。ab，bc，cd，de，ea之間關係為正比；ac，bd，ce，da，eb之間關係為反比。

（只是個大致情況，具體描述比這個複雜些，這裡只是提供一種思路）。然後對照現代生理和病理學進行檢驗。在中醫臟腑概念裡有個「三焦」的概念，可以對照現代醫學的內分泌系統來參考驗證——包括氣，血，津液等概念也可以參加內分泌以及植物神經等現代解剖概念來對照——不可能完全準確對照，請牢記一點，這種思考方式是以現代科學結論來對古代經驗進行考古。

其中有多少是真實有效的未可而知——這依舊是一種思路。

5，中藥學的現代研究相對完善，但對於方劑學中的混合藥物（各種有機物在一起加熱後的反應）多少有些無力。同時還要考慮到腸胃吸收後體現出來的個體差異，因此這一方面並不容易判斷（還要排除掉心理上的安慰劑因素）。最理想的情況是調查某些藥物的有效物質在血液中達到何種濃度可以起到作用。

鑑於藥物的不同劑量可能引發相反的效果，就要考慮有效物質如何誘發人體的神經和內分泌調節功能。同時也要考慮到逐步加量是否會引起受藥後閾值增加而導致邊際效應遞減。總之在這一步，如果沒有專門的文獻研究，普通人已經很難進行判斷了。

6，針灸與中藥學類似，主要考慮刺激神經以及內分泌的自我調節功能。同時考慮到分時行針的理論，應該同時參考個體的生物鐘、新陳代謝規律等。

7，中醫外科可以略過。這方面現代醫學相當成熟，中醫學沒什麼考察價值。

8，綜上所述，以一種客觀審慎態度來對中醫進行思考考察，基本上可以做到「理性看待」。取其可取之處，去其糟粕。是為乙個負責的醫者和理性思考的人的行事之法。

11樓：曹操

中醫藥是否有效，有效

為什麼有效，不知道

中醫藥覺得現代醫學無法客觀評價傳統醫學

但是中醫藥又不能在科學的框架下自己構建乙個評價體系

12樓：未艾

先不論中醫到底是文化還是科學，還是超科學，不管是什麼，我覺得要公正理性地看待乙個職業或者某件事情，無論什麼都應該先接觸和深入了解之後才行，分內行外行，沒看過幾本書的在批判中醫或者某些人某些事，都是不可靠的、不應該的。中醫這個東西不像玻璃杯裡的一杯水，手一碰冷就是冷，熱便是熱，它不是這樣。包括中醫還有不同流派，個人覺得中醫是活的，所以有了很多派系，有乙個類似的不知道合適不合適來比喻，就像唱戲一樣，同樣一齣戲，因為某些因素，有人在唱法上，或者某些地方，有改動，有加減，但不失大意，最終把這出戲完整的結了尾。

這時候就顯示出內行外行的區別了，外行聽了是一回事兒，內行聽了又是一回事兒。所以公正理性去看待，還需要先接觸了解。

13樓：「已登出」

1、創造就業，有巨大的經濟貢獻。中醫其實也是也是乙個龍頭行業，可以拉動大量下游經濟。醫院、培養人才的學校、種植藥材的農民、中藥鋪、乃至各種器械......

就像玉石行業，一塊破石頭變成佩戴在人身上的玉，這其中的每個環節都有收益。這種類似的行業只要有巨大市場，就絕不能讓其倒閉，也不可能倒閉。對人有沒有用不知道，反正的確挺能掙錢。

2、口碑極端分歧。有人愛的不行，有人認為是偽科學，愛憎雙方人數還都不少。不過這也很正常，畢竟每個人的評判標準不一樣，各有各的理。

詭異的是：沒有乙個機制，讓雙方辯出真理、分出勝負。反正就一直讓大家在網上這麼嘈嘈雜雜、吵來吵去。

我覺得對於這個機制，「非不能也，實不為也」，不為的原因參見第一條。還有人說中醫博大精深，不屑於去解釋和爭論，我覺得這點應該向傳統武術學習：不是說太極戰鬥力不行嗎，好，我馬保國就跟你打一架試試。

這就叫「機制」。所以，從這一點說，我很佩服馬掌門，敢站出來，敢衝上去幹，雖然躺下了，但起碼是條漢子，也證明了他的太極確實打不過人家搏擊。

14樓：生如夏花

就目前來說，中醫看上去不行並非中醫理論或者中醫的水平不行，而是中醫真正能夠掌握到中醫精髓的醫生越發的少，中醫的傳統傳承方式也早已受到了極大的衝擊，並非中醫如此，各個古老的學科或者技藝也大都如此，放眼如今，有多人人可以為了學成中醫而自小跟師傅，學理論的。古代工匠，戲子，歌女，各行各業的從業人員但凡有所成就不都是自小跟師傅，受過多少苦多少累才能在行業中有所建樹。現在的中醫學習都是在中醫學院，統一招生，讓原本水平不高批量生產的教授再一批批教授中醫學生，結果就是品質越來越差，距離中醫的內涵越來越遠。

中醫院的教育也脫離了經典，這樣的教育怎能不使中醫現狀每況愈下

15樓：見不得別人浪

隨著網路時代的發展，一些無腦的人隨之出現，那些從事其他專業的人或者根本沒有接觸過得人，就隨意的揮灑他們所謂的真理。

任何情況下一件實物都有陰陽兩面，你無法用好壞來區分。

至於如何去客觀的去評價中醫，那就是保留你的評價，不去評價，醫院就像超市，乙個醫院乃至一位醫生的好壞並不是大眾評判的，只是這件商品他在你心目中是怎樣的

16樓：覺執

很簡單，百分之99的中醫都是假的。所以大部分人黑得沒錯。

要想扛得住別人抨擊，很簡單，給個西醫判定只有1個月的癌症晚期病人，拿給中醫治，真偽立判。

反正我一哥們，就只治要死的重病，問他為啥，他說，他們家中醫的規矩都是先治病，後收錢，輕病治好了收不起多少錢，重病才有賺頭。

17樓：月初

每乙個學科都有每乙個學科的道理，可能一些人會在一些領域成為專家，但是他不可能成為所有領域的專家，對於自己不熟悉的領域他們往往也會拿著自己從別處獲得來的自信對此評頭品足並自認為說的頭頭是道，無可辯駁。確實是無法辯駁，因為體系不同，相差甚遠，不知從何而說。

18樓：Lee蘇蘇

對於那些帶有色眼鏡的人來說，當你體驗到中醫是真的可以治病，對你自身有幫助的時候才會公正的看待它。當然，也僅限於一部分人。

19樓：draxan

1、落後；

2、雜質太多，文化屬性，哲學屬性，民族屬性；

3、門檻低，從業人員龍蛇混雜，各說各話；

4、孤證的病案分析，所謂千人千方聽上去高大上，實際上很容易出現先射箭再畫靶的情況，套個流行的人工智慧概念：過擬合。

20樓：花生醬

我昨晚夢到老神仙，告訴我我的血包治百病。現代醫學治不好的得了絕症快死的要不都來找我試一試，100萬一滴血，沒準兒就不死了呢。

21樓：四序

作為成長在中醫世家的子女，我還是有資格來回答這個問題的：中醫並不是一門玄學，它是科學！

外公和媽媽都是中醫，雖然我沒有繼承家族的事業，但是從小耳濡目染，聞著草藥的味道長大的我沒生過一次大病，唯一的手術就是拔牙了。

外公是個傳統的老中醫，他的醫術很高超，廣為人知，也是我們當地一家人民醫院的創始人之一。他在世時來家裡看病的人不計其數，很多人在醫院無法醫治的難病都是在他手裡解決的。外公還喜歡親自熬製藥物，以備急用。

針灸，推拿，拔罐這些方法也經常使用，他的病人沒有乙個被「醫壞了」的。當然，有些問題外公如果覺得他沒辦法醫治也會建議去醫院做手術。他的技術確實很傳統，但也很可靠。

我媽媽主要是看骨傷科，現在還是會給病人「望聞問切」，還是會開藥單讓病人去中藥店（我爺爺是開中藥鋪子的）抓藥熬製，當然她也會開一些西藥，必須承認有時西藥確實見效快，尤其是上班的年輕人誰也扛不起生病的時間代價！媽媽說：時代變了，醫學也在改頭換面，但我們的老本行不能丟了。

其實，現在來看病的年輕人明顯變少了，媽媽的病人大部分還是中老年人，不得不說西醫在中國的發展越來越深入人心，身邊很多人年輕人抨擊中醫，說它是一門玄學，沒有醫學依據。每次我都想去懟他們：中醫存在了幾千年，這幾千年裡拯救了多少人？

沒有這門醫術，說不定現在就沒有你和我。

我不希望中醫僅僅變成一種文化，它應該繼續傳揚下去，與西醫互補互助，讓它也變得國際化。

加更：市面上確實存在一些搞歪門邪道，到處吹噓實則一無所知的人，可是這並不能一概否定中醫的作用，批判者實在是無知，一葉蔽目。

存在即合理。中醫藥大學依然存在，中醫學，中藥學依然在大學裡火爆，那些大學生畢業了也不會失業。即使年輕人不喜歡，可中國已經人口老齡化，大爺大媽還就是喜歡看中醫，所以中醫還是會繼續存在，存在很久，並不是你一兩句就否決掉的。

去醫院看病醫生還是會給開一些中藥配方，那些認為中醫靠說學逗笑的人一旦遇到醫生開中藥麻煩別吃，直接開懟醫生：你不能害死我，中醫有毒，中藥就是劇毒，我只吃西藥。

什麼是科學？科學應該是有系統的經驗觀察，並且可以自我校正。中醫有2023年的歷史，在漫長歲月裡無數的人對它進行多次的嘗試，錘煉出至今還在使用的方法，而那些無法解釋的氣血五行就是需要現代醫學來批判和解釋，不斷調節。

這不是乙個讓它變科學的過程嗎？

中醫和西醫互相證偽沒有意義，只會讓這場爭辯無休無止，中醫就像從歷史穿越到現代，時代發展的太快了，他還沒來得及適應好，應該給一些時間，讓現代醫學融入進去。

網上一些人固執己見，他們喜歡的只是爭辯，而我的觀點也不是為了改變他們，只是希望中醫能得到一些聰明又可愛又理性之人的認可，或者讓一些人即使不喜歡至少也不討厭。

如何公正理性地看待中醫？

如何理性地看待生死？

如何公正概括性地評價秦國？

如何理性地看待未被實驗驗證的理論假說？

其他用戶還看了：