作為乙個年輕人，應當如何客觀公正的看待中醫與西醫

1樓：

有經驗、有能力的老師傅，不一定能把理論說清楚，他對他自己功夫的解釋，並不能真正代表他的水平，而他的徒弟也不一定能傳承到他的功夫。

這種現象各行各業都是存在的。理解了這種現象，也能夠理解中醫的困境。這是比較善意的乙個視角。

為什麼有功夫的人，對自己的功夫的解釋並不到位呢？很重要的乙個原因就是中醫這邊始終沒有完成徹底的啟蒙運動。在文藝復興以前，西方那的學術著作裡也充滿了各種漿糊理論：

「上帝創造世界花了七天，所以七是乙個神奇的數字，所以天上有七顆行星（包括太陽和月亮）」

例如這樣的邏輯在文藝復興以前是可以被廣泛接受的。文藝復興以後就逐漸反思並拋棄了這種思維方式。從文藝復興，到科技革命，再到現代醫學的進步，從來不是一步到位的，而是花了幾百年的時間去試錯，一點一點把漿糊思維給清算了，然後結合其他學科的先進工具來完成自身的進步。

西醫那邊，19世紀並不見得比中醫好多少。但是20世紀發生了幾次重要的醫學革命，青黴素為代表的抗生素、疫苗的普及、中國科學家李景均提出來的雙盲統計法來判別「有效性」。基於這些突破，西醫已經脫胎換骨成為現代醫學。

中醫要追趕的路還很長。

思維方式的進步從來不是一蹴而就的，你要在一片愚昧中找到一點點真理，歷來是最困難的事情。反過來，覺得別人進步慢，思維笨，卻放任自己思維中的漿糊理論，那就是中醫了。牛痘的原理，古中醫和古印度醫都發現了這種免疫現象，但是在五行炮製之類的漿糊理論裡兜圈子幾百年出不來，最後讓英中國人摘了桃子。

這典型的就是理論對實踐的拖後腿。