該如何批判福山的「歷史終結論」

時間 2021-05-07 01:30:33

1樓:啦啦啦啦

福山對人性的理解是很幼稚的,不僅福山,馬克思也一樣。任何理想主義者都是如此。所以我從不奢望理想社會這種壓根不存在的玩意。

2樓:

社會中永遠都會有對抗、鬥爭以及區域性的黑暗;因而永遠都會有歷史。

—— 拉克勞墨菲《無悔的後馬克思主義》

狗只要給它吃的,它可以整天躺在太陽下睡覺,原因是它對目前的現狀十分滿足。它不關心其他狗是否過得比它好,或者它作為狗事業是否有成就,或者在世界上遙遠的地方還有狗正遭受著虐待。假使人可以進入乙個能成功地消滅不公正的社會,他的生活就會與那條狗完全沒有不同。

於是,人們又陷入一種奇怪的迷惘之中:他似乎需要不公正,因為向不公正作鬥爭才能喚起人性中最高端的東西。

歷史的世界今後將會繼續對某些個人具有吸引力,其原因恰恰在於它是乙個充滿鬥爭、戰爭、不公正和貧困的世界

3樓:暗中觀

「極其錯誤」不知道題主是就哪方面提出來的,也不知道你讀沒讀過《歷史的終結和最後的人》。

如果沒讀過,那麼直接讀原書就可以看出「如何批評」。

那麼暫時假定讀過,如果需要引別的資源來批判的話,那麼最直接的就是讀福山自己對自己的批判《國家構建》和《政治秩序的起源》。你說是對自己理論的補足也好,批判也好,總之很有針對性。

如果想從外部尋找資源的話,比較好的批判資源就是去讀批判性強到爆的馬克思主義政治哲學。那種啪啪啪打臉的快感,絕對會讓人高潮迭起。以上

該如何評價非歷史專業的歷史愛好者所傳播和寫作的通俗歷史讀物的水平?

我倒想問你乙個問題。歷史專業人士懂得醫學嗎?歷史專業人士懂得經濟嗎?換個說法,中國醫學史是不是應該由醫生寫。中國經濟史是不是應該由經濟學的人寫。最後,好象沒必要學歷史了。一句話,能者居之。管你學什麼的。 前塵往事 在專業歷史領域,歷史專業學生 學者可能一無是處。比如紡織機械歷史 有哪個歷史系畢業的能...

該如何評價艦 C 的歷史地位?

常常被忽視的一點是,2013年的艦娘 和2012年的少女與戰車 對於中國網際網路上軍迷圈和泛ACG圈的融合起到了至關重要的作用,將看似小眾硬核的前者帶向了更加廣闊的舞台,不僅直接為後來的一系列軍武擬人類作品培養了受眾,可以說是硬生生創造了乙個市場出來,同時也直接或間接地極大促進了P社遊戲在國內的推廣...

該如何看待 歷史是任人打扮的小姑娘 這句話?

歷史是任人打扮的小姑娘,可你不能將她打扮的太假。如果打扮的太假必然違和。小姑娘打扮成小姑娘還行,如果你將小姑娘打扮成老大爺,那誰能識不破? 知之者知之 歷史就是記實記事,1949年中華人民共和國成立 2008年北京舉辦奧運會 這些事會一一被記錄下來,我們正在經歷的沒人會質疑,等幾千上萬年以後,後人只...