1樓：君臨天下
反告他們！告他們對你的名譽進行損害！賠償五萬！
然後不管拿到拿不到錢，再加你的一塊錢（必須是你的！）給他們！算份子錢也好算安慰自己也好！
畢竟人死為大！這樣的人就應該吃這個！
2樓：
如果所說是事實，法院應該會非常謹慎對待這個案子。判你有責任的可能性比較小。因為這是如果是真的，社會影響應該比較大的。
彭宇案讓老人摔倒沒人敢扶，後來各種方法鼓勵幫助他人，現在依然有不敢扶的。
3樓：Muztagh
首先明確賠償和補償的概念， 簡單說:有過錯造成損害要向對方賠償，沒有過錯付錢給對方叫補償。因為補償是沒有過錯情況下進行的，所以補償必須是法律明確規定或者自願的。
如果小孩自身以及他的墜落事件都和你完全沒有關係的話，你接小孩這一行為屬於"無因管理"。
在這種情況下，他家長的說法是混賬邏輯，法
律上完全站不住腳，因為你根本沒有接住他的義務，你失手讓他掉下去也就不是過錯，賠償無從談起。
即使認定你有過錯，你也不需要賠償，因為《民法總則》第184條規定:因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
至於補償，因為不存在法定的需要補償的事由，所以不需要補償。
順便說一句，《民法總則》第121條規定:沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用。因此，如果你把人救下來了，但你因此受到損失（比如受傷），你可以要求他補償的。
乙個小孩學會走路要摔多少次？
兜兜 不同孩子不一樣吧，我家寶寶學走路的時候自己比較小心，近距離自己試探著走兩步，快到跟前時，大步邁兩步撲到大人懷裡，自己走的時候也是大人在後邊跟著隨時伸手拉住，學會走路基本沒挨摔，摔倒三兩次，也摔得不嚴重。寶寶學步大人在旁邊好好跟著，基本沒問題。 足衛士小科 孩子學走路的過程，家長很累也很開心，終...
樓上在陽台和臥室分別加了乙個衛生間，一旦漏水不堪設想，不知道這樣做是不是合法？
垂笑 不合法。根據室內裝修條例第五條第一款 禁止將沒有防水需要的房間 陽台改成衛生間。但是我很奇怪的是，他改衛生間的話，汙水管怎麼走？以汙水管的直徑，是沒有辦法隱藏在室內的隱蔽工程裡的，正常情況，他只能將雨水管改成汙水管 當然，這也是不合法的 如果是這樣，那麼你有乙個私力救濟渠道。在你樓下的雨水管上...
下班的路上為躲一小孩摔倒導致鎖骨骨折算工傷嗎？
lawkshar 應該是不能算的，道路上行走摔倒不屬於 交通事故 按您描述，大概率是人身損害事故，但是人身損害事故以 過錯責任 為原則，要舉證證明你摔倒系因為他人過錯所致，對方是未成年人的話，由其監護人承擔責任。知乎上很多問題的提問人描述的情形過於簡單，其實不利於進行詳細分析。任何細節都可能導致法律...