1樓：涼白開
我以我身邊的人為例，「漂亮」其實是每個人都在追求的東西，不管是誰，我覺得追求美是天生的你和別人相處的第一次的時候看的別人給你留下的第一印象首先是臉，但是到後來卻是整個人的氣質才華，不知道你們會不會有這種感覺，你和人相處久了之後你會忘記別人的臉，只記得這個人給你留下的深刻印象氣質，
2樓：Monga599
身邊有個朋友長得挺可愛的但是沒什麼知識說話也不好聽這就是單純的好看還不算漂亮了。
答主說的觀點有一定道理。
因為好看也分只是看著好看和心理上接受這人真優秀的話
3樓：晴天小主
好看的外表更會讓人注意到有優秀的才華。這裡的好看，並不一定指五官多好，但是至少你的收拾自己，舒服的與人相處總是會更讓人願意傾聽的。
4樓：黎鍇
瀉藥，漂亮是可以說的，美也是可以說的，畢竟長得好也算是一種特別的才華吧！但有才華的人不論長相如何，起碼在你我心中一定是美麗的，世間美麗千千萬萬，希望大家不只是以長相好看定義美就好！有一雙發現美的眼睛才是最好的，另外，覺得人家長相好看只是破皮囊的人也省省，至少這種想法就是偏頗的，甚至充滿嫉妒的，希望正視自己最好，人家長的好看也沒得罪你啊，為什麼人家的就是臭皮囊！
這樣的心靈還不夠醜陋嗎？不懟誰，勿對號入座！
5樓：隆鼻醫生時間
漂亮本身就是個形容詞，說乙個人長得好看長得美長得漂亮基本上也就是乙個意思，一張好看的臉，一副好的身材為什麼不能評價美？難道僅僅是因為才華匹配不上顏值？
這種邏輯很奇怪，對於外表好看的人和事物評價為美是人的天性，為什麼不能讚美養眼的姑娘為美呢？為什麼非要有才華才能稱為美？從題主身上，我感受到了嫉妒，以及狹隘。
外在美和內在美都是值得被肯定的，顏值和才華兩者之間本身並不衝突，才華可以彌補顏值上的不足，但是才華並不能代表著唯一」美的定義「。
6樓：
漂亮的外表固然是好，但是有趣的靈魂和內在的才華是無可比擬的。若既有顏值又有才華，那真的是天賜好運，才華可以通過讀書修煉內心，但是顏值可謂是爹媽天賜的，不可強求。
7樓：JSWonder
有的人有美麗的皮囊，雖美的空洞，但也是一種美。有的人有美麗的靈魂，雖沒有精緻的五官，但不失華麗的氣質。
但不管是哪種，都盡量內外兼修些才好，畢竟，不管是外表還是靈魂都是可以在一定程度上提公升的，精緻的外貌加上美麗的靈魂才是人們嚮往的呀。
8樓：紅樓嘆
題主或許應該以哲學思維來看待這個世界所有的困惑與矛盾，秉承一分為二與發展的觀點理解客觀存在的萬事萬物，我想你會變得愈來愈包容與淡定。
9樓：阿愚G
當今社會皮囊有多重要題主應該明白吧！
現在審美的主流趨勢是什麼題主也應該明白吧！
確實還存在一些人認為「腹有詩書氣自華」，但那畢竟是少數，在這個快節奏的看臉的社會裡，沒有人再會慢下來去背一首詩，唱一曲詞了，顏值高低才是評判乙個人美醜最簡單粗暴的標準。
10樓：T9Torres
馬蓉長得不錯，值得炫耀嗎。
劉濤，嫁入豪門，和她的顏值有很大關係，但是能嫁入豪門的，僅僅憑藉顏值遠遠不夠。正因如此，所以梁洛施進不去李家。再看王珂破產落敗，劉濤退隱復出，獨撐家庭，不離不棄。
這才是美。縱然娛樂圈有很多的黑幕，黑歷史，只憑藉做到了這個，這種人才稱得上漂亮，美。另說顏值，劉濤算不上驚豔一方，傾國傾城，但是透露著溫柔，堅韌的氣質，五官沒有缺陷，耐看。
這樣的人品，才華，顏值才配得上美。
所以不要拿你的皮囊炫耀了。
難道不應該是相處比相愛容易嗎？
談過三個男朋友沒有乙個相愛的 第乙個男朋友他喜歡我而我對他連喜歡都沒有 第二個男朋友對我只是喜歡後面連喜歡都沒了但是我當時愛他第三個男朋友很愛我但我對他卻只是喜歡 喜歡跟愛真的不一樣喜歡乙個人的時候是心動但是不會想未來愛乙個人的時候會幻想我和他的未來 感覺一段感情開始的時候都是互相喜歡但是時間久了就...
人難道不應該是相互平等的嗎？
阿蛋嗎 平等也分相對平等和絕對平等的.大多數時候我們能做到相對平等.絕對平等基本上是不存在的.知乎渣渣如果邏輯有問題請大佬們見諒！因為是2019年應屆生.所以來說一下高考吧 首先.應該說高考就是人生中最平等的一件事了.不說怎麼怎麼平等.能讓社會中底層的人改變他們的命運.這就說明它是一件相對平等的事了...
結婚最重要的不應該是愛嗎？
何況 愛只是結婚的基礎，兩個人要結婚除了有愛，還要有相互包容的心。沒有包容，不能長久，比愛更重要。也就是愛乙個人不一定要得到，因為不合適。 重慶同城相親 不是的，人的需求就是兩個層面，精神和物質。愛可以理解為精神上的需求和支柱，物質是生命本身的保障，結婚應該是雙層面的平衡，所以只有愛是不行的。 花汐...