1樓：
首先其實不是所有的語言或者情景下，雙重否定都表示肯定。
比如美國南方某些黑人方言中，雙重否定表示否定的強調語氣。
再比如「錯錯錯錯錯錯，大錯特錯」這種情景。
其次，大多數情況下，雙重否定表示「否定之否定」。一般要麼是對否定的否定，要麼是一種對肯定的強調語氣。
最後，為什麼雙重肯定不表示否定？一方面是肯定沒有一種在數理邏輯上對應的運算子。而「乛」（符號非，打不出來）是否定的對應運算子。
可以模擬負數的負號。也就是沒有邏輯支援。從另乙個方面，在語言學上看，沒有「雙重肯定表否定」的需求，所以就不會誕生這個語法。
反過來說，假如存在「雙重肯定表否定」的需求，那麼這種語法就會誕生。比如「對對，你說的都對」搭配上適當的語氣，就能夠表達否定的含義。現在網路呈現出一種特殊的文化面貌，創造了很多語言現象，比如新詞彙，新的語法等等，從這個角度看，考慮到未來可能的發展，類似於「為什麼雙重肯定不表示否定呢？
」這樣的問題就不成立了。
實際上，所有的規則，不論是語法還是邏輯，都是前人從「這麼規定最有價值」的角度規定的。你也完全可以設計一套新的規則。就好比歐氏幾何改變一下第五條定理就可以發展出非歐幾何一樣。
如果你願意，完全可以這麼做，不過有沒有實用價值就不確定了。
2樓：Jacob
非專業，思而不學流答題。
先對乙個命題的正誤進行評價，再對該評價進行評價，就是雙重的評價。
雙重否定裡，第一重否定針對命題，第二重否定則針對之前的評價。否定了之前的評價，那麼之前評價的對立面，肯定，便是正確的，因而雙重否定表示肯定。
雙重肯定裡，第一重肯定針對命題，第二重肯定針對之前的評價。肯定了之前的評價，那麼之前評價就是正確的，雙重肯定也是肯定。
至於對對對，你說的對，它不是雙重肯定。它是一重肯定，一重否定。從文字上，它肯定了對方的話，從語氣、上下文、情景推斷上，它又否定了之前的評價，因此是肯定的否定，否定了之前的肯定，之前肯定的對立面，否定，便是正確的了。
3樓：
有個很著名的語言學段子：
某大佬在台上發言：「只存在雙重否定表示肯定的情況，但是沒有雙重肯定表示否定。」另一大佬在台下說：「yeah，right」
既然雙重否定等於肯定，那麼如何理解這句話「為什麼不允許我不做某事？」
fxh90 因為雙重否定不僅表達了肯定的語義，還有強調的作用。有時使用雙重否定作為一種修辭手法，作強調目的。引用自wiki 雙重否定句 拿題中的例子，不允許我不做某事 允許我做某事 一般肯定 要求我做某事 肯定強調 類似的例子還有 沒有不正常情況 有正常情況 一切情況都正常我不得不回家 我回家 我必...
為什麼 表否定而 表肯定
苑福偉 其實你沒有記住兼 是 否 的意思，如果你結合中文理解這種表達方式其實不難，比如我把方案否了，或你的方案我沒有否了。你就能很清楚的理解我的意思，因為你看到結尾有個 就會潛意識認為這是在表達否定，但你要結合兼 的本身意思的話就是雙重否定嘍。 貓跳牆 當時學的時候也糾結過這個問題，也常常把二者含義...
求助！老公說謊，不順他就暴怒，刻薄否定我，雙重標準。感覺很絕望！求指點迷津！？
雲卷雲舒 小姑娘，四十多歲的阿姨給你一句忠告，情緒不穩定，人格不穩定的人不適合家庭婚姻。他根本沒能力維持，更別談經營好。目前你們的婚姻全靠你的包容和退讓在維持，但是自古以來就沒有委屈求全四個字，因為委屈就是喪失自我，所以自我都沒有了哪還有 全 你老公說的沒錯，你有顆聖母心，因為你是在愛的環境中長大的...