1樓：
我也想知道我們這種怕狗、不想和狗住同乙個小區但又不得不同住的、即使栓了繩子的狗也不想和他們同乘一部電梯的人該如何保障自己的合法權益呢？
2樓：
管好你和你朋友養的狗就行了，只要文明養狗，房子夠大你養一百條狗，外面的人也不會干涉你。
反過來外面的流浪狗、散養狗，就是死了一億條，也跟你沒有任何關係。
大型犬不是不能養，你只要保證大型犬能一輩子不出門就行。
3樓：耿直動物
我覺得恨狗還是恨愛狗人士的都有，而且有的極端起來虐待都洗。但是小部分人，到不了佔據話語權的程度。
愛狗人士這個詞也是一些人發明出來的，早就不是字面意思了，不知道是不是在理智的在反對不文明的養狗的人士。扣帽子就批的也比比皆是，批評不文明沒錯，舉報不文明可以。發洩自己不滿，為了反對而反對，就互扣唄，沒覺得誰大公無私，代表公平正義和真理。
保護權益，守法就行。文明養狗，不文明受罰。反對養狗是人家自由，跟反對吃狗肉的自由是一種自由，有什麼實際的過激行為，不是有法不禁止那一套嗎，談談或者報警都行。
4樓：幻可可
首先吐槽一句，不是戴個嘴套怎麼了？你家狗就這麼飢渴，隨時隨地都要吃飯？戴上嘴套是無法呼吸了還是什麼？
然後就是，如果不危害最廣大群眾的利益，甚至還能完美保護最廣大人民群眾的根本利益的，這種政策越嚴格執行越好，如果連有主的狗都管不住，流浪狗怎麼辦。
我可不想走在路上看到狗就擔心這貨會不會一下子就發病把我咬死。
政策之所以會矯枉過正，說白了還是不文明養狗的人太多了，就像打女拳的人多了，反而女權成為貶義了，在為愛狗人士發聲之前，各位可以捫心自問一下，你能不能保證全天下的狗都乖乖的不咬人不隨地大小便，不瞎叫不瞎跑？
5樓：Mr自愚自樂
只有正常人跟極端狗粉，哪來的恨狗人士？就是狗粉給正常人戴的帽子罷了，人都沒當明白就別養狗了，產生矛盾的只有人跟人，沒有人跟狗，你會做人，站在人的角度去養狗，就不會有人反感你，如果你非要站在狗的角度去與大多數正常人為敵，那麼，別人討厭的是你，不是你養的狗，明白了嗎？愛狗人士
6樓：今生相忘春初時
提問者，我可以問你乙個問題嗎？喂自己的寵物狗吃肉的行為是什麼樣的行為？
為什麼問這個問題，是因為你養你狗，我吃我的狗肉，本來兩不相干的事。我不說你的狗到處大小便，半夜亂叫甚至咬人也就算了，你倒來說我吃狗肉不道德，殺害小動物沒愛心。我就納悶了，雞鴨魚兔子不是小動物嗎？
豬牛羊不算小動物，可從來沒聽說它們攻擊過人，也沒半夜亂叫，更不說很多地方還靠牛耕田，你和你的狗還天天喝牛奶。把這些活生生的生靈塞進狗嘴裡怎麼就成了愛心呢？
7樓：山鬼
不戴嘴套，如果小孩兒被狗咬死了，狗主人賠命不？你要知道很多人閒得蛋疼非得養個大型獵犬鬥牛犬一類的，狗最愛乾的事兒就是欺負小孩兒，我養過狗我知道我家狗最愛追著小孩兒跑，我也因此賠過錢，所以我知道狗在家咋樣都行，在家特別乖，出了門任何人都可能被它襲擊，後來狗老死了再沒養過，還是養貓省心。。。現在不養狗但是特別反感那些帶著大狼狗出來還不栓繩的，因為我帶著孩子出來，嬰兒車的高度狗隨時能夠攻擊到要害，而且大狗攻擊人的時候最先攻擊脖子，如果哪天乙個狗咬壞了我孩子，那不是賠錢的問題了，我就得讓狗主人賠命，法律不行我就自己執行，大不了完事兒挨槍子，但是狗主人一家必須死！
8樓：
什麼叫恨狗人士？這帽子扣的可真大！
很少有人會真的很厭惡寵物想讓它們滅絕吧？，更別說問主所說的「佔據主導權」，全是是你臆想的。
連我媽這個極度怕狗的人也承認有些狗狗真的很萌。
9樓：gay蒜gay
愛狗人士就是分不清狗和人這是兩個概念，他們認為狗陪伴他們，狗就是他們的親人，所以狗是人。他們還認為有的人盡幹壞事，人有的時候還不如狗，所以人是狗。
「我家狗就像我親兒子一樣，天天陪著我」，「你連狗都不如！」……這些話都是比喻，只是一種修辭手法，聽得多了也不能當真。你要是因為這些話就人狗不分了，那你真的不適合養狗。
哪有什麼「恨狗人士」？我們只是恨那些「人狗不分」人。
另外，給狗帶嘴罩也是在保護你家狗，別好壞不分了。
10樓：
恨狗人士為啥逐漸佔據話語權？
還不是被一些「愛狗人士」們的奇葩想法和做法造成的，讓越來越多的人明白，人權最重要，狗只是財物。可恨的不光是狗，更是一些所謂的「愛狗人士」。
短期出現撟抂過正的情況很正常，這是對「愛狗人士」們的應激反應，種什麼因，結什麼果，當然，不贊成各種形式的暴力，一切需要在合法的框架內。
文明愛狗人士如何保障自身合理權益？
首先不損害他人的合法權益，「中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候,不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。
如果他人損害了你的合法權益（你要明白那些是你的合法權益，那些不是），你可以進行舉報、報警、投訴、起訴。
不管你愛狗也好,恨狗也好，你有權利說話表示反對，但，做為人，做為中華人民共和國公民，請遵守法律法規及你所在小區的規章制度。
11樓：
如果能做到以下幾條，我也會幫著維護你們的利益：
居民區禁養大型犬，要養請去遠離居民的地方
遛狗必須牽繩
遛狗的時候避讓行人
如果狗傷了人，誠懇認錯，積極賠償
及時鏟屎
因為這是人類的社會，不是狗的社會。
也許你把狗當親人，但對於其他人來說，那是個切實存在的威脅。
為什麼居民區禁養大型犬？因為它要咬人你拽不住，因為它發起瘋來乙個成年人都抗不住，何況還有小孩子！
12樓：
首先本人立場：
支援清理流浪狗，支援出門牽繩、鏟屎，並支援嚴格立法執法懲罰不遵守規定的主人。
反對強制戴嘴套、投異煙肼、禁養大型犬、7點至22點禁止遛狗等。
題主的描述已經在向網路仇狗黨低頭了，還有什麼聊頭呢？
13樓：答案
但狗比基尼不是人，咬人的事即使是平時很溫順的狗也會有異常亢奮傷人的時候，甚至有受害者都沒去接觸過狗子也被咬傷的。何況有的狗喜歡吠人，愛狗人士說他的狗不咬人，只是喜歡對生人喊兩聲而已。作為弱勢群體，在電梯，過道以及相對其他相對窄一點的地方，有幾個不怕的。
這個時候，沒給狗子戴口罩，實際上考驗的是周圍人的耐性，如果狗子表現得好很熱情友善，那周圍人的警惕會放鬆，如果乙個勁的表現出自衛姿態，那大家一定會很反感，只是暫時不發作而已，一旦有點小摩擦很容易爆起來的。
所以，建議平時出來遛狗，最後戴個狗罩，到寬闊或者人少的地方再放開。至於反對養大型犬這個問題，本人不支援也不反對，如果養了大型犬，也請狗主尊重一下大家的懼狗心理。
14樓：zhuzhui
只想裝聾作啞，逃離這個地方。
我始終相信，乙個人對弱小生命的起碼尊重，對非頂級生物鏈物種的博愛，以及對同類友好的態度，體現著TA自身閃閃發光的修養和品格。
15樓：
其他答主已經說了很多了，我就針對題主說的反對戴嘴套和投異煙肼說一下。
現代社會只有人權沒有狗權，如果要養狗就要最大限度的避免對其他人產生干擾。害怕被狗咬，不敢從狗旁邊經過，不敢在有狗的地方活動，都是對人的干擾，要盡可能的避免。戴嘴套就是有效的方式，戴了嘴套不能咬人，就會減輕許多人的擔心。
同樣，戴了嘴套可以有效避免吃到異煙肼。所以我認為題主反對戴嘴套和投異煙肼是不對的。
16樓：
蟹妖首先，你支援的看來是不需要多少改變的，不支援的是傷害了自己利益的，這是不行的。狗作為寵物，是生活在人類社會中的，並不是人做為狗的一員生活在狗的社會中的，這個要先搞清楚。所以養狗就不能跳脫離開人類社會的規則，尤其是離開涉及到其他人利益的大前提。
我遇到過不少犬主，認為「遵循狗的天性，不要那麼多限制比較好」也不在少數，想必題主反對給狗戴嘴套也是心疼狗的成分居多，感情上可以理解，但是人都有情緒失控的時候，尚有法律和道德來約束。狗呢？一旦失控，尤其是大型犬，壯漢都拉不住。
（注意，大型犬的肩高是有規定的，可以根據你所在的城市查查，大多大中型犬種對陌生人都有一定的危險性。在研究過犬類心理和行為後你就會明白，越是大型犬越自信，因此面對人類和危險情況會有不同的表現，在其他答案底下也看到有回覆說，很多大型犬表現得溫順，這恰巧表明了其面對人時的冷靜和自信，相反為什麼小狗會頻頻吼叫，就是因為缺乏安全感和適度訓練）
有喜歡狗的人，就有討厭狗的人，對於規定時間遛狗，有些不近人情。（某種原因在此不多說了）此外還要考慮半夜集中遛狗，一群狗在外面跑啊叫啊……是不是也很不合適呢？正常22點已經睡下了，外面也很安靜。
對此表示擔心。
個人覺得最愚蠢的一種噴法就是只噴狗，而不追責狗主，以及偷盜、虐殺、殘害並以此為樂的人（參照區別麥克唐納三症狀），錯的是人，要遵守法律法規的是人，不具有高階思維能力的動物，是沒辦法理解道德和法律的。
以上都是字面意思，請勿曲解、發散思維。
17樓：
所以，請各位文明愛狗人士放心，不理你們不需要有任何的擔心，請非文明愛狗人士注意，你們眼中的「恨狗人士」恨的是你們，不是狗。
18樓：幻想
提問者有乙個本質的問題沒弄清楚：在人類社會，人權是一定且必須遠大於狗權的。
因為，在人類社會，人才是建設人類社會的主體，履行社會義務的主體。所以，在人類社會，人理應獲得最高的權利，而不是狗。同樣的，人類社會的本質是為人的生存發展服務，而不是為其它物種的生存服務，無論是對狗、還是其它寵物，否則就會是乙個畸形的社會。
而且，狗本身就不帶有社會屬性，它履行不了最基本的生產發展義務，也不是社會各類生產或經濟關係中的一環，從哲學上講，它只是一件滿足人們心理慾望和生活娛樂的商品而已，本身不具備生產價值的能力，自然就不會有相應權利。
而反映到法律上來說，寵物狗就只是飼主的所有物而已。寵物狗之所以有一定的社會生存空間，是因為飼主為其承擔起了相應的責任和義務（比如，狗咬傷了人，飼主有義務賠錢。狗公共場合拉屎，飼主有義務為其清理。
等等）。因為，狗無法自己履行責任和義務，所以法律自然也不會給狗相應的社會地位，狗最終在法律上的地位也只能是私人財產而已。
所以，給狗戴口套、禁止養大型犬、規定遛狗時間是再正常不過了。因為人類社會中人的生命健康權是憲法規定的基本權利，狗有損害這個權利的潛在可能，就需要管制，這和管制刀槍等危險物品是乙個性質，是對公共安全負責任的表現，也是飼主（私有財產所有者）需要履行的義務。
我可以告訴提問者的是，現在寵物相關法並不完善，這些措施大部分還只是規章制度而已，並沒有上公升到法律高度。等完善了後，管制會比你想象的更加嚴格，現在就抱怨反對，以後怕是會氣得跺腳。法律永遠是為人服務的，法律有義務保護你的私有財產不受他人侵犯的前提是，你的私有財產不會給公共安全或者秩序帶來潛在危險。
另外，部分愛狗人士很喜歡用暴力傾向者、犯罪者或者精神病人的例子來反駁某些言論，我只能說，麻煩別把狗權和人權混為一談，好嗎？
ps：回答剛寫完，還真馬上就有人用暴力傾向者對人施暴來對比狗傷人事件了，我是真的佩服！人有人身自由權，法律沒資格對人身自由有太多規定，因為法律是為人服務，所以有時候暴力傷人事件不可避免。
但，狗本質上是私有財產，不享有屬於人的人身自由權，法律和規章制度有權利規定狗的行動自由程度，所以狗傷人事件本質上是可以基本完全避免的，和對危險物品管制是乙個性質。而我最後一段話的意思實質上就是我文章開頭所表達的意思，我只能說某些愛狗人士是真的理解不了人權和狗權的區別。
你既然要否認這些規章制度的正確性，我就一一反駁（大家要注意某些愛狗人士喜歡利用一般民用不懂狗的心態來進行辯論，實際上有沒有安全風險他們自己最清楚，大家不要被忽悠了哦~）:
部分愛狗人士普遍反駁理論：我的大型犬牽好繩子就行啦，不用戴口套，沒有安全隱患。
答:你真以為我不養狗就不懂狗啊？？？
1.男性牽大型犬還好，畢竟力量擺在那裡。那，女性呢？
女性力量一般是遠不及男性的，在狗受到刺激而發狂的情況下，女性是很難控制住的，那時就不是人溜狗了，而是狗溜人了，這種情況下狗咬人女性是一點辦法都沒有。
2.有些人真以為狗打了疫苗，就不會得狂犬病或者感染其它疾病了。尤其是狂犬病的潛伏期，狗可以表現的和正常狗一樣，很多被狗咬傷後沒打疫苗的患者就是被這種表象所欺騙了，以為沒有問題，最後呼吸衰竭而死，順便一提：
死亡率接近100%，一旦發病，坐等死亡。而發病期的狗可能會更暴躁，見人就咬，非常「和善」，更別說狗可能還會攜帶其它疾病病原體了。
3.大型犬很"和善"。很多託管狗的機構都知道大型犬不能和小型犬一起放養，為什麼？
某些愛狗人士又開始裝糊塗啦。因為在託管機構有太多大型犬攻擊小型犬的例子了，而且有些是生物本能的鎖喉獵殺死法，很血腥，是宣誓自己主權的表現，有興趣的愛狗人士可以搜尋搜尋看看。至於為什麼不對愛狗人士自家孩子下手，那是因為沾了主人的氣味，再加上主人的態度和對小主人的熟悉，狗還是不會對小主人下手的，但別人家的嬰兒和比它體型小的小朋友或者寵物那可就不一定了哦。
5.流浪狗是愛狗人士副產品，大家可以查查發達國家每年要在流浪狗上面投入多少錢去治理，流浪狗又帶來了多少社會危害，這都是寵物法不完善和不嚴格的後果。當然，愛狗人士是不會為此負責的，他們會說流浪狗也是生命，你們沒權處理或吃了他們，你們沒權立法規範我們行動。
卻不知流浪狗的產生主體究竟是誰？
6.烈性犬比如鬥牛犬，愛狗人士知道它們性格很烈，一般民眾會知道嗎？要我說烈性犬禁止飼養是最好不過了，不過某些愛狗人士又會蹦出來說：
我可以戴上口套，遵守遛狗時間規定，你沒權禁止我養烈性犬！這時候就覺得要遵守規矩了？不好意思，我還是覺得必須禁止烈性犬的飼養，反對無效。
以鬥牛犬為例，非常有攻擊性，咬人後會分泌一種激素，讓自己興奮的同時消除痛覺，一般咬上了人，你怎麼打它都不會鬆口的，有興趣的人可以搜尋一下烈性犬的傷人事件，很血腥恐怖，會讓你對狗狗們有全新的認識。
7.部分愛狗人士最後結論：我不管，我不聽，我做好自己就行了，安全絕對有保障！
上面提到的規章制度我一律反對，哪怕立法了，我也絕不遵守。這類說法，我就真反駁不了了，只能說人不要臉，天下無敵。
說了這麼多，其實是高訴大家，千萬不要被某些愛狗人士忽悠到了他們那一邊。而，為了保障我們的公共生活安全和消除生活安全隱患，以上規章制度完全且有必要。推動建立並完善寵物管理相關法已刻不容緩，需要我們大家的共同努力。
「愛狗人士」和「恨狗人士」是否有本質區別？
Raistlin Majere 貼標籤搞身份對立已經明目張膽到這種地步了嘛？在與狗產生交集的人群裡，所謂恨狗人士是基本不存在的，你想想你身邊的人，哪有那種看見狗就想去給弄死的？絕大多數都是愛狗的，只不過他們愛的是活的，我們愛的是熟的而已。 比蒙 你得先定義啥叫愛狗人士和恨狗人士啊。愛狗人士有幾種定義...
對於恨狗人士怎麼看？
呵呵，怎麼看？這種問題下10個回答9個恨狗人士，都恨不得把城市裡的狗全都毒死，哦不對，毒死他們就不能吃肉了，那就是砍死。這麼說吧，極端愛狗人士宣傳的是偽善，是仗勢欺人。而恨狗人士宣傳的是暴力和殺戮。你要問我怎麼看恨狗人士？惹不起惹不起，你就想想你養只狗，恨狗人士各個嫉惡如仇對你的狗磨刀霍霍 這個畫面...
網上許多人一味的批判愛狗人士，所有愛狗人士都那麼不堪嗎？這樣做是不是傷害了許多人？
這種話題抬太高沒什麼意思，愛不愛狗是自己的事，自己養好自己的狗，做好正確的事情沒人會說什麼，而網上批判的大多都是不正確的觀念和做法，舉個栗子，有的 愛狗人士 反對吃狗肉，同樣作為動物，為什麼豬啊雞啊牛啊羊啊他不去保護呢，是因為狗啊貓啊什麼的比較可愛嗎？有些人就是太過任性。 迅扈 愛狗沒錯，你把它供起...