1樓：鳳凰意創
她家必須窮養啊，確實沒錢啊，就他媽的收入一年估計也就六七萬，怎麼富養啊，他媽拒絕的是他爸同事的捐贈，一共才一萬六，能解決什麼問題啊，說出去還欠了乙份人情，他媽總不能靠騙親戚錢富養他吧，那將來也是他還，我覺得他媽在經濟範圍內已經盡量滿足他了，未成年欠的債將來都是人情，我覺得他媽媽在這方面保護了他……親戚朋友願意借錢說白了是投資，覺得你將來能出人頭地的時候能回饋我更多更大……
2樓：
嗯？這邏輯還挺新奇。。。天下窮養的兒子多了，相比殺媽的兒子，我覺得還是成才的兒子多。
不是說應該窮養兒子或者應該富養兒子，主要問題是你這個邏輯真的詭異。
3樓：Simon Dai
不同意你的說法，吳謝宇與其說是窮養，倒不如說是富養。吳謝宇是在16歲那年家裡才出現變故的，在此之前，雖然算不上家境優越，但是還是比一般家庭好點的，而且根據他的同學所說，他中學時期的穿著也多是名牌為主，這說明了，他父母在物質上還是盡量去滿足他的。所以後面他跟家裡借錢的時候才那麼理智氣壯。
4樓：
一直沒覺得她媽媽不接受慰問金是個什麼事。一般有工作及穩定收入的人都不會要這些錢的，於情於理於風俗都不會要。弒母這種特殊事件肯定有什麼非一般緣故，他自己不說，沒人知道。
5樓：咩咩咩咩咩咩
是不是物質上的窮造成的我不知道。
但肯定於長期的、長期的、長期的精神壓抑有關係。
爆發試的消費，可能只是釋放精神壓力的一種表現形式。
我覺得我也算是你所說的「窮養兒子」了，畢竟如果我爹願意的話，我也可以過的更好。但是因為經濟壓力變成這樣，還遠不至於。當然啦，怨氣會有一點，但也不會到這種程度，遠不至於。
但長期的精神壓抑的話，真會把人逼瘋。
再次重申：爆發試的消費，可能只是釋放精神壓力的一種表現形式。
6樓：水流雲在
吳母是不願意接受別人的幫助，和你說的明明家裡有條件卻刻意窮養不是一回事。
雖然說根據現有資訊分析吳母在教育孩子方面確實存在問題，但主要問題不是窮養。
吳母不是乙個鍋，別什麼蓋都往上扣。
7樓：紅年年
算是。我覺得是一種扭曲的培養法。
吳謝宇人格的形成一方面是繼承了他母親的自傲和骨子裡的自卑，另一方面又對把他變成這樣的母親有了極大的反抗心理。
他對這個世界沒有什麼正面的眷顧，也就會對負面的懲罰並不具有畏懼。
如何看待吳謝宇的舅舅原諒吳謝宇？
唐少琰 殺人 殺母 本身就是低智商行為，所謂高智商犯罪也許存在，將來不知道，以前很多是年代和技術手段問題，就像開膛手傑克。作為90後，我也被嚴格教育長大。並不是完全不能理解，因為以前新聞上也有過自殺的，可是能理解也不是犯罪的藉口。如果最終家人決定諒解，那也沒啥可說，終究是人家自家的決定，只能說尊重。...
摔跤吧爸爸如果養出了吳謝宇，會被怎麼評價？
馬不停 這個問題，嘖 你用了電影的外皮 現實的骨架 再換上另乙個人的核心 再問什麼情況 嘖，蠻複雜的 首先我們要把阿公尺爾汗飾演的爸爸轉化成現實中的爸爸，再把孩子換成吳謝宇地點的話你說的投胎，那就還是在印度，大環境沒變，國情沒變不考慮能不能殺死前全國冠軍，我們假定已經殺了你問得是他還會不會受到廣泛的...
知乎使用者Amanda是吳謝宇嗎？
章魚小包子 一年多了，我感覺就是吳本人。自從他被抓後，這個人再也沒有出現過 關注這個amanda的時候是在幾年前，這個人的回答 讓我大半夜毛骨悚然。看了沒藥的幾篇分析，沒藥說amanda不是吳本人。我不信。感覺在見證著一件大事 只是想說一點。不知道為什麼很多人在分析案件的時候覺得有 矛盾點 就開始往...