1樓：無憂無慮
不，我不會老的。老的那個人是老的我，不是站在這的我，那個屬於少年的我，我不知道老的我會怎樣，但我知道少年的我不會這樣，這便足矣。
況且閣下在他人少年時，便說他老時怕是有點不好，站在你眼前的是少年的我，請不要說與乙個無數年後才會與你回話的人，我想這大概是很不理智的。閣下不能保證那麼多年後我成了老的我，不能保證那麼多年後我會去記得並回答那麼一句似乎與我毫無瓜葛的話，甚至不能保證那麼多年後閣下還等著我的回答。
閣下這樣的說話方式，我認為是很不負責任的。那麼我姑且認為閣下說一堆毫無意義的話吧，恰巧我也不閒著。就不與閣下談了這種沒有意義的問題了。
順便抱歉，與閣下的談話是很沒有意義的。浪費了閣下的時間，和我的。
2樓：Nefelibata
等我老了也這樣？
首先這句話本身就蘊含了乙個底層邏輯，即「我知道我錯了，但是這個錯不能怪我，是因為我年紀大了，每個人年紀大了都會這樣」
首先，挑明乙個點，你也知道你有問題啊！我老了會不會這樣先不論，你知道自己有錯你不改反而把問題推到自己老這上面來這個太不要臉了吧，老人這麼多我看也沒幾個和您一樣吧！老從來不是你錯誤的遮羞布，你要為自己的錯誤負起責任來這才是乙個值得被尊重的老人（道德指責）現在老人受到的詬病越來越多甚至有人說「壞人變老了」就是因為你這樣的人在丟所有老人，尤其是那些慈祥和善的老人的臉（扣帽子）
其次，為什麼我老了也會這樣？你犯的錯誤是因為你過去經歷的歷史給你留下的錯誤且褊狹的認知以及你自身的缺陷導致的，並非衰老帶來的（指明原因）我和你的經歷歷史不同，我們兩個人本身的認知性格等等也不同，你憑什麼說我老了也會變成這樣？你的依據是什麼？
就因為你這樣的時候是個老人，所以我老了也會想你這樣？（指明現在為多因一果，無法歸咎到單一因素的影響）
最後，哪怕我以後真的變成了你那樣，我就要諒解你的錯誤？因為我以後可能會犯錯所以我現在要體諒所有犯錯的人？？？？（指明對方在實施道德綁架）
3樓：大鍋
他是拿他的現在來決定你的未來，但他忘了偉大的與時俱進，還有這個世界的變化正在超出想象，所以將來的世界誰也無法想象，可能很糟，但也可能相當湊合
4樓：墨相跡部
你應當欣慰。
因為這句話的前提是他承認你對他的批評，並且他的價值評價也和你是一致的。只是歸責給了時間。
你應當憐憫。
說出這句話的人，對生活已繳械投降。他知道自己只是在苟活，但對生命意義的喪失這一事實也已變得麻木。
面對意義消磨後的虛無感，他轉而擁向自己年輕時所唾棄、憎惡、批判過的世俗價值觀。
可是，可是。
他內心深處知道自己所擁抱的仍不是正確的，只是不那麼錯誤罷了。
待到再多些時日，你從他口中聽到的就不再是「等你老了你也會這樣」而變成「等你老了，你就明白了」
到那時，他整個人才是真的麻木無生氣。
你亦應當警惕。
因為這句話的說出者，理解你觀點的正確性，不是因為你本身說服力很強，而是他當年也曾無比熱烈地相信這些東西。
可是，歲月蹉跎，不知何時回首，自己竟面目可憎起來。
於是，鮮活的你此刻出現在他面前，對他來說，這是過去的自己對現在自己的控訴，是來自遙遠過去的憤怒，是他在合理化與不甘奮起間做得又一次選擇。
可是結果顯而易見。
所以，你問我該如何反駁這句話，我認為無需反駁，對方都已承認你的正確，又有什麼反駁的點呢。
但基於以上種種論述，我也會說，最有力的反駁就是——活給他看。
我們老了以後也會穿這樣的衣服嗎？
我覺得等我們這一代人老了的時候，適合老年人穿的就不是這樣的衣服了 你太小看穿衣潮流的變化速率了，好像以為它們是一成不變的一樣。 山木鄧 時光總是無情，衰老是這個世界上最無能為力的事情，但也不必畏懼。什麼年齡穿什麼衣服都是虛的。小時候穿的泡泡袖，娃娃領，蕾絲連衣裙現在依舊很流行啊 只要自己想穿，何必畏...
如何反駁 現實點，這個社會就是這樣 ？
alone 我同桌也這樣，當我們談到社會的黑暗面，我說應該改變時，他會告訴我 現實一點，社會就這樣 然後一副看傻子的模樣說 我看過的比你多了 我就納悶了，明明他才17歲，還沒真正進入社會，這麼會說出這樣的話。 仨飽一倒 沒法反駁。我會說 你這樣說，讓我覺得社會很黑暗，讓我對社會很沒信心。但終究還是我...
如何反駁這樣的一種論證？
光頭強 這句話的邏輯是 大前提 grenlin是想象中最綠的生物 小前提 存在的綠色生物比不存在的綠色生物更綠 結論 grenlin存在 首先我們假設這句話成立，假設 存在 和 不存在 可以進行比較 我們現在得到一種 不存在的綠色生物 它是 生物 而且有 綠色 而且我們已知 最綠 是指綠色最大的飽和...