1樓：昆揚
如果你對生命的定義是「在一段時間內保持穩定的自組織的耗散結構」那很多石頭什麼的都符合這定義。事實上生命起源的一種假說就是石頭顯微結構在海水裡造成了最早的質子勢，石頭的網格狀結構成為了最早的細胞結構的基礎。可以看E Yong 2023年的自然文章：
how life emerged from deep sea rocks.
如果你對生命的定義是「可以進行達爾文式進化的化學自穩定系統」（這是NASA為了搜尋外星生命的官方定義），那石頭不符合。但是單隻的兔子也不符合，因為單隻兔子不能繁殖也不能達爾文式進化。難道乙隻公兔子不算活的生命？
智慧型就太玄了，誰知道人類有沒有智慧型。
2樓：iEnglish怡然媽媽
生物的細胞吸收能量（其他種類的化合物），可以複製自身！
岩石不行！
它無法把其他元素，變成自身元素，即使增長也是吸引同類元素！並沒有改變化合物本身！
牛吃的是草，擠出來的是奶。
石頭只是石頭！
細胞有誕生，成長，衰變，死亡這些生物特徵，也會受溫度，壓力，力等物理性質影響。
岩石元素只有物理性質。
如何反駁「等你老了也這樣」？
無憂無慮 不，我不會老的。老的那個人是老的我，不是站在這的我，那個屬於少年的我，我不知道老的我會怎樣，但我知道少年的我不會這樣，這便足矣。況且閣下在他人少年時，便說他老時怕是有點不好，站在你眼前的是少年的我，請不要說與乙個無數年後才會與你回話的人，我想這大概是很不理智的。閣下不能保證那麼多年後我成了...
如何反駁 你現在不行 以後也不行 ？
在實力面前，一切語言都是蒼白的。電影裡的黑幫打架，不是說上來就開打的，開打之前都得相互撂狠話。然鵝，很顯然不是說誰撂的狠話更狠，誰就能打贏，是吧。到底誰能打贏，最終還得看誰打架的實力強。所以，如果僅從語言上反擊這句話，也就是 撂狠話 的話，其實有很多種方式。但這不等於解決問題，真想反駁 你現在不行以...
如何反駁「這個世界都可能只是某種智慧型生物的一場遊戲」？
雙持mp5 其實這個問題跟我們中中國人信命很相似，如果你聽過一些老郭的段子的話，就能聽到一句 萬般皆是命，半點不由人。不知道題主有沒有玩過中國式家長這個遊戲？一般智慧型機制都會有乙個導向性的最終結果，比如人生是一場rpg的話，在高自由度的世界你可以走向任何一種道路，但是結果都是死。可能智慧型和命運控...