1樓：繁星之下
有些中中國人很奇怪，口口聲聲說「平民持槍可以維持民族血性」，但現實中卻不敢用自己的鮮血爭取持槍的權利，更沒見過他們去見義勇為（別扯什麼正當防衛條件苛刻什麼的，畏首畏尾的人玩個屁槍，別手一哆嗦把自己斃了）。
別扯啦，現在警察局缺人呢，趕緊去警校報名耍槍吧！去武裝部報名參軍也行啊！
「要真實，去參軍。」——謝爾蓋·布林卡托夫斯基
2樓：灰姬攻城獅
這是詭辯的一種重要常見手法。
偷換概念，偷換概念其中一種方法就是問題中提到的。具體操作就是，把有聯絡，相似的事強行拉扯到一起，並且淡化其中的根本性差異。敲黑板，要考的( ω )
如何偷換概念的？其他答主說的很清楚，兩種東西是根本不同的。無論是性質，用途，意義，都不同，毫無關聯。但是，僅僅因為都能將人致死，所以就把兩件事畫上等號，這是極其可笑的。
破解這句話的一種方法就是指出其根本不同。
車是什麼東西，用途，性質。槍又是什麼。
因為這句話成立的基礎是故意淡化兩者之間的區別。所以破解的時候可以首先從這一點入手。
從合理角度指出這兩個東西實際上是有根本區別的。這樣一來，這句話就成了偽命題。
第二種方法，放大這句話的不合理之處。使其不攻自破。
這種方法其他答主已經說了不少。
槍能殺人，禁槍，所以車能殺人，禁車。
那麼可以順著這個理論繼續替對方說下去。
水可以淹死人，禁水。
吃飯可以噎死人，禁飯。
用一句句非常符合這個邏輯的句子，但是又非常不合理，不符合常情的句子。去放大這個邏輯的不合理之處。
既然顯而易見不合理，那麼就不攻自破了。
3樓：陌年喪
二者殺人意圖不同，槍枝殺人多數是蓄意殺人，會對人產生一定的威脅，但是汽車的產生不是為了去殺人，而是為了更方便的為人類服務
4樓：楊濤
這貌似起源是某官微回覆禁摩的言論
屁民提問：為什麼警察可以騎摩托，人民不可以？
某官微回答：警察也可以配槍，是不是人民也可以配槍？
屁民反問：槍會殺人，汽車也會殺人，難道我們應該禁車？
所以，樓上，樓下，一律回覆模擬不正確，邏輯不正確的人，首先應該懟一懟某官微的模擬是吧。
5樓：戰鬥Bug
汽車多了一樣限號，槍枝氾濫進行管制也是很正常的，禁止不是把所有的槍都收繳銷毀，任何數量巨大又能形成重大後果的東西都是需要管理的，就像藥物一樣，槍枝就能凌駕在其他違禁品至上麼，不可能吧，只要制定的規則是公平，公正，公開，禁槍有何不可。以上。
6樓：Paux
這邊的邏輯錯誤是不當模擬，禁槍的理由也並不是因為槍會殺人，而是擁有了槍讓殺人變得極其容易。
禁槍、禁毒的邏輯都是對於那些危害特別嚴重的事物，不能相信人總是能保持理性而不犯傻或作惡。作為父母，你不會塞一把真刀給孩子去玩，既可能劃傷自己也可能弄傷別人。
另外不要迷信美國不禁槍是自由民主，又或MAD（互相保證毀滅）能使得相互制約從而更安全，那是完全基於理性人假設的，人有七情六慾，開個車路怒就能拿刀砍人，有把槍會怎樣可以想象下。
如何評價開拓者後場雙槍？
姜蔥蒜 今年季後賽的表現看來，利拉德是完美的殺手。永遠的冷血，能夠準確的把握節奏，能夠精準的致命一擊。能夠合理的分配球，在場上，在場上，清楚的知道每乙個回合應該做什麼。CJ是完美的可依靠的隊友，在今年的季後賽內總能幫助球隊走出困境。 趙力明 論進攻，開拓者雙槍本季表現甚至超過水花兄弟，堪稱聯盟火力最...
用力摔槍會導致槍走火嗎？為什麼？
但願我能忘記她 有一種叫跌落走火 開膛待擊的衝鋒槍，自動機沉，而阻鐵老化磨損，開膛待擊情況下，往地上一摔，阻鐵沒勾住槍機，就會直接閉鎖上膛擊發走火了。不同原理的槍有不同的跌落走火方式，有的是因為擊針太長太重，跌落時槍口朝下，槍撞到地面停止運動，重的擊針繼續下移，也會跌落走火 有時候扳機重量都可能導致...
如何選購筋膜槍？
無敵小清純 關於如何選購筋膜槍，我還是很有發言權的。選購筋膜槍的時候，需要注意有以下幾個方面 1 打擊效果 比較好用的筋膜槍打擊穿透力強，而且不會橫向振動，打擊更到位。2 振動幅度 建議選擇振動幅度大於10mm的筋膜槍，不然可能使用的體驗會比較差。3 重量 一般不超過1kg的筋膜槍更適合女生使用，太...