1樓：
在控制論方面，那些看似很符合常理但是控制效果很好的方法都有其數學基礎，至少在工科方面是這樣的。
更新另外，所有的理論成果都不是簡單想想自己理順了就成為了萬世不變的標準法則的了；與題主類似的想法我也想過好多，把資訊也歸納為繼物質能量之後的第三種度量我也是雙手贊成，但是所有的成果不是憑空來的，是要有實踐支援的。
理工科方面，牛頓的地心引力也是在正確計算海王星軌道而被大家普遍認同的，工程控制論也是一點一點由數學計算支援的；文史哲方面，人口控制論算是個很超前的理論吧，這都是中國幾十年的社會現象驗證的。
所以，不存在純粹理論的理論家，理論是要有支援的。
2樓：張少群
我寫乙個，資訊是抽象的東西。而實體物質是具象的。
你的思考在於從抽象的物體推出實體。
這有點像黑客帝國裡面，所有實體都是被模擬出來的。
這類東西並沒有辦法被證偽。
大部分學科都專注於從具體事物抽象出來，再具象化還原成實體來形成自洽的系統。你這個說法只專注於後半部分。有點像弦理論。
舉個例子，你傳出乙個字元0，在沒有約定的情況下，有人覺得是橘子，有人覺得是蘋果。你覺得需要保證資訊統一，即約定都是橙子。但是由於每個人的自利趨向，每個人都會偏向對自己有利的部分。
因此在某部分人解讀來看，這個便是像蘋果的橘子。然後出現問題了，你可能再次約定100。接著不斷迴圈，實際上這個過程就是當下正常社會的運轉情況。
重要的其實不是資訊本身，而是在資訊的解讀，而每個人的解讀都是不一樣的。
再舉個例子，你怎麼知道你眼裡看到的藍光和我眼裡看到的藍光是真正意義上同一種顏色的光？
這是沒辦法的，除非你具象化到某個頻率範圍內的電磁波。即使是這樣，也只能證明我們共同看到的是這個頻率範圍內的電磁波，而不是藍光，因為藍光這個資訊在我們每個人眼裡都被重新定義了。也可能我眼裡看到的是你眼裡中的綠色。
只是我看到這個，會跳出藍色這個資訊而已。
我特別喜歡乙個我可能這輩子都得不到人怎麼辦。我喜歡他七年了。這七年，我沒辦法喜歡其它人。怎麼辦？
我不知道你表白了嗎？如果他喜歡你的話，那就很好啦。我沒有喜歡乙個人這麼久的日子，但是我也沒怎麼表白過。說的話可能過於理性，但是人生對一些事情要很決絕的說再見，雖然很疼，但是那才是人生啊。 如果你足夠喜歡或者說愛，那就做孤獨終老的準備，守一人終老，真愛的話，又何必糾結能否在一起，自己無怨無悔就好 知道...
得不到又放不下我該怎麼辦？
辰匯成 得不到又放不下的人，這是自己給自己套在身上的枷鎖，或許我們就是這樣固執地愛著，可是你要知道，無論你如何放不下，對於乙個不愛你的人來說，他都絲毫沒有共情憐憫，甚至會有點討厭你！這麼說來，我們豈不是在獨自扮演一場獨角戲？自我感動摧殘罷了 你要知道，這世上最好的愛有兩種，一是愛自己，二是愛別人，如...
太喜歡乙個人，但卻得不到怎麼辦（肯定得不到的那種）？
給彼此的微笑 那麼，說明你還不太喜歡，倘若對方也像你喜歡她一樣喜歡你，你們是不會分開的，告訴她你的心意，若她仍然放棄那麼她就不配得到你 溫暖丶陌生人 我也遇到了生命中非她不可的人，但因為各種原因不可能在一起，其實生命中總會遇到各種不完美，可以接受這些不完美才是完整的人生。把她當成少年時代得不到的變行...