1樓：烤羊排好吃
先問是不是，再問怎麼辦，彩禮保障了女性婚後權益嗎？
二三十萬的彩禮都不到我一年的收入，怎麼給我保障了？絕大多數女性都有賺錢能力的，賺得少的最多四五年也能賺到彩禮錢了，這點錢能保障什麼？
2樓：田恬turbo888
彩禮恰好說明現在社會仍然是男權社會。不要否認。法律法規看似保護女性，但是所有的潛規則都表明現在仍是男權社會。
比如過年去婆家過年不是娘家，女人再有錢再有本事沒有婚姻和孩子就會認為是失敗的（看看多少有錢的女明星仍然要結婚生子，有的甚至是做戲給外人看），不贍養丈母娘老丈人的男人多了也沒人說啥，但是兒媳婦大部分要贍養公婆；大部分丈母娘老丈人都不會給女婿臉色看，但是無論自己兒子什麼球樣的公公婆婆都敢給自己兒媳婦臉色看；男的有了孩子仍然可以瀟灑的像個單身小伙，女人剛生完孩子起碼一年內是被孩子拴住了，很多女人因為懷孕丟了工作，因為自己帶娃辭了工作，等到孩子幼兒園再找工作的時候又難。。。男女真的不平等，所以才會有在男權社會裡面對女性稍稍的補償。
3樓：夢魘i
並不認為彩禮保障了什麼婚後權益。
並且現在女生的陪嫁都不少。
彩禮這個東西是給女方父母的。
無論是理解為給女方父母的補償還是女方以後離婚的退路都還是不能保障女性婚後權益的只不過是讓離婚後的女性沒那麼難過而已。
所以在我看來這個問題並不成立。
如果出現兩個人離婚不是因為感情問題只是女方想騙財禮這種情況的話那我認為女方真的是缺錢缺瘋了。
現代社會對離異女性和離異男性的眼光看法都是不公平的。
離異女性以後想再找個好人談婚論嫁時一定會經歷一些非議和挫折的。
而離異男性一般來說不會如離異女性一般受到的非議多。
並且如果真的出現騙彩禮的這種情況男性完全可以用法律手段來維護自己的權益。
4樓：陳松筠
彩禮是可以追回的。如果沒有共同生活或者沒有結婚，都可以追回。
無論男女，要保護自己權益，靠的是法律。這種問題以後請去諮詢律師。
5樓：安畫
題主覺得彩禮可以保障女性的婚後權益。
很想知道，男的們到底準備了多少彩禮，用於保障女性的婚後權益了？
文明交流，不吹不黑，請勿過度解讀。
男孩子們可以回答乙個數字，我想想看能不能保障婚後權益。
女孩子們也可以告訴我乙個數字，順便跟我說說看，夠不夠保障婚後權益。
6樓：dadasy
我覺得彩禮剝奪了女性的很多權益啊，怎麼叫保障了。男方家付了彩禮，逢年過節女方要回男方家，以後還要理所應當地給公婆養老，很多很多事上，女性要以男方家庭為重。支援不要彩禮，男女雙方平等結婚，婚後才能自主~
7樓：
你說的結婚一兩年沒有生育離婚彩禮索取的情況有，但是比重很低，女性最重要的是20到30歲這十年，全國平均彩禮也就十幾萬，用不著為十幾萬變二婚還得搭兩年青春。現在中國平均結婚年齡27歲，平均離婚37歲，有50%離婚率。如果沒有離婚，男人的彩禮談不上付出，因為還是你們家庭的，女方自己和父母的錢以後也是你們的。
如果中途離婚，平均婚姻關係存在10年，這10年沒有生育的人很少，這十年女性生育價值損失殆盡，男性卻依然可以生，女性為家庭付出更多，事業上損失更大，一旦離婚，女方日子更難過，收入更低，社會地位更低，再嫁也難。而彩禮離婚歸女方就是彌補女性在結婚期間損失的機會成本。
8樓：空島的菠蘿君
彩禮從某方面來說是保障了某些可能會光棍很久的人的權益啊。。。座標杭州，西化比較厲害，結婚啥樣的我都見過
常見搭配
1.男方出房，婚前全款/還完貸，不加女方名/結婚x年可加名，女方出車，女方名，外加彩禮嫁妝/沒有彩禮嫁妝
2.男方首付，共同還貸，二人名，外加彩禮嫁妝
3.男方首付，婚後還貸，女方裝修，外加彩禮嫁妝
要沒要彩禮的我都見過，反正我也是不想要彩禮的，那麼多現金，像是賣豬，家裡又不差那點，何必呢。
不過出不起彩禮和不想出彩禮是兩碼事，部分女性所謂的不要彩禮不過是覺得這是陋習，不尊重人，家裡不差那點錢，她看不上出不起彩禮的男性的。然後就會出現出不起彩禮的配必須要彩禮的，不想要彩禮的配出的起彩禮但不想出的
有些男性自身條件極差，如果再加上出身農村，女性又少向外流出量又大，不出彩禮，光棍一輩子嘛
如果你就那麼屁點錢。。。有啥權益要保障的
現在婚姻法主要還是偏向男性的，家暴出軌的成本一減再減，再加上只要你稍微注意一下自己的銀行流水問題，房子車子只要是你出的錢，和女方就沒一毛錢關係，結婚時間比較短的甚至可以起訴歸還彩禮
9樓：球球老師
彩禮並不保障女性利益，只保障了娘家利益。大部分要彩禮的家庭是不返還的。
真的要是彩禮嫁妝對等全給小家，還有這麼多矛盾？婆家娘家出點錢給小家是好事啊，有人反對？
但是有些女性傻，田園女權也不安好心故意出手挑破，有些男性也傻，信了這種挑撥。
明明是一起對抗彩禮的盟友，卻沒搞清楚自己屁股位置，把盟友逼成了對手。這就很虧了。
10樓：小腳丫
要靠你做個好老公好爸爸來保障你的彩禮不會因此流失掉。
說真心話，真心想嫁給乙個人，都是想過一輩子的人，至於為什麼過不下去了呢。
大部分跟老公那邊的關係更大。尤其是老公處理不好婆媳問題。畢竟媳婦在大部分人爸媽眼裡，她其實是外人。
還有就是品行問題，吃喝嫖賭這方面，女性也不太能接受。
還有哪些，以後再說吧。
11樓：
為什麼要問這種問題呢。沒什麼好的解決方式。大灰狼要找大灰狼，小白兔要找小白兔才和諧。實在是怕沒有保障就不要結婚好了唄。畢竟誰都說不准以後。
12樓：隨緣
確實，我結婚彩禮全給了她爸媽！到現在離婚！她都沒拿一分錢！去年準備做生意錢不夠，去找她爸媽借10萬！人家一句沒有！我感覺彩禮還是給物件的好！
13樓：九月菟
很多女性家庭是不收彩禮或者彩禮一兩萬的，可是在網上大罵彩禮，並深受其害的男性，大多不在這些女性的擇偶範圍內。這些女性給自己的定位不是商品，也不需要彩禮來保護自己婚後的利益，她們結婚需要的東西比彩禮更加貴重，她們要的是男性本身，才華，學歷，能力，以及家庭人脈等自帶的個人價值。而需要支付彩禮的男性往往給不出這些東西，只能靠彩禮獲得擇偶的權利。
彩禮保護的大概是這些男性婚前擇偶的權利吧。
14樓：半月薔薇
誰告訴你彩禮是為了保障女性的婚後權益？
彩禮最開始是作為父母養育女兒一場，婆家對娘家的答謝。意思是你們養的女兒很好，以後就是我們家人了，你們養女兒不容易，你們辛苦了，無以為報，這些東西你們一定收下。
後來有些極端的就演變成：女兒是別人家的人，女兒以後反正也不贍養父母（古代基本如此）。這是女兒最後一次為娘家斂財的手段。
現在很多女孩子的父母把彩禮作為小兩口的啟動資金，或者給女兒再添一些讓女兒帶到小家去，也是作為啟動資金的意思。
你這理解都是跑偏的，還保障什麼權益？
如果彩禮是作為保障女性權益，那彩禮就應該納入法規。
如果彩禮是作為保障女性的權益，那不要彩禮的合著都是傻瓜？都是放棄自己的權益。那如果是這樣，廣大男性就應該掏出高額的彩禮，拿不出就是不愛媳婦，拿不出就是準備家暴媳婦的。
所以，題主的論點都是錯誤的，就更不可能得出正確的結論。
男方婚前全款買房 怎樣保護好女方的婚後權益？
男方全款買房，女方婚後無房貸之憂固然是好事，如果房子兩個人住，男方很可以。但是你想過女方婚後承擔的生育風險 失業風險甚至是情感風險嗎?這些對於男方來說，存在嗎？如果生了孩子，男方會因此被辭退嗎？我覺得男女一起買房子最合理，一起還貸，一起有名字，啥事不都沒有了我現在就經歷這樣的問題，男友家打算全款買1...
女性婚後還能和其他以前玩的好的男性朋友聯絡嗎？
最好不要 玩得好其實心裡清楚為什麼玩得好 友情以上戀人未滿這是最好的描述 已經結婚了就不要再聯絡了 對我來說 12年都沒有能在一起的發小是我最好的朋友是我總在迴避這個問題現在他在異國 想必以後也不會有什麼太多聯絡了 清清 我結婚前有三四個關係比較好的男同學，現在我們各自有了家庭，我和他們的老婆相處的...
「男女平等能保護女性權益」的想法是平權主義者建構的嗎？
男女平等確實能保護女性權益，準確的說是neng保護所有人的權益。問題是這種東西就跟共產社會 大同社會一樣是理想而不可達到的。所以女性多選擇了女權，這條路比平權要好走，也更能見效。 Ivony 我跟你講，這個世界上有種動物，不用幹活天天有飯吃，不用買房有人給他地方睡，如果這就是你要保護的權益 平權主義...