1樓：
我們老師說過，同學校園暴力你可以跟他們講道理，但是如果你敢還手我就治你，也不准跟你爸說，講不了道理就忍著。
所以我覺得責任在報警的人，你東西被偷了就被偷了，麻煩警察叔叔幹什麼？
2樓：陳凱
這麼說吧，法律是最低限度的要求，告訴你不能做什麼在小偷身上就是你不能偷東西
在我身上就是做到一般人的注意義務和理解力，當然這與時空環境有關你不能要求我隨時隨地都扛著保險箱吧，保險箱就不會被偷了嗎請注意「時空環境」
3樓：李洋
被害人不應該受到超過自身責任的譴責，但是其他人應從中得到經驗。
雖然我們都希望這個世界上沒有壞人也沒有危險，但現實是有壞人也有危險。
雖然通過發展危險在降低，壞人在減少，但是相比個人的一生，這個過程相當漫長。
因此對於個人來說，學習經驗，通過採取措施降低自身遇到危險，壞人的概率，相當重要。
比如盡量不乙個人走夜路，家中無人，把門鎖上等。
這個事兒我覺著我已經說的相當透徹了。
4樓：虹彩舞夜
什麼東西是應該被偷的呢？
如果沒有什麼東西應該被偷，它被人偷走了，當然是小偷做錯了。
話雖如此，既然我們知道這世界上存在小偷會把你的東西偷走，那麼我們自身也要做一定的防範措施。道理很明顯。不是所有小偷都會被抓到，也不是所有被偷的東西都找得回來。
防範措施做到位，東西還是被偷，這種情況真的很難見到。你要是趕上，只能認倒霉，小偷太厲害。如果自己沒有做好防範，那就只能祈求警察更厲害，能把小偷抓到，但是東西也未必找得回。
總之，自己先做好防範。畢竟我們看不到小偷在哪。沒有也當它有，起碼可以保證，真的有小偷，你也很難丟東西。
5樓：李爾
只能是小偷， 他犯的錯。
我們只能控制他們的犯罪難度， 其他的沒有辦法。當然你可以覺得自己做得不夠好，這是你的一種責任。但不是錯。
犯罪成本，犯罪心理，惡魔來到人間和人做交易，不是人的錯，為什麼不怪上帝沒有給人要的。
壓死駱駝的是最後一根稻草。
6樓：左龍祥
責任和後果不是同樣的東西。很多一線員工都知道，如果你弄丟看客戶，責任是你的，但是後果確是公司來承擔。
公司承擔不起這個損失也不願意成承擔。所以公司會有檢查人員，會有規章制度，會有那麼多輔助人員。還有者用罰款，用額外的支出來減免損失機率合損失。
你如果承擔不起被偷的損失，就老老實實的降低你被偷的機率吧。總結-責任在小偷，後果在你！
7樓：張昭輝
你們都錯了，責任肯定是在警察這裡。
如果警察都能努力幹活不浪費納稅人的一分錢，早就天下無賊了，又怎麼會有東西被偷？
絕對的。
8樓：知無不言者慎
我個人認為，蒼蠅不叮無縫的蛋，我不能隨時看護好自身的財物和家庭，自然會導致盜竊，只不過是在哪一天發生而已，也可能永遠不會發生，但是我真的丟過好幾輛自行車。
亡羊補牢是因為已經損失羊了，這時候追究責任又有什麼意義？不如平時上心一點，減少被犯罪侵害的可能。
如果日復一日的檢查手機在不在身上，晚上門窗關好沒，確實是件很無趣又麻煩的事，然而在這個國家有二百萬軍隊和二百萬警察在時刻保護著我的安全，我為了自己的利益加強一下我個人的安全保護又有什麼可以喊冤叫屈的？我的自行車被偷了，我何必怨天尤人壞保安怪警察，他們作為乙個普通人存在時也一樣面臨被犯罪侵害的可能。
此回答境界過高，不喜勿怪！
如果你知道宿舍裡有個人偷了你的東西 而你又不確定是誰 該怎麼維護自己的權益？
我們宿舍一直在丟東西。前年我剛入學那個月，在宿舍丟了一面鏡子。舍友丟了一塊香皂，我們宿舍和隔壁宿舍丟了兩雙襪子。襪子，你敢信這都有人偷？去年我丟了一百塊現金。對於中學生來說，100塊算鉅額大款。這100塊錢是月初我充飯卡用的，宿管老師家長都告訴了一遍，宿管老師踢皮球不管。同年我們同級一女生丟了50元...
大家覺得借了東西歸還是借方的責任還是被借方的責任呢？
當然是借東西的人啦，我借給你是出於我覺得我和你的關係可以讓我把東西借你，並不是我的義務，挺討厭借東西不主動還非等人去要的人，我比較害怕尷尬，一般不會去主動要，所以一般借東西只借給關係好的朋友，不還也沒什麼 江七 這個問題法律有所規定。借用合同屬於實踐合同，又稱要物合同。什麼意思呢，就是指除當事人雙方...
如何看待舍友在你面前辱罵你所熱愛的東西？
master 應該只是情商低，的確有的人意識不到這點。如果心理不平衡，讓她們別在宿舍吃榴蓮。你說你們受不了螺螄粉那我不吃，那我受不了榴蓮你們也別吃了在宿舍。有的人情商低的就這樣，你得以牙還牙才能讓她感知到原來這樣子說對人有傷害的。 晚風 還能怎麼看待，都辱罵了，明顯的不尊重你。他人品有問題，你最好是...