1樓：一點也不好笑
想起來乙個真實的故事。
我父親在乙個古城群眾藝術館工作。
他們群藝館最早的位址在該城市一座全國聞名的寺廟裡面。那時候文革剛結束，寺廟裡沒有和尚，只有大殿和雕像，整個寺廟都歸他們單位管。
到了80年代中期，和尚來了，於是和他們單位共存了好多年。進寺廟大門，先是一座現代風格的樓，是群藝館，後面才是古代風格的大殿和園林。
時間長了，和尚們不高興了，一方面是他們的樓跟整個寺廟風格不搭配，很容易讓遊客出戲。更重要的是他們群藝館整天敲鼓打鑼唱合唱的，太影響寺廟氣氛了。
於是在市文化局命令下，給他們找了一塊新地，讓群藝館搬家。
搬家那天是個盛夏，無數的樂器、道具都堆在院子裡等車來拉走。我爸閒的沒事，就坐在院子裡放的鋼琴前面開始彈琴。
忘了說了，他那天光著上身，乙個大褲衩，腳上一雙拖鞋。
乙個搬家工人打扮的中年人，叼著煙，在一座古寺裡面彈《翻身的日子》，這個情景你想象一下。
於是所有的遊客都愣住了，心想我靠文化古城就是不一樣，乙個寺廟裡民工都會彈鋼琴。
當代掃地僧有沒有。
我爸臉皮厚，被一群遊客圍觀也沒有絲毫害羞，彈得更起勁了。
可惜那時候沒有手機，說不定也跟這個外賣小哥一樣火起來咯（彈得也比他好）。
話說他們群藝館也是命運多舛，被和尚趕到市圖書館裡面的一棟清朝時期的危樓，後來眼看要塌，他們還連著兩天把樂器道具都搶救出來，第三天樓塌了，他們單位所有館員每人跑到廢墟照了張相。那是另外乙個故事了。
2樓：
我看到的時候也特別震驚，但是並不是歧視呀…也不是高階低端的問題…學鋼琴就是挺貴的吧…
我小時候想學鋼琴，但是學不起就沒學成…
3樓：木木
那算啥了？
我哥們兒，一美國大學生，跆拳道黑帶，他還給人擦玻璃呢。
自己打工賺錢那說明這個人勤勞，敢上社會上工作，能做髒活累活這個人能吃苦，同時還會點其他本事那就更是有能耐了。
4樓：清五郎
我隔壁哥們
身高兩公尺，體重二百三十，短髮黑面，聲若洪鐘目若朗星，走起路來攜風帶雷，身前身後百步的威風
然而如此糙漢彈起鋼琴來也是情意綿綿，輕聲細語有次在門口抽菸談起他的反差萌
他聽完猛吸一口煙，然後長嘆：
「我也沒料到後來我變成這樣」
5樓：
如何看待「外賣小哥」彈鋼琴？
題主什麼心態？
很驚訝嗎？
是不是在想：外賣小哥還會彈鋼琴？」
你這樣的心態這樣問問題就不對了，應該這樣問：外賣小哥為什麼也會（能）彈鋼琴？
6樓：匆匆
首先這個問題有歧視意味，外賣小哥憑什麼不能彈鋼琴，是沒有資格還是一定沒有能力?
今天看春晚，除了粉絲還有多少人知道周杰倫過去在餐廳當服務員，考了兩次高考，連個大學都沒有，試問，如果他不是周杰倫，那他會受到多大的歧視，社會地位與能力不是完全有關係，誰都有落魄的時候
7樓：求不得
首先現在鋼琴真的是平民樂器好麼，為啥大家還覺得外賣小哥這類工資不那麼高的職業不能學？
入門琴一萬多，好一點的三五萬也就夠了。你要是壕直接砸施坦威那你隨意。問題是，現在三五萬誰掏不出來？
但凡有個差不多的工作，有心攢一陣子，還攢不出一架鋼琴？上課，入門級別一節課也就150到200，好一點的300乙個課時。我們就學150一節課的吧，乙個月也才600塊，親愛的你衣服也不只這個價吧，出去下兩頓館子也得400，500的吧？
為啥吃吃穿穿你願意掏這個錢，開發點精神需求怎麼都覺得貴了呢。
所以說到底，還是我們看重物質，大過於精神，而且又很浮躁。
一件衣服好看是立竿見影的，可是鋼琴卻是需要日積月累且大量聯絡的，他的回報週期很漫長，很漫長。
8樓：樓船雪夜瓜洲渡
因為潛意識裡把外賣小哥定義成(學歷低，素質低，沒有一技之長，)的人了，
就像是潛意識裡認為民工就是沒文化，沒素質，真的是這樣嗎？
不見得吧，
民工不一定都是沒文化吧，外賣小哥，快遞小哥也不一定都是學歷低吧，革命工作沒有高低貴賤之分，
人才有，
9樓：vivalalu
其實學樂器就是看你有沒有那個接受能力和學習能力，人生來能力就是有差異的，你再有錢笨得跟豬一樣可能學十年都沒有外賣小哥彈得好。
10樓：
每個人都是平等的，每個人都是在這個世界經歷自己而已。太陽底下無新事，每個人不管什麼崗位什麼年齡每一天都會面對這個世界帶來的挑戰與幸福。所謂家家有本難念的經，人人都是未來佛。
我並不認為世界上有誰比我高貴，我只認為這個世界上有值得我敬佩的人而已。
只要想談鋼琴誰都可以彈鋼琴，還有人用腳彈呢 ，這只是一種享受一種情感寄託。並不會因為職業不同彈鋼琴的時候鋼琴就不出聲了。
11樓：永安調
人家願意彈鋼琴就彈鋼琴
用tm你瞎jb看待什麼
閒的蛋疼不如好好提高自己好嗎
多看看你自己吧
憋有嘴叭叭的招人煩了
話說這種問題以後不要再問了
12樓：芋艿餃子
正常。90後，非95後，我認識的會那麼點樂器又沒有學的很精的同齡人。
父母輩至少有一邊是窮苦人家。
大概是覺得學點樂器就能階級攀公升吧。
這部分人裡有外賣小哥，當然正常。
13樓：謝旻杰
中中國人不少內心當中還是對人劃分成三六九等。
在澳洲上學的時候，曾經短暫的體驗過在餐館打工的生活。有些中國人，一看就是窮鄉僻壤的暴發戶，吃著10刀的麵條，不給小費，還對調料碗指手畫腳，說什麼這怎麼髒，那怎麼那麼亂，全然一副自己是大爺，你們服務員就是奴才，就得服侍我的姿態。
外賣小哥咋就不能彈鋼琴了，還有開著豪車當Uber司機的。這些人都是狗眼看人低。
14樓：咬今兒
我發完回答突然嚴重懷疑
這是不是餓了麼的一次炒作
什麼怎麼看待
這有什麼好看待的
怎麼著外賣小哥彈鋼琴還成奇聞了都沒見過有人會彈鋼琴???
新聞裡不都明明白白說了人家學過兩年鋼琴嗎真的是最近在知乎提問「如何看待……」還成慣例了呢是不是以後就成了
如何看待保潔員彈鋼琴
如何看待洗碗工彈鋼琴
如何看待服務員彈鋼琴
如何看待小販彈鋼琴
如何看待
（沒有惡意沒有歧視我尊敬每一位勞動者都是憑本事吃飯的我只是覺得這個提問好笑）
人家會彈個鋼琴到底有什麼好看待的
難道僅僅因為他是個快遞員是某些人口中的「低端人士」
所以他會彈鋼琴覺得好奇怪好不可思議??!
彈鋼琴又不是某些人的專利
還如何看待?!
什麼玩意兒
15樓：J.Jolin
就像會會畫畫會唱歌，難道也要問個XX職業會XX如何評價嗎？職業和愛好，不分高低貴賤。不要把職業和愛好牽上好吧～還有，別神話了彈鋼琴。
16樓：王天元
藝術教育普及的結果不是「連外賣小哥都會彈鋼琴」，而是「外賣小哥彈鋼琴有啥奇怪的」。
問我如何看待，我只看到了階層壁壘，看到了「無形的辮子」……
17樓：一般般
看到好幾個答案說因為大家潛意識裡認為外賣小哥是低端人群！我並不覺得，其實我想很多人也並沒有這樣覺得，低端人群這個詞太嚴重了。要說認知，我想大家只是覺得送外賣是個比較沒有技術含量的活而已，從業門檻低。
而相反，彈鋼琴讓人覺得很有技術含量，跟騎電瓶車上樓下樓的性質很對立很衝突，所以大家會覺得奇怪！
18樓：La Valse
能怎麼看？
我個人覺得很平常啊，沒什麼好看待的，也沒什麼好上新聞的。
至於為什麼能搞個大新聞，原因也無非是"刻板印象"的緣故。
無非是送外賣給人以「低端職業」的刻板印象，同時彈鋼琴人以「高階愛好」的刻板印象，二者同時存在給人形成強烈的對比和衝擊，容易炒作，博人眼球罷了。實際上前者收入並不低端，後者僅僅作為業餘愛好，其成本也並非高不可攀，這種事其實再平常不過了。
19樓：
我一直覺得彈鋼琴就像學英語一樣，只要感興趣，人人可以來一點
至於學到什麼程度，是能問名字打招呼、能基本交流、夠日常生活、夠理解影視作品還是乾脆走了專業路線。
具體看你的投入咯~也是豐儉由人
20樓：
這件事如果發生在歐美，沒有人會奇怪。發生在中國，你們就覺得奇怪了……
物質上成了發達國家，精神上沒有幾代人的時間恐怕不是那麼容易的
如何看待颱風天讓外賣小哥送外賣？
深具世界眼光 乙個需要不點 乙個需要不送 共同執行。光有一方面是不夠的！不能為了一碗飯把一條命搭進去。有些情況，如果外賣公司沒有不送命令，配送員也可以酌情拒絕就好了。 兼職貓 上周末的颱風 利奇馬 在中國東部沿海興風作浪。上海迪士尼開園以來首次閉園，虹橋機場取消了近96 的航班，可見此次颱風的威力。...
你怎麼看待外賣小哥和外賣平台？
電商報 一直以來，在使用者與外賣員的紛爭中間，其實都站著乙個應當負起責任，實際卻極力撇清自身責任的平台。比如今年2月，半佛仙人 外賣員和使用者的問題沒有優先順序 一文，就揭露了平台存在的問題 對於使用者，平台沒有保護好使用者的資料 對於外賣員，平台將原先自己應當承擔的危機與責任，轉嫁到了外賣員身上，...
如何看待颱風天外賣小哥出意外死亡？
前幾天我們這有個騎手出了事。跟車撞了，韌帶斷了。具體沒細問，就知道騎手擔大部分責任。這邊美團送了一果籃和七百塊錢。早前是勞務合同，去年全體讓改簽承攬合同。還是美團英明啊。 消費者又沒有能力判斷，什麼天氣能送，什麼天氣不能送。就是企業不作為，沒有及時關閉當地的服務。看如果是流程問題，那就是高管的鍋。是...