1樓：Cube Sugar
善無終止，惡無下限。
《妙先生》善良本來就是一種犧牲
2樓：奧加
不傷害自己和他人，不損毀公物即最基本的善良。
如果你對善良的定義是其他，那你也有你的原因，無需解釋。
懂得為自己的行為後果負責即可。
3樓：Judy
這個需要看站在什麼立場對待這個問題了。可能你也有你自己的立場，或許你覺得善在某種程度上會幫他人，而讓自己吃虧。但是只要善是有鋒芒的善，依然在保持本心的情況下也能幫助他人，畢竟助人為樂是永遠不會變的。
4樓：妙嬸
要給孩子樹立正確的觀念，善良是樹根，可以生出不同枝節，但根不能變，初心不能變。相信大多數人們都希望人間值得，世界越來越溫暖美好，對吧！
5樓：得滴答
錯。不善良，生存成本會更高。其實你是怕孩子太善良受欺負，那教他智慧型就好，幹嘛教他不善良？想教孩子，自己先做乙個智慧型的人，不要凡事走極端，非此即彼。
6樓：赫景鴻
不需要把你沉重的思想給孩子，你知道你的那些委屈，懦弱，仇恨不好受，折磨著你，那麼不要把這些給孩子，不需要教導孩子仇恨，冷漠。你應該照顧好自己，保護好自己，給自己溫暖，盡可能的給孩子溫暖，在你能陪伴他的時候，給他童年乙個溫暖的回憶，這將成為他的力量。
在孩子這裡，你會感受到很多單純和溫暖，你更多的可以學習孩子的溫暖，而不是把你對這世界的傷口分享給孩子。
7樓：WWW
每個人都有選擇做乙個怎麼樣的人的權利，但是同時要相應的承擔責任，善良並沒有標準，只是一種道德的約束，只要不做傷害他人的事，都沒有錯，但願每乙個人心中都存有善良和美好。
8樓：小小菩提子
觀念不對，孩子以後走向社會，沒走歪路還好，一不小心滑到邪路上，你哭都來不及。畢竟，如果你不讓他善良，以後真有問題了，誰會幫他呢？指望不善良的人來幫嗎？
9樓：WGJin
也許你不是不想讓孩子做個善良的人，是不想讓孩子做個吃虧的人...做個善良的人是沒錯的，格局不同看待問題也不同，種善因得善果，但你的善良必須要有鋒芒！
10樓：hhhhhhh
趨利避害是沒錯的。我只想說一句，在國家大事面前絕對不能趨利避害。在生活的小事裡乙個人也許不是大家眼裡的好人，但他也沒有做出傷害別人的事，若是這樣我覺得在大局面前這樣的人立場正確不會成老鼠屎就行了。
畢竟不是所有人都是好人
11樓：心若蓮花
沒錯，就是操作起來可能會遇到問題。可能你本來就是個善良的人，吃過虧，或者看到很多如果不善良，可能會得到更好的結果的事，但是在干預孩子的過程中，怎麼去告訴他這件事不能心懷善良的去處理。因為但凡是需要思考怎麼去處理的事情，都不是答案跟明確的事兒。
12樓：有只貓叫狗
這個問題蠻奇怪的大部分父母還是希望自己孩子善良的你說的意思估計是不想孩子因為善良而受欺負？姑且這麼理解你的意思吧在此前提下那你沒錯教導孩子有自我保護意識當然沒錯如果你的意思是想讓孩子做乙個惡人？那。。。
也不能說你就是錯的但是同時你要準備承受相對應的懲罰就是了做錯事就要接受懲罰這一點沒有異議吧其實吧成年人的世界我們可以秉持這樣一種原則生活捨己為人的事情咱不願意幹但是損人利己的事情咱也不去幹這樣的原則要很好把握其中的尺度成年人要做到把握好其中尺度都很難遑論孩子呢你真的有自信能教導自己的孩子能掐準其中尺度嗎
13樓：初嬰無屎
請原諒我的直率…不想讓你的孩子做乙個善良的人，那就是做惡人了自古以來就有＂人將禮樂為先，樹將枝葉為圓＂的明訓。不用懷疑，無論在什麼時候做乙個善良的人是沒有錯的，相反；做乙個不善良的人、也就是做對社會對人類有害的人，能被大眾認可？能不被社會唾棄嗎？
人們能夠安居樂業就是因為好人善良的人居多。試想天下到處都是惡人，世界豈不是己到了末曰 ？古人說的好：
但行好事莫問前程。
14樓：Yuanyuan
也許你的初衷是為了讓孩子自保，但他成年後出社會對別人造成傷害了，需負法律責任時，那你對自己的孩子到底是愛還是恨呢？再說，孩子對他人不善良，但就一定會對家人包括年老的父母善良嗎？愛是繁榮與溫暖，惡是毀滅與孤獨，如果只是人生中遇到的某些挫折與委屈，就要放棄閃閃發光的靈魂墜入深淵值得嗎？
在人生的旅途中愛能過五關斬六將，惡則將自食苦果，答案需要時間，把目光放遠一點。
15樓：Vanessa
我覺得不對。我知道父母的本意是不希望孩子因為自己的善良而受到傷害。但是善良和保護自己是不衝突的。善良，是一門為人處世的重要學問。
16樓：濛濛
教她做乙個外圓內方，外表圓滑，內心有底線有原則的人。手拿屠刀，內心善良。什麼時候善良都會帶來好運，當然不是那種不會保護自己的善良，那不叫善良叫愚蠢。
17樓：周山
趨利避害是人的基本屬性。你不想讓你的孩子做乙個善良的人也是從此的考慮，也是人生經驗的考量。對與錯誰說?你認為這樣是對的……
對於子女的愛出自母親(父親)的本能，殷殷發自肺腹決無矯情、虛情假意，我理解。且不論對錯，冠冕堂皇的說辭你都是聽不進去的，因為那是你的孩子，作為乙個父親和母親那就夠了，義不容辭，這是你的私事、私心。我沒法指責你，指責還不一定對。
實踐是檢驗真理的唯一標準。對與錯就讓實踐去檢驗吧。
做乙個明白人不容易，需要智商。做乙個普通人就好了，世上也沒有絕對善良的人。
18樓：末名隨筆
善良是孩子的本意，你應該讓他自已判斷，讓他自已去決定該怎麼做，你沒錯，錯就錯在你不應該私自替他決定，孩子也是有思想的。應該引導孩子怎麼做才是對。
19樓：小晚HZ
可以不善良，但是不能惡。
善良有時候真的很累，總是要顧及所有人。你可以問問他想成為乙個什麼樣的人？
同時，害人之心不可有，防人之心不可無。即便他不善良，也要防惡人。
20樓：眼鏡批發18503498294
其實你這個「不想」已經突顯出你的自私，偏執了，而論對錯本來就已經錯了！你應該看看孩子，因材施教，看他想成為什麼樣的人和他該成為什麼樣的人！
（純粹個人觀點，獻醜了）
21樓：
每個人都有選擇自己做什麼樣人的權利。當然你可以讓你孩子不做善良的人，但當你的孩子需要幫助的時候，你也別希望有人幫助你的孩子，因為對方的家長也是這樣教育自己的孩子。總不可能別人需要幫助時，你不伸手幫助，等你需要幫助的時候，就會有人伸手幫助吧？
至少我活那麼多年沒有遇見過乙個人可以獨自活下去，不需要人幫助的
22樓：秋水伊人
首先，如果你的孩子希望自己成為乙個善良溫暖的人，你強行干擾阻止他善良的話那麼就是你的不對。父母只能給孩子一些關於成為什麼樣的人的建議和指導，而不是替他決定成為什麼樣的人。父母可以給孩子一些選擇項，卻不要替他做抉擇。
其次，我搜尋了一下善良的反義詞，善良的反義詞是兇惡。如果你不想你的孩子善良，那麼你想要他兇惡麼？百善孝為先，孝順也是善良的一種，而且是最基本的善良呢。
你想要乙個對父母也不孝順的孩子嗎？
最後，萬事都有尺度，過猶不及，希望你可以教會自己的孩子在先保全自己的前提下再善良。對人善良的時候要考慮自己的能力。公升公尺恩，斗公尺仇。善良要有標準，對惡人善良是做惡。
23樓：無敵霹靂老火箭
有錯啊。你不能把你的想法強加與孩子身上，孩子的天性使然，他想做乙個什麼樣的人一定要朝著他願意的方向發展，正所謂因材施教。
24樓：小吳記得學習哈
沒有錯。
但是如果你的孩子不善良，將來一定會被比他還要惡的人教訓的。隨著網路的普及以及社會新生代的崛起，做個善良的人是很有公升值空間的。只能說害人之心不可有，防人之心不可無。
在保證自己安全的前提下力所能及的幫一下別人，不僅是利他主義，在得到別人的感激的時候也會給自己帶了身心的愉悅。
25樓：六月
那要看你定義的善良是什麼？
如果是別人打了你一巴掌你還擔心別人手疼的那種，肯定是沒錯的。我一直不太贊同以德報怨，比較喜歡恩怨分明。
但是，做為乙個人，善良的本性還是要有的，因為這樣才會有同理心，才會站在其他人的角度去思考問題，做決定的時候不會只考慮自己。
總之善良這個東西就是個度的問題，過於善良顯得不合時宜甚至有點迂腐，在當今社會過於利他不利己，這條路不好走。但是完全的自私自利顯得過於涼薄，這條路更不好走。
26樓：鬼谷門
錯在你不知何為「善良」，並把它與「懦弱」混為一談。善良本義是乙個人向上向善不斷完善自己，提公升自己。
而我想，您應該是想，不讓你的孩子成為「懦弱」的人，你期望他成為勇敢，有擔當，有決斷的人
27樓：驚蟄
28樓：潰膿
做乙個善良的人本身並沒有錯，你對任何人包括同事朋友領導都沒有善意，別人憑什麼要對你善良，只是說，不能做沒有底線的善良，你的善良應該帶有鋒芒，做好事的同時也應學會保護自己，就是說不能做爛好人
我應不應該做乙個正直善良的人？
帶著困惑來的，看了部分樓主的回答，心中的想法更明確了些許。人善被人欺，一昧的善良只會帶來變本加厲的壓榨。老好人往往也沒有好結局，沒有任何一件事是對所有人都有利的，任何一件事任何選擇都是部分人獲利，與其糾結於此不如遵循自己的真實意願，你所謂的顧忌他人也不過是片面的看法而已。剩下自己的困惑在於 為了大多...
怎麼做乙個善良的人
煙雨樓生 以己度人，能力之內。就比如看見溺水的孩子，你不會游泳還硬要跳下去救人，這就不是善良了，是缺根筋。但如果就因此視而不見。有沒有想過如果有一天是你或者是你的家人朋友溺水了呢?那這道題的所謂最優解就是在自己的能力之內最大程度的給予溺水者救助。 幻羽 其實善良並沒有乙個很明確的定義，當你認為你做了...
什麼是善良？如何做乙個善良的人？
起風了 我想善良就是能在任何時候都保持客觀與理性的去看待事物，多思考，不傷害無辜的人，我想善良就是不那麼冷漠，能在他人需要幫助時伸出援手，我想善良就是能多考慮他人的感受而不是高高在上，自私自利。我想善良的人是內心溫暖的人善良的人往往是超級正義的人，往往能打倒內心的狹隘，從而也溫暖他人。 夏薇 善良不...