你會選擇做乙個正直的人還是善良的人？

1樓：Ybztt

正直和善良為什麼要分開？？善良和正直都是一種選擇，如果不好選，那就真實面對自己的內心，選擇能使自己吃得下睡得著，能使自己心安的。

2樓：無色貓

大多數這兩者其實並不矛盾，我們可以成為乙個正直且善良的人。但隨著成長我們也會看到，沒有一塵不染的正義也沒有完全無私的善良，隨看起來會感到一些虛偽和不甘，但不影響我們仍堅守它們，選擇它們，在認清現實後仍能選擇他們，問心無愧就足夠了。

3樓：差不多先生

擁有一顆善良的心做乙個正直的人。個人理解請多指教所謂善良比方說看見一位行動不便的老爺爺過馬路熱情的跑過去攙扶老爺爺到馬路對面幫助別人快樂自己所謂正直就好像我在馬路邊撿到一塊錢都會一絲不苟的交給警察叔叔習慣成自然從小的事情做好久而久之就會有大的改變

4樓：赴人間

兄弟，你這麼問就不太好了，這個世界上本就不是非黑即白，非a即b，生活中的問題總不是單一的答案，不是一道單選題。但是如果讓我選擇我選擇做乙個善良的人，善良的人更像是玻璃珠，體貼且善解人意；而正直的人更有自己的個性，更有稜角，相較於稜角我個人比較喜歡圓潤。

5樓：

那要看你如何理解這兩個詞的真義。

於我，我不選。這兩詞太糟糕了。。哪個我都不想做。我既不想毀了自己，更不想毀了他人。

可惜當你選定那個詞時，結果注定了便不會成為你想要的那個人。

6樓：pinky

我覺得正直和善良兩者並不衝突，正直是快人快語，有啥說啥，善良是心地單純，沒有惡意。兩者的衝突點只發生在某些地方，比如善意的謊言。當這種情況發生的時候我會選擇善意的謊言，正直的人有時也需要變通，在不丟掉自己的原則的同時，做個好人是我認為大家都願意去做的。

7樓：唐櫻恬

正直者無私，善良者無邪。無私無邪只有聖人能做到吧。還是先試著做個真實的人吧。能承認並接受自己有私有邪都挺不容易的。畢竟能稱王真人、李真人也是修仙的級別了

8樓：留鬍子的奇點

這。。。這。。。這。。。

把人趕出考場就不善良了?

艾瑪媽媽我害怕！

我並不認為在考場上存在善良與正義的衝突，這只是原則問題上公升不了品質問題好嗎？考場有規則，監考老師就是這個規則的監督者與執行者，不然你以為那倆大窟窿眼是擺設嗎？違背規則，就是默許了規則對自己的處罰，要是玩不起，在開始時你可以選擇退出。

如果你抓了他，導致他被開除，或許會導致他的父母對他失望，或許他父母回因此一病不起，或許這個孩子會從此一蹶不振，怎麼會這樣啊，我毀了乙個孩子的人生，而我只是履行了乙個監考老師的職責啊?

可是如果考試會嚴重到這種程度，那他為什麼不努力，難道他真的蠢到學不了一點知識嗎？

如果你覺得把人從考場趕出去是一家違背「善良」且殘忍的事，那你就練就一雙火眼金睛，在作弊者拿出小紙條的那一刻沒收小紙條並警告他，如果你覺得收掉作弊者的小紙條和把他趕出考場一樣狠毒一樣殘忍，那你當什麼老師，當老好人去吧你

9樓：守鶴

這個問題其實有一定的片面，因為正直與善良並不衝突，最為典型的案例就是古代對於君子的描述，君子正好是兼併著這二者的特點甚至更是有所而過之

10樓：魚檸檬

我覺不需要選擇，這倆個不矛盾，對於這件事，過錯方在於作弊的人，其實也不能說錯，是他選擇了這個方式，我相信百因必有果，人生啊，路啊都是自己走出來的，當有了這個因，總會有好有壞的果。跟你要成為什麼人不衝突。

因為你不管怎麼做都會是錯誤，也都是正確，小時候讀的故事《祖孫騎驢》，可以解釋。

該怎麼做還是要怎麼做的，但並不是你做了這件事就不善良。因為你不知道你不抓他他還會不會在別的老師那裡犯這個錯誤。但是你抓他了，說不定就會制止了一會犯下更大的錯，畢竟還有《小時候偷著，長大偷金》的故事。

他確實犯錯了。犯錯就要承擔，跟你要成為什麼人無關。

11樓：欣欣xin啊

如大家所言，正直與善良並不衝突，正直的人一定會懷一顆善良的心，善良的人亦是如此。作弊一定要嚴懲，這是規矩，正因為正直才會嚴懲破壞規矩的人，也正是因為善良，才不願意讓那些沒有作弊的人受到不公