1樓：三木
判全責，肯定是有問題的。
建議申請復議。
——抱歉，是我對讓右原則，理解不到位。
讓右原則：
1、左右兩側車道的車輛向同一車道變更時，左側車道的車輛讓右側車道的車輛先行。
2,、沒有交通標誌、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行。
原答案（對於讓右原則，你理解有些偏差。
同向行駛沒有讓右原則。）
《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條機動車通過沒有交通訊號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規定外，還應當遵守下列規定：
有交通標誌、標線控制的，讓優先通行的一方先行；
沒有交通標誌、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；
轉彎的機動車讓直行的車輛先行；
相對方向行駛的右轉彎的機動車讓左轉彎的車輛先行。
2樓：大夢放覺曉
全責肯定有問題。
如果路權在對方，意味著你所在車道無論紅綠燈都必須避讓左側直行車，那麼這條車道就沒有存在的意義，這顯然是荒唐的。
建議申請復議。
3樓：雙智
看了示意圖，交警的判罰也可能是有問題的。
按照直行三車道，泥頭車的路權應該是中間車道，而不是最右邊車道。
可以申請行政復議，或者走一下法律程式。
4樓：台灣烏龜
判你全責沒太大問題，
對於土方車來說它就是直行，四車道改三車道多出來的那一根車道也算是併入主流。通常來說這種路口需要設定「依次通行」牌，或者完全靠司機之間默契來順利通過；而經常走這條路的人更不會主動去選擇最右車道
5樓：YZY
個人覺得判責沒問題
並線車輛在並線過程中，要讓已在目標車道中行駛的車輛先行，路權是人家的。
讓行，就是要無條件的讓行，實在沒法並進去，就停下來等待並線機會。
另外，跟對方車型和是否分心無關，是以路權判責的。
為什麼過紅綠燈後從三車道變兩車道？
誰也不扶就扶牆 左轉，直行，右轉車道設定，要根據實際通行狀況，路況以及周邊設施相符合。所以有的地方會是左轉專用，有的時候是左轉直行合用，這通常是因為左轉較少，或者是直行太多。這種設計肯定是因為無法滿足左轉專用的設計。還會有的地方直行與右轉合用，甚至同乙個路口左右轉都是與直行合用。原因多樣，交通設計是...
機動車有紅綠燈，行人路沒有紅綠燈，出事後責任怎麼劃分？
哲學家 行人路 非機動車沒有紅綠燈就得按照機動車紅綠燈為準。不管行人何時進入斑馬線這你就大錯特錯了。紅燈時進入斑馬線屬於闖紅燈，機動車次責或者同責 考慮到致死賠償比例在40 60 綠燈時進入斑馬線不屬於闖紅燈，機動車全責。 斯文土匪 在交通事故裡，機動車最起碼是個次責 行人無視交通訊號燈的情況下，按...
非機動車在過沒有紅綠燈路口時被機動車撞倒如何劃分責任？
艾姆皮三 根據你的描述，事故發生的路口沒有訊號燈也沒有交警指揮，你所在道路地面設有讓行標誌，意思就是該路口你應該讓對方先行，對方的路權是高於你的，你不得影響其正常行駛。所以，在這樣的路口發生交通事故，判定你主責是沒有異議的。 大頭愛吃橘 請看道路交通法規 第四十三條車輛通過沒有交通訊號或交通標誌控制...