建築理論中你最不認同的觀點是什麼?

時間 2021-05-06 08:04:52

1樓:4D4U

啥?還有理論

我覺得都是大師們忽悠人的說辭而已

我問老師「都說做建築要融合周邊肌理、那這樣的話就不會有大褲衩了」老師「大師做的東西....日後你成為了大師就明白了...」

對於廣州大劇院而言...

有人問扎哈「都說要跟周邊環境融合,你這做出來的???」

「周邊都是屎我怎麼融合?」

2樓:不見山

設計是空。有悟性的是天才

其實錯了,悟性是對時代的把控力,趕得上時代的大佬才是有悟性的人。

做設計全看悟性,設計沒有理論。

錯了,設計確實是有規律可循的,怎麼做設計平面什麼樣,形式從古至今不會變的,建築設計不需要你多有創造力,而是你知不知道你到底是在幹什麼。

很多學建築的學生當自己是個藝術生,搞一些花裡胡哨的東西,鑽研奇術,搞很酷炫的東西,我勸你不要劍走偏鋒。建築學從來不是教你怎麼做高大上的學科-雖然我們都喜歡看美好的東西,但不一定非要驚豔才會好,貝老說過,建築是要考慮時間的,不能為了趕時髦做快消品

建築百分之90是交流和溝通,10是你的技術,有小傻子拿會做酷炫模型會做酷炫動畫當核心競爭力,小傻子們,外面專業建模公司搞得比你好,你老闆沒必要養乙個做效果圖的。

關鍵在於你能不能把握專案本身,知不知道你要去結合專案實際去搞一些符合條件的創造。

對於有悟性的人來說,他冥冥之中就知道這個建築該怎麼做,沒悟性的理論再多白搭。

大師無外乎走在時代前沿,敢用當代最先進但還未推廣開的做技術資本。你既然沒那個悟性去吃螃蟹,那麼大師們已經吃過的西紅柿你還是可以趁還沒爛吃上兩口。

3樓:右派藝術家

折衷主義不認同古典復興

現代主義不認同折衷主義

後現代主義不認同現代主義

新現代主義不認同後現代主義

事實上很多建築理論互相之間都不相互認同,整個建築史都是在這樣的派系大戰之下成長起來。

4樓:群青

有個邪教叫結構極簡派,大概意思就是最簡潔的結構才是最美的,聽上去沒啥毛病,但是一舉例子就明白了,他們認為唐朝建築學最牛,宋朝開始衰落,依據是斗拱的裝飾性佔的成分變大了(_),這個意思我們解構主義就不高興了,那要結構設計師就夠了,還要建築師幹啥。邪教!絕對是邪教!

5樓:

首先搞清楚何謂理論,那就是能達成全人類共識啊,哪怕沒全人類,有人反對,那起碼也要有百分之九十九點九九的人認可,比如三角函式理論,圓周率理論,那都是通過嚴謹的邏輯推導出來的東西,我想世界範圍內沒幾個人敢說這些理論是錯誤的吧

反觀所謂的建築學,毫不客氣的說,建築學是最容易出理論成果的學科,無需做實驗(建築學好像也沒有實驗室吧?)無需做調研(所謂調研無非就是馬路上拉幾個人填下表),理論產出全靠所謂的大師意淫,舉個例子,不同人走進同個建築

大師A說,這建築天方地圓,天地人和,周遭雪白的瓷磚使得空間充滿儀式感和莊嚴感

大師B說,建築的內部有序的空間分隔和周圍的環境生產了場所精神,讓人產生思考

路人甲說,不就是個公廁嘛,撒泡尿還那麼多屁話

看見沒有,這就是所謂的建築理論,不說人話說鬼話,故弄玄虛,讓人摸不著頭腦,然後就成了建築理論

6樓:御姐翀

建築理論可以說是建築學內爭論的焦點,我剛剛入學是就聽老師說建築學是一門融合了技術藝術哲學的學科,當時覺得哇真的建築學好厲害!

但是現在看來各種理論天花亂墜的情況真的是讓人摸不著頭腦……直到後面遇到一老師仔細講解才有一些頭緒,這裡想和大家分享,也推薦大家讀《建築理論--維特魯威的謬誤》,裡面的理論非常有意思。

那麼多的建築學理論

由此就能大概理解為什麼建築學會有這麼多理論了,並且能簡易的區分開。

引用一段話:建築是一門綜合性學科麼? 不是。

綜合性只是建築實踐的結果,不是建築學的核心。經濟學是社會科學之冠,可以解釋政治學、社會行為學、大眾心理學、文學等等,可你見哪個經濟學學者說經濟學是一門綜合了政治學、行為學、心理學的綜合學科了?

7樓:蔡健

建築應該符合邏輯。建築應該由若干個(1~5)概念出發,控制整個設計。建築設計的時候主要矛盾是可知的/可解決的/可用建築設計解決的。

8樓:大凡凡

建築學等於建築設計。

本科『建築學』的學科叫法誤導了一大批人。很多做建築設計的人覺得自己做的就是建築學的全部,實際上最多只能算是乙個分支。

甚至會有人覺得建築就是設計,談不上理論。難道研究人類學的人,要以造人為目的?而且主要關注到是造出來的人的外表和運作方式?怎麼看都很狹隘吧。

看到有不少答主對於什麼叫理論爭論不休,雖然和本人的回答無關,但再補充一下吧。什麼是理論?

運用方法解析,形成完整路徑,但不涉及是非評價的是理論。但並不是理論需要所有人都認可,它內在完整,可以自身證明就可以。如果都要所有人認可,那宋明理學和心學就不會吵上千年了。

現代主義,後現代主義,結構主義,解構主義,還有很多先鋒設計師提出的理念,這些建築設計有關的名詞,充其量只能算流派和思潮,談不上理論。任何一種建築理論,內涵都至少和建築設計是並行的,甚至比建築設計涵蓋的範圍大得多。從建築設計談理論,管中窺豹了。

不認同「我養活你這麼多年,罵你怎麼了?」的我是不是太不孝順了?

開穹 I think there is a big problem with your mother s attitude.No matter who we meet,we should first communicate with others in a friendly manner,becau...

當別人(尤其是乙個比較成功的長輩)不認同你的價值觀或思想,該怎麼平衡自己不平的心理呢?

學習永遠在路上 看了你的事蹟感覺你是個挺優秀的人,其實很多時候我們堅持做自己想做的事就可以了,很多時候也沒有那麼多人會太關注你的,而且我們很多時候要學會保持謙虛,你的成就在你的談吐氣質方面別人就可以看出來了,而且乙個謙虛又優秀的人是更讓人欣賞的。至於表達我覺得很重要,很多事情我們要表達清楚來才會讓雙...

你發現了哪些建築學大師理論中的謬誤

王磊 很多東西不能說是謬誤,大師們的口號都是有目的和特殊原因的。比如密斯的less is more,喊著朗朗上口,但你看他的西格拉姆大廈的外立面,那些豎向的工字鋼都是裝飾,是不承重的。為什麼這樣?就是為了讓他看起來像是輕盈的鋼和玻璃結合體。看起來是簡潔而優雅的,為此可以在結構邏輯之外進行裝飾。所以說...