1樓：dingo Daz
很多動物比較低階，發展不出比較高階的情感，比如虛榮，所以他就不會有這種痛苦
人類的情感太豐富了，所以痛苦反饋比較多
但是相對的，快感反饋也比較多
所以這是相對的
人類是否比動物更加痛苦得建立在你是之於什麼立場之上
2樓：寂寞熱孤獨冷
還是要分階層看的吧，人也是，動物也是。
有些窮人活的是真不如動物的。
還有動物應該是指不受人類干涉，生活於大自然的動物，比如非洲大草原的獅子鬣狗之類。
在人類飼養場、實驗室受苦的動物，這份痛苦不只是動物自然的，還有人為強加的部分。
3樓：nidage
不一定，動物也會得抑鬱症的，有只鸚鵡得了抑鬱症把自己毛拔光了，有只袋鼠得了抑鬱症自殺了，我覺得動物碰到些不順心的事也會難過吧
4樓：lindo
我的答案是不。至少人類可以做出自己的選擇，而動物的命運，卻受不受自己的控制。
你想，假如讓你和動物交換命運，會出現什麼結果？如果說，你想沒有煩惱，變成乙隻小鳥，是不是很自由自在？那你是還沒經歷過被人類獵殺的危險，暴雨大雪無處安家，環境汙染無處擇食，甚至病了，別說有地方可以醫治，能安然死去就不錯了。
人類，想變成動物，那是還沒有經受過生存的考驗。動物，當然沒有人類這麼多煩惱了，畢竟，它們單單是要活下去，就得拼盡全力，哪有時間思考這些。
人模擬動物更道德嗎？
陸某某 道德對於動物來說是非存在，也就是動物無所謂道德。道德的前提在於能夠依靠自己的意志來決定自己做什麼，並依靠自己的意志來評價自身的行為。比如，乙個快餓死的人，是否去偷東西吃，是可以自己決定的。而動物完全自己的本能來行動，它們餓了，就一定要去吃，不可能依靠自己的意志來拒絕本能。所以你不能說動物道德...
為什麼人模擬其他動物高階那麼多？
此情可待成追憶 並不是人類高階，而是人類掌握了科技。動物演化是基因選擇，不符合當下環境就會被淘汰。他們積累的是萬億年來的基因。但人類選擇了積累知識，知識的積累比基因的積累效率要高多了。所以，我們只用了七萬年的時間，就成為了地球上絕對的霸主生物。要知道恐龍做到這點用了以百萬年為標準的跨度。 青羽 我記...
人會愛上痛苦本身嗎？
Z之力 會，也就是如果你是乙個富家女，也就是過慣好日子，而突然間有乙個人讓你很痛苦你反而覺得很爽，也就是賤性上身，例如鹿鼎記裡的建寧公主，也就是典型的SM 裡的M 受虐會讓她很爽，你說這是病不？ 洛千歧 當然不會啦！因為不喜歡才叫痛苦，都不喜歡了怎麼會愛上呢！這個問題就像你會不會討厭感到幸福 你覺得...