1樓：
小至家庭，大至國家。對權力的渴望，本質上是因為長期沒有法治環境給你托底，使得你隨時處在危機晃晃的不安中。因為沒有人人平等的律法，因此你做任何事情都隨時可能被否定，即使你做的是對的。
而當你有了權力，無論做錯多少，也不會有任何追究和處罰。【天下無不是之父母】不就是絕對的權力麼？
2樓：
當你被掌握資源的人傷害過，你就會渴望有一天，也擁有那種能力，報復羞辱過你的人，有些時候都不需要你動手，自會有人替你辦，但
3樓：tthy
按照《自私的基因》一書觀點，人只是基因留存下去的載體的罷了，那些能幫助「載體
」獲得更多的生存交配權的基因便有了更大的生存優勢，所以這樣理解的話。對權力的渴望可是天生的。
4樓：蹲著
曾經細想乙個問題，關於經濟學的：我一直很看不起把財富兌換成現金儲存的人，因為在我看來現金是最不靠譜的方式，隨著通脹或者通縮，本身的財富也會增加或者減少，這樣就不能給人一種安全感，即我無法掌控自己的實際財富。問題是假如現在無法提供安全感，我把財富轉換為什麼才能「保值」甚至「公升值」呢？
首先想到的是房子，中國最近幾年房地產的變化有目共睹，實在為保證財富不貶值的首選。不過再往深處思考，房子好像也不太靠譜-有人拆遷，70年產權到期後一無所有，···，這麼看來房子也不靠譜，那麼到底什麼才是最有保障的呢？現在，我能給我的答案是武裝力量，而和平時期個人無法擁有，作為武裝的變相體現-權利，登上舞台，所以，我認為人類對權利的渴求實際上源自於對本身財富的不安全感以上
5樓：
人在江湖，有江湖的地方就有政治，有政治的地方就會激發權力慾望~就像劉邦沒進過秦宮之前，只想著過安定有飯吃的日子，見過了秦宮的氣勢磅礴，激發了自己的野心~
每個人的內心深處都有自己的意難平嗎？
skudl hu 不是，起碼目前的我沒有。意難平意味著沒有學會放下。平常心是非常難得而又可貴的，只有內心滿足的人，才有資格談論平常心。乙個本身就飢渴的人，如何能夠讓他不餓，不渴。人這一生都困囿與自己的慾望做搏鬥，會彷徨 會無助 會憤怒 會委屈 會孤獨。意難平意味著他 她成為你心中的偶像，把對方想象中...
是不是每個人內心深處都會有陰暗的一面？
倒影 人性有共性，又有特性。就像樹木，有樹的共性，而樹與樹之間又有不同的特性。人的思想就像電腦，是對外部資訊接收，處理，延伸組合的結果。而外部事物所展示的資訊卻是千變萬化，無窮無盡的。比如簡單的說，不同的人看同乙個蘋果。有的人接收的重點是外形，有的是顏色，有的是位置，有的是各種區域性。等等。人的思想...
人能不能從內心深處真正的改變自己？
內向或外向性格，這是天生的，後天被改變的可能性是萬分之一 同時要說明一下，內外向性格沒有優劣之分，沒有優劣之分，扎克伯格 臉書的創始人 就是內向性格的人，比爾.蓋茨也是。以下有個榮格測試，免費，你測完了，報告出現的頁面有4個大寫字母，首字母是I則是內向，首字母是E則是外向，你可測一下。不要再點其他廣...