1樓：Jennings
死腦筋分為，他堅持乙個看法不願意接受別人的看法和他根本沒什麼明確的看法但是就是不聽不聽王八念經。如果是後者我覺得除了把他打一頓沒什麼好的解決辦法，因為他把耳朵塞起來了，問題的重點是你得先「撬」開他的耳塞，而不是如何說服他。
但如果是前者，我不認為堅持己見是不好的事。如果你要說服他，首先你要先做個好聽眾先聽取他的觀點，然後找到他觀點中的矛盾點，通過舉反例或者二難推理讓他明白自己觀點的錯誤之處，進而在他的觀點的基礎上提出你的正確觀點。否則無視別人的觀點而滔滔不絕的灌輸自己的觀點，即便是完全正確的，在乙個同樣能夠在內心證明自己是對的人的心中很難接收你的觀點。
當然，當你試著去證明他人觀點錯誤的過程中也會發現自己觀點的不足，進而通過調和他人觀點達成說服他人的目的的同時還能提公升自我思維高度。
但是，有的事情是沒有明確的界限的，在一定的界限內一些事物是沒有對錯之分的。對於這種事情，應當正面與之進行思辨，矛盾只有通過碰撞才會趨於同一。舉例而言，我是個早睡早起的人，我舍友是個晚睡晚起的人，我會先告訴他早睡早起和保證一定長度的睡眠對第二天上課的記憶提高的重要性，如果他不聽我就會刻意更早起讓他明白睡眠不足的痛苦。
最終，我能妥協的熄燈時間被延後了，而他能妥協的熄燈時間被提前了，矛盾趨於同一。
最後，我極力反對沒有原則的妥協。表面上的互相謙讓會讓人際關係一團和氣，實際上這是個不定時炸彈，一旦內部人員的利益平衡發生偏斜或者你的縱容讓別人更加任性，這種表面的和平就會崩塌從而衍生出更多的問題。真正的和諧不是靜態的、永恆的和平，而是不停的思辨、對抗從而維持的一種動態穩定。
這也就說明了為什麼經常吵架的兩個人其實關係很好。
2樓：溫知故
去年在新生群裡接新生，有乙個新生是四川的，大學裡的通知書都特別的慢，更何況一南一北，通知書更難了，從錄取分數線出來以後，那個學妹就開始在群裡問通知書到沒到，我們跟她說:通知書八月份以後才會往出寄，第二天學妹又問，一天問好幾次，連續問了10多天，其實問一問倒是也無所謂，但是她一問，群裡別的人就也會開始問，導致群裡秩序特別差，已經很多次提醒她不要問了，通知書肯定會到的，她依舊會問，直到有一天，她又一次問，乙個學姐忍不住了，硬生生的給懟回去了（大概說的就是:跟你說了多少次，很晚才到，很晚才到，你天天問天天問，我們能有什麼辦法！！
）從此以後，學妹再也沒問過……
對付死腦筋就懟回去算了，乙個宿舍就敞開了說，畢竟要一起生活很久，每個人都要做一些退讓。
如何與乙個不講道理的人講道理？
櫻花守林 這不就是有些孩子的父母對待孩子的樣子嗎 什麼事都要找背鍋俠 默默承受，等待他自己意識到可能 我是說可能 是不錯的選擇。 雪孩兒 乙個人在你看起來可惡，或者不可理喻，可以說，深層次的原因不是誰對誰錯，而是他也需要理解，或者愛，或者贊同，或者傾聽。你越是感到他沒法溝通，越是應該聽聽，或看看，他...
怎樣做乙個「不講道理」的人？
深如大海 什麼都不用做 或者隨便你怎麼做 您都是乙個不講道理的人 因為幾乎所有人都不曾理解真正的道理 人類社會所謂的 道理 客觀上看並不是 5 6 11 而是昨天 5 6 23.8 今天 5 6 7.21 明天沒準等於什麼 道理本身並不荒謬 荒謬的是人類本身 小白有點懵 只能說現在的潛規則，道德綁架...
如何讓不講道理的人服氣？
廝殺取樂 事實上任何人都是可以作為講道理的物件。通常不講道理的情形可以分為兩類 一是情感上不服氣，比如和女朋友吵架了，女朋友無理取鬧，胡攪蠻纏。此時你要給她講道理肯定行不通，一定要照顧她的情緒，該認錯的認錯，戴高帽 拍馬屁 說她明白事理之類的，情緒被安撫了之後再講道理。二是涉及到利益關係的，我見過很...