1樓：
上次有個專案，還不是p2p，是一家創業板上市公司的眾籌，跑路的風險比p2p小多了。
然並卵。
總行跟我說，聲譽風險太大，不做。
所以你看四大行連帶交行誰都沒做這玩意兒，民生和招行，也是好不容易找到四大行沒吃過的蛋糕，吃相有點醜噢。
2樓：
P2P做資金託管就是扯淡放屁。
資金託管只能防止公司直接捲款跑路，但平台可以很輕鬆地掛乙個假標進去拿錢再跑路，你託管資金有什麼意義呢？
把P2P說成是網際網路金融，這個說法純粹是市場營銷需要。其實P2P只是電子商務的乙個subset而已，你不就是在網上賣債權嘛！
當然概念都是屁，網際網路和金融的結合點，其實還是在資料這一塊，其他東西只是外圍。
3樓：小依
昂貴的手續費。作為p2p資金託管通道的第三方支付，資金劃轉的手續費約為2.5‰ ，而銀行幾乎是這個費用的一倍，約為5‰ 。
「不同的銀行手續費不盡相同，另外這一手續費也適平台體量而定，浮動狀態並非固定。同卡同進也是嚴重制約銀行p2p資金託管業務開展的絆腳石之一。「目前很少平台能夠做到同卡同進，而第三方支付資金託管下，可以做到多卡對一卡。
即使投資者擁有多張銀行卡也只能在投資前將其劃轉至乙個銀行卡，以達到同卡充值、同卡提現的目的。此外還有銀行普遍反應遲緩的原因，還包括硬體建設、系統建設、系統對接等因素。「由於銀行擁有更多高利潤專案，尚無足夠動力改造銀行系統，以為P2P平台系統對接做準備。
4樓：可以哭但決不認輸
個人認為p2p平台大平台不願意找銀行，因為本身自己做的已經很不錯了不需要銀行來進行託管，自己做比帶著銀行更好。小的平台攤不上，一是銀行看不上小平台二是小平台對銀行託管的費用不一定能承受的起。以後銀行對P2P平台的涉足還會很多，現在市場上第三方託管平台良莠不齊，信譽也大打折扣。
網上的第三方託管已經形同虛設，這時銀行出來託管無疑可以給p2p平台增加信用，更好的保障投資者的資金安全。不管是銀行與平台合作還是銀行自己開辦平台業務，以後都可能是個趨勢，畢竟p2p網貸也是一塊不小的肉。
P2P 託管移至銀行對 P2P 行業有哪些影響？
小景 平台將資金池交由第三方託管，避免了觸及監管層內設的監管紅線，但此舉充其量只能保證投資者充值資金的安全，而非投資資金的安全。也就是說，如果你充值後沒有投資行為，那麼你的資金是安全的，因為此時資金仍在你自己的賬戶上 但一旦你選擇了投資，在滿標後資金就發生了轉移，不考慮其他因素，你的資金安全只能寄希...
P2P理財與銀行的競爭？
Healer 首先，銀行理財和P2P理財的最大不同就是收益，銀行的利息低，收益少，P2P的利息高，收益也高。如果只是單純的利息方面的差異的話，銀行可能處於劣勢或者是該擔心應該採取什麼緊急措施來爭取客戶。但事實是，銀行雖然在收益方面處於劣勢，可它明顯比P2P更安全，也就是說收益和風險就是成正比的。現在...
請問 P2P 網路借貸怎麼保證資金的安全？
胥郝天 一位活躍在網路借貸平台的投資者說，目前除了壞賬是最大的風險外，自己的理財收益在大多數平台上也得不到保障。多數網路借貸平台在借款滿標後，都要重新經過平台審核，平台為了規避風險，往往很難通過審核，造成大量流標現象。換言之，就是平台大量滯留投資理財者的資金，資金不產生收益的時間被無限延長，收益率完...