1樓：花花蠶寶寶
這個案例開了乙個壞頭，不僅僅是從男女平等的意義上的，法律行業需要對這個案例進行反思和整改。
一、說明中國法律行業內，法律的制定者，解釋者和執行者中女性比例過少，所以會出現這種看似合理卻嚴重損害女性權益的判例。
二、說明大眾包括法律執行者，看重物質需求更勝於精神需求，以至於會把孩子判給最初並不期望他出生，且撫養過程中有明顯過失，導致幼童骨折的男方。
三、法官隊伍需要加強基礎學習，與時俱進。需注意女方不是沒有戶籍，只是沒有北京戶籍，法官的判決就將男方擁有北京戶籍也作為了優先條件，說明該法官間接預設了不同地域戶籍的不平等，這違背了中國戶籍平等的大原則，是在開了戶籍改革的倒車。北京的居住證制度，學區的租住一體制度，都在著重消解這種事實上的不平等。
所以魏女士也完全有能力讓孩子在北京上學，法官的判決的依據很大一部分都不成立，還需要補補腦子加強學習。
2樓：J1234Summer
是非曲直真的很難判斷，畢竟我們都不是當事人
但是，要問我怎麼看待這件事，不算壞事，起碼不是特別壞
知乎上「男權」「女權」一直教育我們不要輕易結婚，不要婚後馬上要孩子，現在這個活生生得例子更加教育我們，未婚生子在中國真的嚴禁區啊，你想當「單身媽媽」都不一定能當成啊，計生產品是我們人類一大創舉，尊重個人選擇，但是要對自己負責啊
最最起碼，在中國你還有對自己身體的控制權。真搞得和隔海隔壁那邊一樣，打都不准打了，就更完蛋
做出決定，就要有能承擔最壞後果的決心，現在現實把女生未婚生育，甚至可以說是已婚生育最壞結果放在大家面前了，再有任何要孩子的想法，都要明白最壞結果是賠錢賠娃賠自己，千萬不要再因為催婚而結婚，不要為了父母七大姑八大姨碎嘴而生育，更加絕對不要為了挽留一段感情而生育，因為後果你承擔不起
所以，女性請珍惜眼前你還擁有的生育權（不生育權），這個判決無論真相如何對女性都是一記警鐘，請一定要為了自己再選擇生育，不為了其他任何原因，這樣當厄運真的發生，起碼你知道這是你自己的選擇
3樓：
先不說非婚生子女的撫養權，我想知道現在婚生子女的撫養權判定是不是也主要看經濟條件了？
那也就是說只要男方比女方經濟實力強，想要孩子，就有很大可能性獲得小孩撫養權？
那這個很可怕啊，一般來說女方經濟條件都不如男方，並且還有很多女性選擇全職，那她們豈不是隨時可以被掃地出門，外加付撫養費？
離婚如何爭奪孩子撫養權？
王幼柏律師 如果雙方無法協議離婚那就只能進行訴訟離婚了，第一方面 證明自己更適合撫養子女，可以從下面六個方面收集證據。1 可以提供個人工資流水 勞動合同 納稅證明 學位證書等材料，證實自己在工資收入 教育程度等方面優於對方 2 可以讓居委會開具證明 找鄰居提供證人證言 或者提供自己及父母與孩子日常生...
如何看待魏園園撫養權案件？
不枉 這個案例將成為乙個典型的標桿案例。其中涉及了有產階級與無產階級的對立，男性女性的性別對立，生育權力與扶養義務的對立。將會對廣大的未婚和已婚男女造成深重的影響。 已登出 從這件事看來，凱子並沒有想象中那麼傻，相反還是精得很。崔某對於魏某生孩子目的很清楚，以結婚穩住，生了在提出結婚必須公證，在錢財...
你為了爭奪孩子撫養權，經歷了什麼？
頂呱呱 爭孩子撫養權肯定會經歷一下事情的，當然或多或少也還是有收穫的！孩子撫養權的歸屬是綜合考慮，並不是說符合某一點就可以一定爭取到或者缺少某一點就爭取不到。對於撫養權的歸屬具體有哪些規定？1 孩子年齡 一般兩周內原則上由女方撫養。孩子越小，女方爭取到孩子的可能性越大。8周歲以上法官會考慮孩子的意願...