1樓：沈捷
刑訊逼供這明顯是個例子，不多說了。
就提一下：
有什麼能夠動搖法律的權威性呢？
法律本身就設定了如何動搖法律權威性。
比如：《中華人民共和國憲法》第67條
全中國人民代表大會常務委員會行使下列職權：
（十八）在全中國人民代表大會閉會期間，如果遇到國家遭受武裝侵犯或者必須履行國際間共同防止侵略的條約的情況，決定戰爭狀態的宣布
（十九）決定全國總動員或者區域性動員
（二十）決定全國或者個別省、自治區、直轄市進入緊急狀態
再比如：《中華人民共和國緊急狀態法》、《中華人民共和國戒嚴法》等等
其他類似的還有：《中華人民共和國香港特別行政區基本法》
這些都是對特定情形、特定地區進行適用的法律，原理上就是動搖了原法律的權威。
實際上，根據法律的「特別法優於一般法」的基本原理，法律的權威就會被其自身所替代（產生新的權威）。
回到題目的例子，在特定情形下是否可以刑訊逼供，這就要看這種特定情形是否已經事先被法律所規定。
2樓：
我覺得法律的權威性跟刑訊逼供並沒有邏輯聯絡。
因為兩者都出自於乙個本源，那就是成本。
如果法律不能平衡社會運轉的成本，以至於全社會揹負無法承擔的壓力，法律自然無法存活。
而道德同樣如此。
離婚協議書的法律效力有多大？除財產外還可以強制哪些責任？
Raymond Wang gov.cn banshi 2005 08 2 1 content 25042.htm 離婚協議書應當載明雙方當事人自願離婚的意思表示以及對子女撫養 財產及債務處理等事項協商一致的意見。除了財產外，可以約定並在對方違反時起訴的內容主要是關於子女的撫養和探視。請參見後附的法條...
大資料在法律領域有什麼應用的可能性？比如案件收集證據，證明因果關係，或者律所業務流程上面的應用？謝謝。
朱箭飛 法律領域大資料才剛開始起步。乙個標誌性事件是高院統一公布了裁判文書，這才將法律大資料引入大家視野。裁判文書是首個可以被大家拿來分析的超過千萬級的資料資源。除了裁判文書，目前其他法律領域的資料資源還是少之又少。這意味著對法律領域來說是乙個艱難的開局。除了基礎資料資源，法律大資料研究更是剛剛起步...
把混動汽車作為博士研究方向，有什麼可以做的？
Yuan Sicilia 我是乙個看好混動車的潛在客戶混動技術豐田的比較成熟 2017年專利到期你的研究應該能夠從中找到機會讓混動能夠佔據未來十年車型主導地位關鍵因素方面無人駕駛和混動結合方面的也可以啊 JUSTIN SONG 應該還是和導師商量吧，下策就是想辦法混點文章先畢業。思路的話還是結合自己...