1樓：古飛渡
看打成什麼樣。沒有明顯傷勢勸散或者李四賠點醫藥費了結，打輕微傷賠錢，不賠可以拘留，打輕傷以上拘留，如果積極賠償獲得張三諒解多半緩刑，不諒解大概率實刑，重傷以上就不用說了。張三罵人，一般批評教育，如果是情節嚴重有可能治安處罰。
所以說按現在的現實情況就是能不動手千萬別動手，除非家裡有礦。
2樓：凱東智財權
不過鑑於自己也有所接觸，那麼就只能說順帶回答一下吧！
俗話說：「君子動口不動手」
雖然是張三先動的口，但李四先動手，那麼責任就必須大致由李四負責畢竟辱罵大多都是心理創傷，而打人則是肉體上的碰撞，不管是視覺效果還是衝擊力都是大上許多的。
張三最多會因侮辱他人而進行治安處罰，有時候甚至只是批評教育李四的話，輕的話也算批評教育，當然也可能是會判尋事挑釁罪行聽上去，這兩個罪名判定上，就能分得出事情的嚴重性了李四賠償醫藥費等肯定是走不了的，如果情況嚴重，還能會治安拘留
3樓：道法自然
警察會說，不管怎麼樣，你也不能動手打人。注意，警察說的是不管怎麼樣，他罵你娘如何汙穢不堪，你也只能對罵，你要是動手了，就是你的錯。警察會讓你們協商賠償，如果商量好了，打人的把錢交給被打的，被打的離開。
警察把打人的拉到一邊說：你看，他罵你，我剛才也批評他了，向著你說話了。但你畢竟打人了，按理應該對你做處理的，現在也沒有做，這事了結了，你是不是給意思意思。
於是打人的再交一筆錢，然後完事。
4樓：慢騰騰的蝸牛
罵人是違法行為，可以報警，警察來處理，打人也是違法行為，警察來處理。
看具體情況，能調解的話，就是賠錢，批評教育。
不能調解的話治安處罰，無事生非故意辱罵的話，也可以一起治安處罰。一不小心打死了，或者打成重傷了，那就承擔刑事責任，對方如果有明顯錯誤，那可以輕點，但是沒多少用，坐牢賠錢。
刑法 張三與李四有矛盾，李四帶了幾個好友把張三圍堵在廁所，張三提出用錢解決，李四是否構成搶劫罪？
一瞬 都是搶劫。第一種是利用了之前暴力威嚇，造成受害人不敢反抗，以非法占有為目的拿走受害人錢財 這錢本身就是受害人占有 同夥之間都默許了該做法 且都參與了暴力威嚇行為 屬於搶劫。第二種就是典型的搶劫了。對受害人造成了緊迫的現實危險，受害人不敢反抗，在此狀態下受害人給錢是被迫的非自願的，加害人以非法占...
張三故意激怒李四（張三目的是謀取刑事諒解金），導致李四動手致張三造成輕傷，所以張三犯什麼罪？
善變的雪餅 涉嫌敲詐勒索罪。看過乙個新聞，說的是某貨車利用轉彎讓直行的規則 碰瓷 牟利，涉嫌敲詐勒索罪。既然直行不讓轉彎謀取對方補償金涉嫌此罪，你說的應該也同理涉嫌此罪。 陳律師 別犯軸了！誰吵起來不是故意激怒對方？一軟一硬扛得起來嗎？所以，張三不自己承認或者與他人預謀而被揭發的話，誰也證明不了這個...
假如張三李四是無敵強的超級英雄，以下行為是否犯罪？
張森洛 我認為，不構成犯罪。這應該屬於正當防衛中的特殊防衛。即使力量無法控制也一樣。既然不構成犯罪，也就不牽扯戴罪立功的問題了。 蘇州律師杜哥 超級英雄不屬於人類，比如，超人是氪星人，雷神是阿斯加德人，根據我們的法律，他們都屬於動物，因此不適用我們法律上的犯罪概念。就好比，談論一條狗是否犯罪是沒有意...