買了兩天的狗狗死了究竟是誰的責任?

時間 2021-05-06 04:33:25

1樓:榴蓮

先得看怎麼死的,是人為傷害肯定是你的責任,如果是生病死的那就得看狗狗之前是否健康。

我也買了只泰迪拿回來不吃東西,賣家就幫我喂了幾天,賣家挺喜歡狗狗的。如果是實體店都挺負責的吧,

2樓:

首先可以確定的是,你買的小狗是星期狗。

如果賣家跟你有書面協議,具體到售後細節,以書面協議為準,賣家該付多少責任就付多少責任。

如果沒有書面協議,哪怕賣家有什麼口頭協議,即使大家都覺得他該付責任,你也維權無門,那麼我覺得狗狗死掉不是你責任,你的損失是你的責任,因為你的消費意識之淺薄,需要為此付出代價。

3樓:徐瑞志

任何有不夠健康的活體交易在保質期內出現問題都是賣家的責任 .

更何況他知道有低血糖 . 而且還是才買兩天 .

寵物行業零售活體一般都是包7天健康 .

但是鑑於寵物行業沒有合理的規範 . 所有的承諾又都是口頭協議 .

並沒有實體協議的效益 . 所以如果人家有說包7天健康 . 你就可以找他換乙隻 .

如果人家沒有說包健康 . 那就沒戲 .

除非你們交易的時候有籤協議 .

4樓:sunnygrass

第一,狗喝不了糖水。第二,買狗的時候要測一下狗瘟和細小。第三,狗販子的話一百個不能信,買狗的時候應簽署合同,明確售後和責任,合同上應有有效簽字或公章!

5樓:逗逗愛小短腿

低血糖喂糖水也不告訴你做測試...這店主在開玩笑吧……低血糖會導致狗身體疼痛等一些異常,需要根據寵物醫院的指示操作,嚴重的不是單單糖水就能解決的。再有明知道有低血糖還售出他責任更大

6樓:聆郎嘴很毒

你自己的。

你選擇了相信,

選擇了信任,

你自己做出的選擇,

你還特意強調僅僅兩天?

如果說把狗當成自己的孩子的話,

那麼你這跟聽信謠言把自己孩子弄死有什麼區別?

成年人與未成年人最大的區別就是責任。

為什麼不敢於承擔責任?

童瑤的頭像究竟是誰?

童瑤頭像裡的女的是季某。從目前其他答主的答案來看,童瑤這個賬號應該不是由童超來經營的,有可能是季某 童瑤頭像裡的女的 親自在經營。我認為比較靠譜的驗證季某是否確實為童瑤賬號擁有者的方法,是想辦法搞清楚 童瑤這個賬號在知乎的登入郵箱,小言 的登入郵箱應該是tc553300 163.com,童瑤 這個賬...

紅樓夢究竟是誰寫的?

紅樓夢可看作集體創作成果。核心始作者可能為傅,吳,冒,袁其中任意一人 概率由高到低 並得到了其他志同道合者的修改和幫助。在這個階段可能就已經迭代了多個版本。之後由於原版文字鋒芒太盛,為存續計,再由某人或者多人潤色添補,這個群體中可能有曹氏。後幾十回即使潤色添補都無法阻止原作者旨意之圖窮匕見,遂棄。出...

跟父親關係不好,究竟是誰的錯誤?

至優 首先,從小和父親生活的時間較短,造成對父親的話有所質疑。看現在的家庭,奶奶照顧大的孩子,比較聽奶奶話,對姥姥的批評就不聽或很少聽。其次,家庭教育是非常重要的,而這個父親顯然沒有學習,也不懂得家庭教育,只是以長者 以父親的身份來管制孩子,顯然不能讓孩子接受。但這種狀況不是一時能夠改變的。最後,建...