1樓：京範兒
呵呵呵，很完整的看完了您的描述。
其實，那男的想泡你是真的，約p那種。
話語魯莽請不必在意。
男生的對話中看得出來，目的性比較強，屬於尋覓符合作案特徵的試探，所以，題主想多了。
高消費是自己的事情，沒有配與不配，開心大於心痛就值得。
再有，題主說自己土，也不盡然，至少是看得出來題主是個被指鹿為馬了的不自信小女生，可悲的是你還真信了。頂多自己審美差點而已，沒你想那麼嚴重。其實土與樸實描述的是同一種狀態，只是表達上褒義貶義區別而已。
何必在意那些奚落你彰顯他的滾蛋們，敬而遠之即可。道不同不相為謀。
2樓：UncleA
配不配不是身份使然
是需求決定
舉例子說吧
乙個月淨收入3000
你想買個A6，或者給你老婆買個愛馬仕
配？不配！
你想帶你妻兒去體驗一下人均500的餐廳，一頓飯吃掉乙個月收入，給女兒過個生日，給妻子乙個紀念日驚喜
配！又或者你給父母買一趟旅行，讓他們開開眼界，這簡直不能再值了。
3樓：晃蕩著
從對話中看出兩點。
第一那男人消費能力一般，對他來說去這裡健身的花費讓他有負擔，因此時刻記得這裡貴。真正有消費能力的應該是付了款就不記得花了多少，只關注產品好不好。
第二，題主比較在意外界看法。你健身房遇到的這種人本來連被知乎發問的資格都沒有，你卻來問，還聯想到自己的家庭情況。他那樣的，不是應該當霧霾淨化掉嗎？
4樓：閒人圓榮
1，女人對男人的吸引力不是靠高消費支撐的！開朗，有氣質對男人就有致命吸引力。你又不是想吸引準備吃軟飯的小白臉，為什麼要秀出你的經濟實力。
2，別相親，自己多出入高質量單身男聚集地，看見合意的男人就主動去「撩」（聊）一下。撩（聊）一下不犯法的！都什麼年代了，優質男生是不會在意被女人搭訕的。
別犯那個撩你的男人犯的錯誤，開聊就談經濟物質問題很low的。
3，底線是你自己應該控制的，不要指望男人能控制底線，男人總是會在底線上加要求的。
5樓：渤嵐(null)
題主，聽你的描述我發現自己的工資比你低，但是我不在意現在工資少一點，也沒覺得自己真的很「窮」。
個人愚見，只有當你自己真的很在意你是不是「窮」的時候，才會認為別人處處在針對你的「窮」。不如試著看開一點，根本沒必要因為乙個概念而苛求自己，跟馬雲比劉強東不也是窮的嘛。
至於消費嘛，花了錢就有享受的權利，在不影響別人的情況下你想買什麼，想怎麼奢侈都是你自己的自由。但我覺得最好不要為了花錢而花錢，節約永遠是美德，不論多窮多富都是。
不要讓窮成為插在你心頭的一把刀，那樣不論多麼輕微的觸動都會痛的。
窮人不配養寵物嗎？
不是窮人不配養貓狗，是你不給它們好一點的生活還不用心學習一下養寵知識。你覺得就按食材表裡面的材料，3塊錢一斤的糧，可能嗎？求求你別喂它們3塊錢一斤的糧了，喂剩飯剩菜人吃的饅頭公尺飯都行。還有問題關鍵點是在於你的最後一句，品牌糧的五六百你能拿的出但是實在捨不得。所以這不是花多錢的問題，這是你心態問題。...
窮人不配擁有快樂嗎
嗯呢 說一件小事情吧 我高中之前一直是快樂的，高中之後開始不快樂了，大學畢業後尤為嚴重。根因在那裡呢？高中之前，我沒有貧富概念，以為人人一樣的，也分辨不出來美醜。高中之後，我知道了人與人是不同的。大學畢業後，我知道了人的不同在於資源不同 物質資源和胎生資源即外貌 從此，我就與快樂絕緣了，因為我知道了...
窮人是不是不配擁有愛情？
乾坤震巽 配，真正的愛情，是不受窮不窮影響的，單方面的愛情，不叫愛情，那叫單相思 移情別戀，那是愛情已經過期了，不值得擁有了，過期的食品，你還吃嗎？ 隱藏玩家 窮人當然配有愛情，其實還是有很多女生沒有想象中那麼物質的，只不過現在浮躁的社會讓每個人都把自己包裝的嚴嚴實實的。生活嘛，窮，富都有活法，只要...