1樓：嗯呢
說一件小事情吧
我高中之前一直是快樂的，高中之後開始不快樂了，大學畢業後尤為嚴重。
根因在那裡呢？
高中之前，我沒有貧富概念，以為人人一樣的，也分辨不出來美醜。
高中之後，我知道了人與人是不同的。
大學畢業後，我知道了人的不同在於資源不同（物質資源和胎生資源即外貌）。
從此，我就與快樂絕緣了，因為我知道了世界的階級構成，知道了貧富差別，胎生資源也是一種資本，而我一窮二白，既沒有物質資源，也沒有胎生資源，在這個一切成功都看錢的世界實在沒辦法高興起來。
但是漲工資的時候我還是能高興一下的，吃到好吃的也會喜悅，體會到自己的進步會想大聲告訴全世界，雖然大部分時間很焦慮但是每當搞定一件事的時候還是很開心的。
題主的問題不是快不快樂的問題，是自己沒有積極的進步也沒有讓自己沉浸的事情，而深陷自責焦慮等負面情緒。
給題主開個良方，專治不快樂。選擇一件事或工作內容或健身相關，然後在一定時間內把這個事情落實了，搞定了。
比如，訓練自己跑半個馬拉松，或者梳理工作流，找出痛點並解決。
通過行動讓自己知道自己可以做一些事情之後打遊戲是很開心的，加油。
也有可能會發現，有比打遊戲更讓人開心的事情。
2樓：養貓的青年
瞧瞧，窮人不配結婚嗎？窮人不配養孩子嗎？窮人不配活著嗎？
我覺得提出這種類似問題的人要麼是被命運壓斷了脊椎骨把自己從頭到腳浸到深深的自卑裡的窮苦人，抱怨一切，接受一切也放棄一切。要麼是趾高氣昂的踮著腳像只公雞一樣俯視著勞苦眾生的所謂精英階層，遠離窮人，藐視窮人，把底層當做社會的汙垢恨不得來次大清洗。所以我勸大家對於這兩種人，乙個心死乙個心累，勸他們做甚，回他們做甚，該怎麼活怎麼活，別讓他們打亂你自己追求生活的心，對於聾子你說再多有用嗎？
還配不配快樂，一群神經病。
3樓：無處安放的心
每個人對快樂定義都不一樣，或許在你眼中的非常平淡無奇的事情，對於人家來說就是無比的快樂。
小時候，快樂可能就是一根棒棒糖，一朵小紅花。中學時，快樂可能是拿到乙個好成績。大學時，快樂可能是跟舍友沒心沒肺的瘋玩。
每個時期，我對快樂的定義都發生著變化，以前我們擁有一根棒棒糖就可以很快樂，現在也可以很容易買到，為什麼卻沒有了從前的快樂。因為我的心態已經發生了變化，其實快樂一致在我們身邊，只是發現我們越來越難滿足於自己，所以才會覺得沒那麼快樂。
曾看到一篇文章：
一位小伙問擺攤的老人：今天入賬多少啊。
老人笑了笑：今天收了40塊。
小伙逗笑著說：那你要請我吃飯哦
老人毫不猶豫把40給了小伙：拿去吃吧，可能吃不了什麼大餐，但乙個快餐也是可以的。
小伙：別傻啦，我只是開玩笑的，你只有40塊，我還拿你的錢，你不哭嘛？
老人：哭來幹嘛？40是也是錢啊，我笑都來不及。
所有的快樂都是由自己定義的，你覺得快樂，那你便就幸福。
4樓：蘭台公子
不是窮人不配擁有快樂，而是懶惰得要命，整天重複一些無意義事情的人難以快樂，因為生活是一潭死水，就像西西弗斯每天推石頭一樣，缺乏活力。
快樂中非常重要的一部分，就是精神和肉體的活力，如果缺乏活力，做什麼都提不起勁，做什麼都沒意思，怎麼快樂地起來呢？
不是掙錢快樂，也不是有錢就快樂，有錢人不少，個個都開心嗎？未必。真正快樂的人，是奮發向上，目標明確，非常努力又持之以恆的人，這種人永遠都有活力，永遠都不會覺得生活無趣，這些人，才是真正快樂的人。
5樓：陳聖
有些快樂，確實不配擁有，因為要花錢的。有些人不信邪，拼命透支，結局就很悲慘了。即使是一些平常的願望，比如婚姻愛情，你有房子嗎。
6樓：
只要你自己窮一輩子，別生孩子，那怎麼快樂都隨便你。但你要留後代的話，那可得想好了，你孩子將來要在他爹媽有錢投資他卻把錢拿去吃喝玩樂這麼乙個環境下長大，這樣將來競爭不過人家的時候，好點的話仇恨你倆冤有頭債有主也就罷了，壞點的話嫉恨別人覺得都是社會的錯，看見點有錢的就妒忌人家，最後成了激進左翼到處打砸搶，那可是給別人添麻煩。別人招你惹你了？
7樓：神霄命理
你這個問題本來就有偏差，你把快樂等同於金錢和財富，那麼問題來了，世界上幸福感最高的恰恰不是經濟最發達的歐美，反而是世界最窮的國家，而中國，從以前吃不起飯到現在人人溫飽，幸福感逐年下降，離婚率逐年上公升，得到越多越痛苦，為嘛？
8樓：暮良
我小時候一天一塊零花錢，但是我真的擁那種無憂無慮的快樂，任何乙個成年人哪怕世界上最有錢的人，他擁有的快樂未必會超過遊樂園裡的孩子。
9樓：蔣甬杭
快樂有兩種，但都必須在不焦慮的情況下才能獲得。
一是忘卻焦慮，及時行樂的那種快樂（不過除非是徹底脫離社會的宅，不然忘記的焦慮早晚會想起來的）。
二是沒有焦慮，一身輕鬆的那種快樂（所有需要焦慮的問題都已經解決了，或者還不知道需要焦慮的問題的存在，後者多見於兒童）。
回到題主的問題，窮並不會讓你焦慮，起碼可比清朝的人富有多了，清朝總有快樂的人吧。
讓你焦慮的，是你因為社會、家人、朋友、同學、同事而給自己加上的、尚且承擔不了的責任，以及對隨著不斷消逝的時間而不斷逼近的危機的恐懼。
話說回來，有錢確實可以讓你解決很多有責任解決的問題。只要沒有因此而承擔上更多別的責任就行。
10樓：禁與千尋
快樂就和食物一樣。
起初，小時候家裡不富裕，有的吃就開心，難得可以吃到的都是美食。
再後來我們條件好了，吃的多了，這個時候對好吃就有了要求。
再後來好吃的越來越少，曾經讓我們滿足的食物也往往容易乏味。
當然對於一些人來說，依然很容易滿足。而另外一些人追求越來越遠離美味。
他們話幾萬吃到的食物所獲得的滿足也不見得比乙個乞丐吃到的雞腿美味多少。
快樂也是，我們小時候是快樂居多的，那時候的快樂很簡單。似乎一整天都是快樂，除了因為調皮被打的時候。
等到長大了，我們可以做的事情越來越多，同時快樂也越來越少。
類似的還有愛情，愛情最美妙的時候往往是被限制，被阻擋的時候。當有一天愛情給了你自由，你卻失去了它。
有多少人，貧窮的時候雖然辛苦，但是兩個人相濡以沫，最大限度的從平淡中找尋快樂，等到以後發達了有錢了，卻發現人們當初為了追求快樂的心願不知道什麼時候成了純粹的追求。
有多少人當初是為了改善生活，讓家人幸福去努力，到了最後，反而自己只有努力奮鬥的念頭，家人卻都遺忘了。
是不是快樂，與貧富無關，人世間你總會遇到很多人，不管貧窮還是富裕，它都有自己的煩惱。
窮人總是以為，錢是萬能的，能買到很多自己想要的東西。只是自己沒有錢。
富人總是以為，錢並不是萬能的，有很多自己想要的東西是買不到，雖然自己只有錢。
快樂不過就是自己得到了滿足，每個人都有可以滿足的，和無法滿足的，如果乙個能讓他滿足的事物很簡單，很平凡，那麼他自然可以很容易快樂。
否則就算他是百萬億萬富翁又如何？這個世界上總有他得不到的東西。
所以，任何人都可以擁有快樂，只是看你所謂的快樂是什麼。
只是有些人的觀念意識裡，對於快樂的定義是不同的，他所擁有的是他所不在意的，他所在意的事他無法擁有的。
甚至有些人的觀念已經被扭曲了，追求超越了自身。
他以為窮人是不配擁有快樂的，於是去努力掙錢，但是等到他有了錢，他依然沒有得到他想要的快樂。他的快樂永遠在未來。
11樓：呼之所以
還真是這樣，窮就不應擁有快樂。如果想擁有快樂就努力掙錢吧，這個社會已經到了必須需要錢才能使自己快樂的地步，要不然會使自己處於乙個無限極端死迴圈中。
12樓：步子跨太大
人與動物最大的區別在於思考。當你開始思考這個問題的時候證明你在成長，長大了。每日千篇一律的重複著自己做過的事，這就是快樂麼，剛開始你覺得新奇覺得好玩，會覺得很快樂，持續下去你會發現索然無味。
快樂不快樂跟你有錢沒錢沒關係的，每個人有自己的生活狀態，有自己的圈子，有自己的人生價值觀。你用心去體會自己生活的百態，你就會發現還有許許多多未解的，有趣的事在等著你。
為什麼現在大家都以有錢沒錢來作為衡量乙個人的標準，因為你沒錢的時候能做的選擇很少，而你有錢了遇到事情就可以做更多的選擇。錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能，自己駕馭金錢，體驗人生百態；不要成為金錢的奴隸，為之付出一切。
結果固然重要，但請不要錯過追求結果過程中的點點滴滴，這是更美好的經歷。
窮人是不是不配擁有愛情？
乾坤震巽 配，真正的愛情，是不受窮不窮影響的，單方面的愛情，不叫愛情，那叫單相思 移情別戀，那是愛情已經過期了，不值得擁有了，過期的食品，你還吃嗎？ 隱藏玩家 窮人當然配有愛情，其實還是有很多女生沒有想象中那麼物質的，只不過現在浮躁的社會讓每個人都把自己包裝的嚴嚴實實的。生活嘛，窮，富都有活法，只要...
窮人現在不配擁有愛情麼？
布萊克.蛋 孽障，冥頑不靈 身為知乎教導主任，我有必要拯救你墮落的靈魂。把愛情比做市場的話，窮人的消費水平確實低，富人選擇權就大很多。但能用錢買來的大多是，雞 當然窮人也想吃雞，有的窮人羨慕的根本不是愛情，而是天天吃雞。老闆不會娶了自己的秘書，因為他只是玩玩。窮人卻羨慕的不得了，說自己不配愛情。你圖...
難道窮人就真的不配擁有幸福嗎？
尓晴 你問這個問題是受到什麼大刺激了嗎，什麼叫窮人不配擁有幸福，只要想，吃一根冰棍也是幸福，要是你的幸福點高，只要想，努力拼搏謀劃就有可能實現，方法總比困難多，不是窮人配不配，而是努力配不配 百歲山 問這個問題首先說明你至少是不自信的。任何人都有擁有幸福的權利 只要你努力的去爭取過。不過每個人對幸福...