理工男不配擁有愛情嗎？

1樓：墨玉

為什麼和理工男談戀愛就特別無聊啊……這也太貼標籤了吧……我談過的都是理工男，文中說的不解風情的行為我乙個都沒遇到過……沒和文科男生談過戀愛，但是理工男也可以很體貼就算一開始有點憨後面因為喜歡你也會努力去改變，倒也不用強行這樣貼標籤吧

2樓：青春少男

倖存者偏差罷了。你只看到那些被甩的理工男，沒看到那些被甩的文科男，藝術男。只是單純把某些行為，某些理念歸結於理工直男思維，只是一種籠統的概括罷了。

無論是不是理工男，都值得擁有愛情。只是合適的人很難遇到，愛情沒有長久維持下去的基礎。所以就像小時代的台詞一樣，不合適的愛情，風一吹，就散了。

3樓：寐淵

真實情況是我喜歡乙個理工男很久了，但他依舊沒有脫雙。這種事情看個人，如果你夠帥，也願意社交，戀愛遲早會有。（當然，前提是這個帥的標準符合女生對帥的要求）智障直男如果沒有加分項，某種程度上確實不配擁有愛情(˙ー˙)

4樓：濛濛細雨

呸 ___我錯了，打錯字了

太配了。把理工男撩彎多麼有成就感呀

如果是又帥又正經又痴情又暖又欲...我想多了理工男--這仨字就把我降服了。崇拜

當初我老公就是機械廠小夥子我想著理工，男，反正也沾邊，於是我就被騙了

5樓：小妮妮

我最終嫁給了理工男。洗衣做飯帶孩子暖被窩，昨天帶他去商場買了2雙鞋，給他買很貴的羽絨衣，很貴的羊絨衫……工資卡各自拿。怎麼會不配擁有呢。

只是愛你的人沒有出現。他犯傻的時候，被兒子嫌棄的時候，告訴兒子，爸爸在以他的方式愛你。

你一定會有人愛你的，以她的方式愛你

6樓：風色

額。什麼時候理工男成了不會搞物件的代名詞了？也不是理工男不配擁有愛情吧。應該是說不會搞物件，也不擅長打扮的人，不願意提公升自己的人，這樣才不配擁有愛情吧？

7樓：醉生夢死惑迷狸

無趣又不體貼的人就一定都是理工男嗎，我不覺得這二者有什麼直接關係。你看問題的角度也挺特別的呢。女生說了分手原因，你卻只看那句「他是理工男」。

就算他是文科男，如果他給的不是女生想要的，一樣沒戲。

其實換成女生也一樣。倆人在一起，互相滿足各自的要求才是平衡之道。一方給的不是另一方要的，早早結束互不耽誤，完美。

就說描述裡的那個男生。也許這事過後他會成長，會學著更了解女生的心理。也許他沒有絲毫改變但是會遇到乙個不介意這些的女生。看他自己造化，一切皆有可能。

8樓：Becky楊

偶然發現這個問題，感覺還挺犀利的，就把它分享到一些群裡，想扎扎朋友們的心，結果，扎到我的心了(﹏)

在我們女生嫌棄理工男的不懂人情世故時，殊不知，他們也嫌棄我們啊()

而且大部分理工男，並不是我們想象中的那麼無趣。

其實現在大家的擇偶觀已經越來越現實了，什麼浪漫，什麼情調，那都是小女孩才會想的事，像我們這種老姑娘..(ˇˇ)…，男孩子優秀才是最重要的。

但是呢，別人優秀你不優秀，你就沒有嫌棄別人的資格啊。現在的理工男，大多數都是事業發展得很好的，如果是我，我更願意選擇乙個事業有成的理工男()

總的來說，不管是理工男還是文藝男，這都不是評判他們的唯一標準，我更願意讓自己變優秀，從而吸引乙個優秀的男人（無論理工男是否）

9樓：咳咳

分人吧。我就覺得理工男很好，不是說花花腸子沒那麼多，主要是不會夸夸其談海誓山盟的。甜言蜜語噓寒問暖的話說的太多要全實現難度太大，就容易顯得說得多做得少，那不是太容易失望了嘛。

也就是期望越高失望越大。可能是我平時太容易相信人，工作生活上遇到的大部分言語間體貼細緻的人都愛偷奸耍滑兩面派，自己又不長記性就吃虧吃太多了，所以也就不喜歡這種型別了。我覺得理工男和直男都特別好，找物件就喜歡那樣的，可惜一直也沒遇到合適的

10樓：諾公尺

你這是要帶節奏的趕腳啊？無聊。

浪子回頭還金不換。你特地來個理工男是不是帶節奏呢。不要把一段感情走散走合做這種無腦的簡單歸類，好嗎。

這樣只會害了更多的理工男或者男生把自己無價值化，莫名被PUA。

知乎應該介入了。