1樓：起風了
本質上是出題人和辯手想的都不夠周到。很多時候沒有充分的換位思考。
不過我同樣也反對「一切辯題都是可辯的」。比如月亮是三角形的舉例「網際網路996工作制」合理還是不合理
就是不合理，這輩子都不合理，違反雙方締約勞動合同！，違反國家法律！
讓資本家、工賊都見鬼去吧。
（我知道打肯定能打，什麼法律滯後性、惡法非法一刀切、違法不代表不合理）
我們是辯手，會盡可能的換位思考，注意是盡可能，而不是一定非要換位思考。
這個世界本身就有著一些固有的真理，如果我們不去守護、就會變成懷疑一切、否定一切的辯棍，這不是我們所希望的。
以上就這樣
2樓：
我尋思舉例的這幾個辯題哪個一邊倒了？
門當戶對/兩情相悅不是個價值辯入門經典題嗎？
一道辯題最多也就某一方立場佔優罷了，連「同性戀婚姻是否應該合法化」「是否應該廢除死刑」這種在當代社會普通百姓看起來已經所謂「一邊倒」的辯題，即便你站在與大眾認知的對立面，依舊能有話說，甚至有可能會贏。當你打贏這種看起來的逆風局，你一定對辯題所涉及話題有了更加深刻的理解。
3樓：
你舉的例子不算是違反公平原則
「一夜暴富好不好」，「讀書好不好」
這種比較算，你舉的例子，其實可以諷刺辯論賽非黑即白。
比如說自身和機遇。
有的人自身比較重要，有的人機遇重要，有的人都重要，有的富二代就都不重要（當然了，這取決於你對機遇的認知，是後天，還是先天，亦或者都是。）你非讓自身重要的人那批人去認可機遇重要，或者你非要讓那批都重要的人認可其中乙個重要，這不胡鬧嘛
而辯論賽，就是逼迫正反二選一，公平性還能調和，但是辯論賽非黑即白這一點，以現在的比賽制度是很難改變的——這也是我看不起大部分辯論賽的其中乙個原因。
網友的話你別太在意，你看看有的答主陰陽怪氣的回答，何必呢。明明有更好的態度不去選擇，非要諷刺你一番，至於嗎。
我始終覺得，有的時候，乙個人的態度要比他的邏輯重要一些。
有的辯論賽不要去參加了，你會發現辯手並不是在為了邏輯而去戰鬥，而是在尋找對方有沒有使用一些限定詞。比如說「有的時候，有的，一部分，可能，也許」
沒意思的，我和你講知識，你非和我談邏輯。不是說邏輯不好，而是在沒有反駁意義的時候，就不應該輕易地反駁。或者說，在沒有反駁意義的情況下，不去反駁別人才是相對來說不錯的邏輯。
辯論賽有的時候挺像廣告法，就是喜歡「挑刺」。如何避免別人挑你刺？普遍情況下，你多加一點點限定詞就會好很多。說白了，不要輕易地太直接，適當的委婉一些。
我堅信大部分辯論賽，以後會變得和學生會一樣廉價。以後諷刺別人的時候，可能會變成這樣，「你是不是參加過一些辯論賽啊？」
4樓：今天正在過
前一段時間很火的一句話，人心中的成見像一座大山，用盡全力也無法搬離。而打辯論的意義，就在於讓辯手自己去打破這座大山，得以窺見更廣闊的世界。
你說辯論的有趣在於，公說公有理，婆說婆有理。可你想想，這樣一些在你看來一邊倒的辯題，也被說出了道理，不正是表明，辯論比你想的要有趣的多嘛。（雖然。。。
說真的，你舉的這些辯題完全算不上一邊倒，正反雙方論證空間都很大）
來試試這個辯題，公民繳稅應靠道德約束還是法律約束。道德持方的我差點死在一辯稿上_
最後用馬薇薇的一句話做結吧，「我往往最後乙個選持方，因為我想讓大家知道，那個最難說的持方，那些個社會上的少數派有他們的不得以，有他們存在的道理。」（大概是這個意思吧，有點忘了
5樓：十四橋
從勝負來看
進攻容易防守困難
你所謂一面倒的辯題，優勢方其實所持的論點大多和觀眾評委一致，劣勢方更多的是另闢蹊徑，只要找到乙個和主流觀點相悖卻能夠說通的方向，大家會認為劣勢方比較了不起，而優勢方只能算是正常發揮，那其實大家對劣勢方會更多的寬容或更多的認為他有自己的想法
所以劣勢持方其實更容易勝利
從辯論的本質來說
辯論不是要吵乙個誰輸誰贏，場面好看不代表能夠勝利。
辯論其實也是一種學習，你從其他的方面去思考，向世界主流觀點發出自己的聲音，難道不也是一種偉大嗎？
6樓：Moontsai
再一邊倒的辯題、
但這不重要。
重要的是、
親愛的、
這些「一邊倒」卻不得不打的辯題、
會引導你主動或被動地、
去思考另一邊其實不倒的理由、
去質疑自己覺得一邊倒的判斷、
去學會理解每乙個和你和主流不一樣的聲音、
去尋找自己和主流思維的死角、
去發掘自己和主流隱藏的偏頗。
終於有一天、
你明白了、
只要這個世界上還有乙個不一樣的聲音、
哪怕就只有乙個、
也就還有乙個值得全世界為之痛哭落淚的小明、再光明的強大都有齷齪和軟弱、
再褻瀆的卑賤都有正義和高貴、
你變得複雜、麻木、而理性
也變得純粹、敏感、而慈悲
你徘徊在正反的兩岸
守望著天使和魔鬼
坐此岸望彼岸
卻兩頭不到岸
終於、你厭惡這個世界的荒謬
也終於、深愛這個世界的善良
去吧、去站在倒在地上的那一方
不要用任何技術和閃躲
只是單純發自內心地體悟
對方說的都對
可是還是有乙個小明、
會護在倒下的這方的身前
他是誰？
為什麼？
他是怎麼想的？
當你不自覺地想落淚、
胸有塊壘難澆、
心有不平欲訴、
有壓抑不住的情緒、
有必須痛斥的話語、
你就開始看見
看見辯論除了檢證這一極的理性以外、
另一極最幽暗、
卻最溫暖的微光。
為什麼LGD崩盤了啊,某吧呼聲一邊倒
林龍捲 熬了幾天夜，不是來看這樣的比賽的。說對線五分鐘，守高兩小時都是好聽的。難聽點就是開局就走在翻盤的路上。除了maybe，四個人都在夢遊。平心而論，maybe中單打的在ti6上已經具有統治地位了，作為M粉，肯定希望他能再前進一些，多打一些好看的比賽。可結果就是和霸氣一起打gg一起哈啤。小8把打職...
為什麼特斯拉事件一邊倒，其他問題幾乎沒有看到乙個理性分析特斯拉剎車問題而是言之鑿鑿斷定特斯拉有問題？
XS往事隨風 為什麼有些中國人，總認為外國好而中國不好一樣。一旦這些問題出現了，總有你這些人，說，外國那麼好，為什麼有人總說不好。因為你們這種奴才多了，所以這種狗屁遭遭的問題也就出來了。 小武哥 好的東西，沒人看，說充值。這是車評的一種方法，讓人覺得自信，容易相信，蹭熱度，掙錢。賣假貨的，不是都這樣...
為什麼現在對於父母與子女的矛盾幾乎一邊倒的指責父母？
白熊白天學習 孩子是父母的影子 你對孩子的教育都會體現在孩子身上 小可愛 我覺得並沒有 我覺得知乎只是喜歡指責提問者 如果是乙個少年提問關於父母的 也是一邊倒指責少年 倒是那種婆媳的確實指責婆婆的較多比較少指責提問者的。我個人覺得那種家庭關係的問題從來都不是乙個人的問題只是誰的問題比較嚴重而已。但凡...