1樓：陸離
知識付費我覺得就是通過各自包裝、誤導，抓住年輕人焦慮，希望速成的心態，讓消費者在消費的當下以為這就是傳說中的速成藥，極大提高自己的心理預期。殊不知，他們遇到的絕大多數問題都不可能有速成藥的，就算有，也不是隨便掛個專家牌子的就能生產出來的。最終，大多數人只得到了所花時間該有的那點效果，清醒過來的人會把自己的0.
1再努力提到1，也有的人不斷的去追逐下乙個0.1。
2樓：曉梨
這個問題，難道重點不是，為什麼樣的知識付費和購買什麼樣的保健品嘛，不過說起來，真假和是否有效這種事，也還是存在個人差異的。或許我會覺得，只要他們自身是認可他們所做的這件事情的，那就是值得的吧。
3樓：Topaz
要看程度和效果。確實心態上有些相似，但作用完全不同，錢財也不同。大部分年輕人自我認知能力還是正常的，知識付費後的效果自己也能感受到，知道哪個課程買的值哪個不值，老年人在保健品上往往會受安慰劑效應影響，自我認知較差，還很可能會存在老年痴呆等。
再有，年輕人一般沒有錢，但是老人有，年輕人付不起太多的錢，但老年人很可能傾盡一生積蓄
4樓：chenchen
我不反對為知識付費。尤其是願意將多年積累的寶貴經驗整理出來的大咖們，比起高昂的諮詢費，花一兩百買這些內容簡直是白菜價。知識付費並不完全是為了得到知識，核心並不是把乙個課程賣掉就好，真正的服務在於課程賣掉後才開始。
此外，關鍵在於內容被精選出來後使用者怎麼看，看完後怎麼篩選，其後怎麼用怎麼做，這才是效益最大化的閉環。
5樓：尉遲濤
個人覺得，這個事要落實到具體細節，有些人才能知道真正有用。
舉個營養補充的例子，人到30-35左右，骨頭就會達到「骨峰值」，這之後，人的骨密度不再增加，只會減少，骨峰值越高，老年患骨頭相關的疾病就越少，所以在骨峰值之前補充足夠的鈣很重要，所以這時候補鈣就很重要，每天補充多少恰當，不同年齡段又怎麼補，大家可以諮詢下醫生朋友，這時候很多人會選擇多喝牛奶，或者吃營養補充食品，這些營養補充食品之中也有大家所謂的「保健品」，請問這是迷信嗎？我覺得這很科學啊，我老媽注重給我補鈣，我也吃過保健品，現在1.85，每年體檢，骨頭很好。
我也看了羅胖的演講，感觸最深的就是結尾那句話了，「對未來最大的慷慨，就是把一切獻給現在」，很神奇，我元旦放假居然沒玩dota，一直在認真研究程式，哈哈
總之我覺得，付不付費沒關係，東西好，付錢是應該的，白拿是要感謝的。
對於保健品，相信權威機構認證，對於知識付費，學些對自己有用的，挺好的。不要自己沒有辨別力，就把它們妖魔化，言論的力量很可怕。
最後期待有知乎大佬給個客觀公正的長文回答，持續關注這個問題~
6樓：悟印
二者的共同點，在「迷信」上。
知識付費給我最大的感覺就是，這個事能問對人，不白花錢。
權健等一系列的保健品感覺是，這個東西能讓我多活幾年，好好的，別給兒女們添麻煩。
都有需求，在渴望程度上，
一部分人過界了。
誰對誰錯？
我認為問題的責任攤給消費端是很不負責任的行為。
這個時代，人人都在搶占資源，節省時間和為了佔據更久的時間。都沒問題。
問題出在了運營、監管，
沒有把真正好的東西，傳達出來。
我們反對一刀切，卻發現，一刀切的定論和行為，真的省事。
那些掙著付費使用者的錢，罵著付費使用者的人們，那些花樣百出兜售保健品，然後罵他們傻缺的經銷商們，這些人，一定會離場，只是要在，監管到位後。
年輕人到底應不應該給老年人讓座？
愛長輩 其實讓座沒有明確介限，所謂的老年是幾歲？什麼樣的人該讓，什麼樣的不用，總不能都是老人都讓吧。老人有體弱和健康的，有好的壞的，不能一刀切。有一點大家有沒有注意，不管公車和地鐵，都有老婦孕殘專用座，那些都是專門給他們用的，不用我們讓。只要我們不屬於這類人的都不應該坐，如果你平時空置著保留著，他們...
知識付費能否緩解當代年輕人的焦慮？
Dmoplo 知識不是用來緩解焦慮的。其二，做知識付費的商業合理性不是販賣焦慮，而是真正的價值與買賣。我覺得你這個問題有點夾帶私貨。 親測能！特別是剛買完課程的時候，覺得自己好積極好向上，再也不要做那個頹廢虛度時光的人！以後一定能通過學習的這些知識走向人生巔峰！公升職加薪就在眼前！兩個星期過後，我好...
年輕人同學都不愛聚會了，為啥老年人卻經常還能同學聚會？
灰晝露 本人不太認同這句話。同學之間的友誼，非常純真，十年寒窗，終身難忘！高中也好，大學也好，畢業之後，各奔東西 經過在社會上10多年時間的闖蕩，打拼，人到中年，基本上都成家立業了。同學之間，家庭，婚姻，經濟，地位等狀況都發生了很大的變化，同學之間也因此，在家庭，經濟，工作，地位，事業等方面有了差異...