1樓：
1.A將一盒自製的花生仁餅乾郵遞給B，結果被快遞員偷吃。快遞員對花生過敏，因此死亡，死者家屬將A告上法庭。請問:這個案件該怎麼判？
2.同樣的案件，A在包裝盒上顯眼位置註明了餅乾成分包含花生仁及其他食料。請問，這又該怎麼判？
3.和2相同的情形（有註明成分），包裹被快遞員私自拿回家。結果在快遞員不在時，被快遞員的小孩（識字）拆開並吃光，結果花生過敏死亡。請問，該怎麼判？
4.和3相同情形，小孩設定為還不識字。請問，該怎麼判？
PS:我並不是和快遞小哥過不去。。。
2樓：以夢為馬
功利主義問題
Harvard university裡曾就Justice方面講過乙個故事，是真實案例
大概是5個船員出海遇上海難，在荒島上不吃不喝5天，其中19歲的park得病生命垂危，將要死亡，剩下四個人中有乙個是船長，為了他和剩下的三個人能活下去，他便殺死了park，用他的肉和血支撐到救援隊的到來～但是他們因此被判刑
原因 murder is murder
我個人認為不能因為效益最大化而藐視人的權利，我們沒有任何乙個人去剝奪他人的權利，這也是太不人道的一種做法～
3樓：狗蛋一枚
事先說明，非法律專業人士。
這問題是我一學了法的高中哥們拿來問（耍？）我的，至今未予解答。每每想起，總是心塞塞的。
說一阿根廷/西班牙雙國籍葡萄牙裔，持美國簽證，從中俄邊境非法入境，被發現死於中印邊境爭義地區，死因為食用了一英國籍菲律賓商人（其總公司註冊在巴黎）從中國走私到越南的問題食品。
那麼，問題來了，這事兒歸誰管？
有哪些很巧妙的詩詞？
19430128huang 唐。朱慶餘。剛考完試。寫了一首詩問考官張籍。七絕。洞房昨夜停紅燭，待曉堂前拜舅姑。妝罷低聲問夫婿，畫眉深淺入時無。范仲淹，字希文守。宋。江蘇吳縣人，他為人剛直 而態度非常溫和。先天下之憂而憂，後天下之樂而樂是他所作 岳陽樓記 裡的名句。他在杭州做知州吋，他推薦了很多有工作...
有哪些很坑的專業？
來了 現在社會競爭這麼激烈，對以後吃飯要靠自己的，想有職業發展空間的，在大學不能學到專業的職業競爭力的專業都很坑。出來社會被其他專業吊打。 kimi嘛嘛 只有坑的學校，沒有坑的專業。只有坑的學生，沒有坑的學校。不管是什麼樣的學校，學生不學那是一點辦法都沒有，如果學生想學，那麼學校不提供環境那就是學校...
在歷史上有哪些制定得巧妙的法律或政策完美地解決了某些問題？
鹽選推薦 清朝的秘密立儲制度清改變了中國長期流行的嫡長子繼承制，是皇子教育的成功案例，巧妙地解決了立儲困境。雍正皇帝去世後，皇太子弘曆尊奉載有他遺體的黃輿從圓明園回到紫禁城乾清宮，內侍將雍正元年就緘藏於乾清宮 正大光明 匾後的封函取下，捧到弘曆面前 弘曆令莊親王胤祿 果親王胤禮 大學士張廷玉 原任大...