1樓：thinky
有趣的問題和腦洞。
假設力度相當的情況下，連續1000下=死亡。那麼，每天打10下，也就時2.4h打一下，這種打擊力度和時間，正常人在一百天後會死亡嗎？
答案是不會死的。這就意味著客觀不致死，就不能評價為「打死了人」，只能評價為「打了人」。
行為是可以疊加的，這個需要結合因果關係，具有刑法因果關係的，當然會綜合評價的。
2樓：長頸鹿
這個不叫疊加，叫數罪併罰。因為有無期徒刑和死緩判決，無期並不是真的無期，死緩也不是等兩年就斃了你，而是無期經過兩年考察期後可以減為二十二年或二十年，死緩經過兩年考察期後可以減為無期。
如果幾項罪名疊加，則刑期有可能超過無期徒刑減刑後的刑期，而嫌疑人的每一項罪名都不能達到無期徒刑的標準。所以，只能是數罪併罰不夠三十五年的只能判決二十年，而超過三十五年的只能判決二十五年。以免造成重罪刑期反而短於輕罪刑期。
3樓：
評價罪行應當以客觀實際發生的行為來評價，不能以假想的、並未實際實施的行為來定罪。
1、首先是假定結果的問題
A每天打B10下，持續了100天。
如果B在100天的時候死了，那在有客觀的行為——每天打10次，打了100天，也有客觀的結果——死了。
那自然以行為到結果來論。
如果客觀的結果是沒死，那自然也不能假定這個人死了，然後給定個罪。
此處需要要看實際行為造成的實際後果是什麼。
這裡後面補充的「如果A一次性打B 1000下實際上可以把B打死」，這只是一種假設的情形。
如果客觀現實中發生了，自然以該結果論，如果並沒有發生，那憑什麼假設乙個後果安給行為人呢？
舉個栗子，背景設定為可以用槍的環境。
兩個人當街走來，其中乙個人把手伸到懷中拿錢包，但是另外乙個人因為剛看了一場電影，以為對方把手伸到懷中是在拿槍，於是他直接掏出槍把對方打死了。
就算不同槍，用刀也行。
如何評價？
2、其次是可能性的問題。
如果我們將問題如下設定。
每天打10次，連續100天，總計1000次。結果簡化為兩種，死或者不死。
一次性打1000次，一定死。
那麼，憑什麼來認定前者情況中，這個人究竟死還是不死？
或者說，通過後者可以推出前者的確定結果嗎？
那如果不能的話，就又憑什麼說前者的行為與後者同等呢？
3、最後是具體程度問題。
如上兩種情景中，僅僅是簡單的簡化為了數位化的情景。
此處的打到底是什麼程度的打，連續100天的和一次性的又是否完全一致呢？
以及，1000次一定死這種結果是憑什麼得到的呢？依據什麼？誰說的一定死？
再以及，連續100天的如果最後死了，那這個死與打的行為有什麼關係？如果是餓死的呢？如果是病死的呢？與連續打了這麼多天又有什麼客觀的關聯嗎？怎麼證明？
為什麼光速不能疊加？
嵐燮 這個題主不懂很正常，因為光速不可疊加不是物理原理決定的，是理論結果標明的。題主有興趣可以簡單了解一下狹義相對論。大致是 光速不變原理是目前所公認的。所有物體都不能達到光速，否則由洛倫茲質量變換式可知，該物體質量 動質量 會變得無限大 能量也是 但光子例外 光子在靜止不動時質量為零 光子沒有靜質...
汪精衛刺殺載灃這麼嚴重的罪行，為什麼滿清當局居然能饒他不死？
載灃才是那個毀了汪精衛的人。周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。假使當時身便死，一生真偽誰復知？假如載灃當年殺了汪精衛，那反而是成全了汪精衛。今天他就不會被釘在歷史的恥辱柱上了。 周熠 因為清朝那時候早已沒有了自信，不光民間覺得大清吃棗藥丸，清朝統治者自己也覺得大清吃棗藥丸，從庚子年東南互保開始，大清本...
死刑能停止人們做出嚴重的犯罪行為嗎？為什麼？
超喪的小陳同學 不能停止，但至少能讓人知道無論是什麼原因，人都是要為自己的所作所為付出等同的代價從而讓更多的人明白哪些事情是一定不能做的。觸碰即死亡 西瓜碎了 當然不能，中國自古就有死刑，甚至有凌遲，車裂等等殘忍刑罰，因此人們就不犯法了嗎？並沒有啊。有犯罪才有的刑罰，死刑也是對犯錯的人的懲罰。有各種...