1樓：
這不只是對方該不該賠怎麼讓對方賠的問題了，而是責任方的認定問題....
畢竟門簾這種東西本身就有隱患，前面的人正常過門，最好扶一下門簾以防打到後面的人，後面的人通過一樣也應該注意門簾撞到自己....所以發生這種事情最大的原因還是門簾本身的問題，不能簡單把責任歸咎到對方身上吧，雙方都有責任，到底哪方佔多少那得看具體的場景了....這真的很難憑空判定的出來。
最好的結果當然是互相理解共同協商共同承擔了，看對方能不能分擔一部分費用，畢竟不是小錢。對方沒有協商的意思，你也不好意思開口，那這問題也永遠解決不了了....既然錢已經花了，不妨主動去溝通溝通。
2樓：EVA
怪門這種加了門簾還關門的奇葩操作我是最不理解得了門簾不是在開門狀況下減小寒冷氣流進入的麼
關門還裝什麼門簾?
先不說關門+門簾的那種情況門有多難開
那個門簾可能會打到臉上戴眼鏡的同學應該會有經歷過吧賊爽氣的想把那玩意卸了
打水手裡四個桶你讓我怎麼開門?
3樓：
沒有主動賠禮道歉是你同學最可惡的地方，禮義廉恥是立人之本！
可以看出，這並不是你同學故意要撞掉你的手機的。
發生這種情況就只有一種，就是她吧門簾撩的太高了，重力勢能轉化成的動能超過了你對手機的握力。
這就涉及到乙個進出門禮儀問題，像我自己的話，如果我在撩門簾的時候，而且我身後緊跟著其他人，那麼我會感受到後面的人接手到門簾後再放手，這是乙個起碼的禮儀。如果不這樣做，很大機率會砸到後面的人。假如你是後面的那個人，那麼被砸了，心情立馬變差。
那麼，現在讓我們回到原點，如果當時你的同學沒有立馬放手門簾，那麼你的手機也就不會摔壞。(其實，就算她今天砸的不是你，砸到別人也是不好的，所以說，這是個非常重要的細節。)如果你當時抓緊手機，或者是有這個防砸的意識的話，你也可通通過躲避，來保護你的手機。
綜上所述，我覺得你和你的同學都有一定的責任，所以同學應該對你進行賠償，至於多少，那就需要你們自己商量了。
4樓：
肯定是你主責啊。
人家開門，你搶行了。應該等前人通過以後再通過。
樓道很黑，那你為什麼不把手機燈開啟，不打燈。
然後，用蘋果為什麼不加防摔殼，既然對被摔這麼敏感。保險不到位。
對方開門並沒有什麼過激行為的話（比如猛衝）。。。沒什麼過錯門簾子這樣東西，掀開軌跡是固定的，他也沒法避讓你。只能說你自己往上撞的。
不過畢竟你有損失，真讓他擔責任也可以。以後大家看見你，躲遠點唄。誰知道你又會揣個什麼金疙瘩銀寶貝的。
5樓：羽塵
應該把責任分攤，比如均攤，但具體怎麼分那就得你們具體研究了。但說回來你這同學實在是太沒有眼力見了，如果是我把你手機碰碎了，我肯定會先提出賠償。無論到底是不是我全額賠償，這話一定得到位，不能差事兒啊。
這樣一聲不吭，連道歉都沒有確實不講究。
為什麼你學習別人就碎嘴？
拾荒少年 你能做到他做不到的事，他不願意去學習或靜不下心來去學習就想他的同齡人都和他一樣不學習。這樣沒有了對比，他就不會覺得自己和別人差太多。亦或是天嫉妒你成績好，用這樣的方式想把你的學習成績拉下來。所以，不要管別人怎麼說，學習是自己的事情，不要被他人的言語所左右。相信自己，自己的學習才是最重要的。...
我爸被撞 為何要賠錢？
錯別字專業戶 右髖臼骨折，這五個大字，你沒看到嗎？要個一萬醫藥費和誤工費都是輕的。這種骨折嚴重的話，做個手術，分分鐘九級傷殘。如果是輕微的線性骨折，那也要在床上躺三個月。你們沒有交強險嗎？ zi ming zhu 對交警的責任認定有異議，你可以先要求進行復議，看看交警怎麼證明責任是你方的，然後看下對...
從瑪莎拉蒂撞寶馬看被追尾或者被撞最安全的藍牌車是什麼？
已重置 剛剛被追尾一次，感覺比較有發言權。事情是這樣子的，橋上有施工路段，所有車輛減速，我也減速，結果後方一輛suv撞上來了，速度肯定不快，大概30公里左右，車輛也都是傷了一點皮毛，但追尾那一下的衝擊力還是很強的，撞的那一下我感覺到頭皮發麻，有那麼一秒鐘左右的懵圈，才反應過來被追尾了，因此得出結論，...