1樓：yang
那要看說的女權是什麼，說的幸福又是什麼了
這倆都很有爭議，但大概的說，假定存在乙個（些）標準，人就應當如此，並且如此就是幸福，女權的目的是讓兩性的標準都成為這個規定的標準的話，那理論意義上，女權就能帶來幸福。
不過就算是信個爭議不大的什麼，也不一定能帶來幸福
2樓：青衣輕揚
自從回答了一次之後，知乎就天天給我推送女權問題，既然反反覆覆送了，我就回答一下吧。
答案是：有自由就幸福，沒有自由就不幸福。
對於男人而言，有人覺得老婆孩子就是幸福，有人覺得腰纏萬貫就是幸福，有人覺得站在萬人之上才算幸福。這本來是每個人各自的追求，也就是自由主義常說的：人有追求幸福的權力。
什麼意思呢，就是說無論男人願意做飯還是願意打仗，只要他自己願意不影響別人，都是可以的。至於你問男人做飯幸福還是打仗幸福，這個只能看他個人喜歡。
換到女人，同樣的道理。
有的女人喜歡愛情和家庭，有的喜歡賺錢和權力，都是個人的喜好。
但男權社會的問題是：他壓迫女人無論喜不喜歡都必須做家庭主婦，不允許出門。
其實這裡還隱藏了對男性的壓迫：必須出門做事，否則就是吃軟飯。
男權社會要求女人必須有女人味否則就是男人婆，同樣也要求男人必須有男人味否則就是娘娘腔。
君不見前一陣子高呼「少年娘則國娘」的時候，有多少只是天生長相清秀的男性被鄙視。
女權反對的不是男性，而是這種壓迫，這種不自由，這種必須是什麼樣子的刻板映像。
你問女權主義的女人幸不幸福？
我的回答：有自由就幸福，沒有自由就不幸福。
3樓：三觀正lady
你先問是不是再問有沒有。
沒有女權之前的女人幸福嗎？
你不知道，因為她們都已經死了。
所以你的問題本身就是個假命題。
不過也許你抓緊點，還能找到一些百歲的纏足女性，你可以去採訪一下她們曾經的生活再過來提問。
4樓：搖頭爵士先驅
這些主義會讓東西變得複雜，提高成本為社會發展增加阻力浪費資源。畫蛇添足。而一些覺得他們地位上提高了，這對其來講，是質的提公升。
5樓：nell nell
這個當然不一定，但是會帶來更多選擇和更多可能性。
美國民權運動家兼詩人歌手 Maya Angelou 是馬丁路德金的戰友，也是Malcolm X的好朋友，他們一起參與組織了60年代的civil rights movement，算是元老了吧。90年代的某一天，Angelou坐在南方的公車上，車上沒幾個人，她選了後排的位置坐下來。乙個女孩子走過來，說：
「女士，您知道民權運動費了多大勁兒才爭取到我們坐前排的權利嗎？可您到好，還是坐在後面的位置上。」 Angelou笑了，她說：
「 姑娘，過去我是只能坐在後排，現在我可以自由的選擇坐在後排還是前排。你看，後排地兒那麼大，坐起來不是更舒服嗎？」
乙個有性別的收藏夾
6樓：木王虹
如果捨棄智商將一切錯誤都歸結於社會的話，能獲得一時的快感。就像初中生的中二病一樣。
然而社會的執行終究會與自我認知產生衝突，痛苦由此產生。
最後能得到的究竟是幸福還是痛苦，就看自我欺騙的能力有多強了。
而且說到底幸福不過是自我的感覺，一無所有的人也可以覺得自己很幸福，家財萬貫的人也可以說自己得了抑鬱症。
7樓：
生活是艱難的，當女性在艱難的生活中遇到困難的時候，有兩種選擇：
1.相信女權，一切的困難都是男權社會的錯，都是這個世界的錯，自己是正確的。
2.分析自己面對的困難，找出困難背後的原因，盡可能解決，這次解決不了，下次避免再次發生。
選擇1的可以獲得暫時的逃避，但是現實的困難不會因為你精神的逃避就消失，反而會隨著你年齡的增大而日趨嚴重。
選擇2的可能開始會比較艱難，但是隨著日復一日的解決問題，能力會不斷增強，困難也會越來越少。
天地不仁以萬物為芻狗。
你認為社會錯了，社會不會用語言反駁你，只會用殘酷的現實告訴你它沒錯。
8樓：子非魚
這種事情沒有絕對，如果她遇上了乙個對老婆百依百順的男人，那肯定幸福。可如果男方不是那種老婆說的就是王法的人那就夠嗆了。因為這種男人是不會對無理要求百依百順的！
我們生活中肯定都遇到過這兩種的人。老婆不論什麼要求和做事方法，男人都屈服，這樣的情況是不是女權不都無所謂麼？而那種就像小品裡那句台詞「老妹兒，你想怎麼作都無所謂，只問你抗不抗揍吧」，那女權的下場就只能不幸福，去「姓曾」吧！
9樓：程然
女權整體上還是利於女性擴張自己的利益訴求的，但是更多是實現利益博弈的乙個工具。不是每個人都能用到這個工具的，比如被痛罵的婆婆就不提女權了，因為雖然她表面是女但本質是男啊。
既然是工具，也會有一部分男性能夠利用，這就是所謂女權男的由來。如果不能給自己帶來各種好處，實際利益或者一些名譽，那麼做乙個女權男的動機就會不足了。
其實利益博弈的工具這不可怕，生活中處處充滿了利益博弈，就好比和老闆提漲工資勞資雙方都有自己的利益立場。但是一種博弈工具被視為正義而去貶低對方使用對應的利益博弈工具，這就是一種很明顯的壓迫現象了。比如女權至少還是有人認為是正面的，而男權則幾乎沒有人認為其是正面的，這就反映了兩性博弈中男性博弈被環境限制了，也就是利益分配問題男性利益受損。
當然也不能絕對的說男性女性，婆婆作為女人無法使用這個政治正確的工具而女權男即使不是女人也可以使用這個政治正確的工具。
女權能夠給女人帶來幸福嗎？這個很難回答。但是女權確實能夠給一部分女性帶來更多的利益分配，當然這是建立在使得更多男性不幸的前提下的。
10樓：天大還是地大
在過去35年間，美國女性的物質生活在很多方面都得到了改善，但是衡量主觀幸福感得到的資料表明女性的幸福感明顯地下降了，不管是絕對值還是相對值都低於男性。以主觀幸福感來衡量的女性幸福感相對下降的悖論在很多資料中都能找到，甚至是在不同的人種群落和不同工業的國家裡，都能發現這種現象，女人在經歷女權運動之後，正變得越來越不幸福。
劉洋：女權運動真的讓女性更幸福了嗎？NO
11樓：白羽石
女權又不是宗教
它不負責給你帶來幸福。
從一定程度上來說它甚至是反幸福的。它要打破女性獲得溫柔鄉的夢想和追求，希望女性自力更生。這和刮骨療毒差不多了。
要幸福去信教啊，精神充實，多幸福。
12樓：
錯，現在也就「反女權」的會逮著機會把一些和「女權」沒什麼關係的東西往「女權」上靠。
另外，正如男權不一定能給男人帶來幸福，女權也不一定能給女人帶來幸福，你看相關回答，以偏概全的還少嗎。
最後，講女權會讓你碰上「屁奸」這種空想出來的沙雕概念，不講女權你更有可能傾家蕩產都不一定能買個越南媳婦。
附：我反的是「極端仇女思想」，不是在支援「女權」，請勿對號入座
13樓：貝吉塔
女權主義者會給所有按照她們劇本走的人帶來幸福。
女權會先寫好故事背景，寫好設定，所有人都要按照設定的角色去演，只要在你的角色範圍之內，你就可以隨意表演。
如果你的表演沒有符合女權主義者給你的角色設定，那麼你不僅不會得到幸福，得到的只會是女權主義者的惡語相加（比如某大學女大學生）
女權能做的只有給人安排設定，她們可以把任何人定義為女權主義者，還恬不知恥的說中國女性有今天是女權主義者的功勞，也可以把任何女權主義者定義為偽女權，隨時把她不認識的人口頭踢出女權。
至於為什麼會得到幸福，人家女權主義者隨便設定啊，我說啥是幸福啥就是幸福，不過很顯然，正常人是不會接受女權的幸福的，所以得不到幸福的女權就只能抑鬱了。
14樓：瀟雨
女權主義能帶給女人幸福的前提是，她必須意識到，自己的權利，是必須靠相應的能力去爭取的。
比如說，傳統觀念認為應該男主外女主內，如果乙個女人想要當主外的一方，讓丈夫來當孩子的主要照顧者，那她就必須要有比丈夫更強的賺錢能力。
以前女性只能走A這條路，沒有別的選擇。女權主義讓女性爭取到了走B這條路的權利，女性現在可以自由選擇要走A還是走B了，這對女性來說當然是幸福的提公升。
但是同時也要意識到，不管是走A還是走B，都一樣是很困難的，只是困難的點不一樣而已。這不只對女性來說是如此，對男性來說也一樣。
乙個人有走B這條路的權利，並不代表「成功的走完B這條路的資格」就應該從天上掉下來給ta。乙個人面前有很多種選擇，沒有人會強迫ta選哪一種，但是ta一樣有可能只適合走其中的一種，這就跟權利無關了。
15樓：
女權主義給部分善於煽動的女權主義者一套現成的意識形態體系。女權主義者可以直接將之當作割韭菜賺小錢錢甚至獲得境外勢力「投資」的工具。
有了錢嘛，想來自然是快樂的，反正這幫人也沒啥良心。
女權主義的女人會幸福嗎？
我愛巧克力榛子醬 你是女權主義者嗎？如果因為這個原因問，我祝你幸福 禮貌 如果不是，這是個傻問題。幸福取決於很多因素，比如運氣。女權不女權的在幸福中起的作用可以忽略不計。 會啊，為什麼不會呢？認為男女應該平等的人，怎麼會不幸福呢？知道自己想要什麼，勇於追求自己想要的生活，不甘受世俗束縛的人，為什麼會...
買房能給人帶來幸福感嗎？
刀槍刺 我不太懂那些說房價漲會開心.房價跌就想死的人。多套房看漲跌你就一套房漲跌跟你啥關係呀？你漲別人也漲你跌別人也跌。一套房子那是你的家多套房子才是你的房第一套房對乙個人的意義真的很大是你留在這個城市的乙個證明吧當然揹負會影響生活質量數量的貸款除外。量力而行有多大能耐用多大尿只要他完全由你支配 1...
婚姻能給女人帶來什麼？
早安 婚姻帶來什麼？往往是你自己缺少什麼！你缺錢，你首選希望找個有錢老公 你有錢你缺愛，你首先希望找個愛你老公，你就不會那麼在乎他的經濟條件 萌兒 得到了自己想要的，帶給你的是好日子。得不到，帶給你的就是一地雞毛。你想要的包括好男人，充足的金錢，正常的公婆，聽話健康的孩子。任何乙個環節出了問題，婚姻...