1樓：牆頭草栽培家
會很麻煩。
利己主義之外不只是利他主義。
還有中立主義。
比如路上有人錢包快掉了，
我跟著他，他掉了我拿走，這叫利己。
我告訴他，他收好了，這叫利他。
我看了一眼走了，這叫中立。
很多人說利他主義的本質還是利己主義。
因為可能收穫到好感，滿足感，道德感，或者回報。這些都是對利他主義者做出利他行為的回報。
這種說法是不對的。
利己和利他的最主要區別是道德體系差距。
利己主義，道德服務於自身行為。
利他主義，行為服務於道德本身。
利己主義和利他主義可以同時出現在乙個人身上。
比如我可以前腳獻血，後腳撿錢不還。
所以存在利己主義者的利他行為，和利他主義者的利己行為。
所以我們的一直評判標準就是——
論跡不論心，論心無完人。
比如這位微博節奏大師，扛著希望工程大旗帶男女矛盾來恰自己的飯。（此人入股英雌文化公司，著名的微博流量公司）
但是這個行為是可以可以的。雖然帶私貨，掀男女矛盾，但是全文也在鼓勵資助貧困女性。
不管什麼目的，什麼利益，她這條微博至少能鼓勵不少人對貧困女性捐款。這就是利己主義者的利他行為。論跡不論心的典範。
最終，她受益，貧困女性也受益。
你說這種行為是利己主義還是利他主義？
綜上所述，如果世界上都是利己主義者，世界也不會有很大的變化。因為大量的中立黨存在，而利己主義者本身也會有利他行為。
只是沒有道德聖人而已。對世俗社會造不成什麼大影響。
而道德高尚的人，古往今來都少。
大部分普通人都是絕大的方面的中立黨某些方面的利己主義者部分方面的利他主義者。
人本來就很複雜
2樓：assassin
根本不是利己還是利他的問題，而是利的問題，所有人都被利益支配，所有人都去追求那二畝良田，還有誰去佩戴六國相印？（使我有洛陽二頃田，安能佩六國相印），雖然這不是必然發生的，吃苦不代表成功，但是你不得不承認，作為利益追求，被利益羈絆的人，很難自己親自去推動時代的發展。
那為什麼這樣乙個利己的國家還能高速發展呢？
養尊處優的利益既得者，獲取利益，可以給下一代人提供更好的成長環境，下一代人受到更好的教育，如果不能成為推動社會進步的大神，那就當乙個利益既得者，獲取更多的利，下一代繼續享受更加優秀的教育，那或許就有下乙個愛因斯坦出現
3樓：
題主怕是對利己主義有偏見。。。現在社會不就是利己主義盛行的嗎?你看到那些捨身救人的人，從某種程度上來說他也是在利己呀，讓自己精神和靈魂得到滿足
好好看看功利主義的書吧
精緻利己主義者會觸犯道德嗎
利己主義者肯定是不拿道德當回事的，利己主義的核心精神就和道德相違背，怎麼可能天天守著道德不放呢？但如果社會本身是正常的，那麼不道德行為普遍也是不利於不道德者自身的，此時聰明利己主義者也會調整策略，顯得非常遵守道德。關鍵從來不是解決利己者，而是讓社會真的做到善有善報惡有惡報，那時候人人都掙做善人，沒準...
利己主義者到底有沒有錯？
望掌舵又划槳 大家都一樣，裝什麼大尾巴狼，利己是人的天性，很正常，不過是這批人說出來了。而如果說他們說是損人不利己，那就是道德問題而不是說利己主義本身的問題。再者，人為自己而活沒有什麼問題，那為了自己就不行嗎，道德綁架罷了 大公尺飯 小集體中我覺得沒錯，比如職場，我個人還是提倡這種態度，機會不等人，...
你身邊的精緻利己主義者最後都是什麼下場？
匿了匿了，乙個匿名者總不會被說成逼王吧。談談我的看法 讀書的時候，基本都默默耕耘，成了班上成績的佼佼者。很厲害。是個打工皇帝的苗子。父母身邊的 精緻利己主義 也全都變成打工皇帝，社會精英之類。但是，家父說，雖然他月薪三四萬，但他也只能打工一輩子。或許高薪，但一定是個打工的，而且如果讀書讀的好，那便是...