1樓：Chinito超強
因為你的政治立場與你的個人利益是吻合的，反對你的政治立場就是反對你的個人利益，有什麼能比你的個人利益受到威脅更令你憤怒的呢？
所以政治立場不一致而相互為寇仇，那是理所當然也是必須的，什麼「我不贊同你的觀點但我捍衛你發言的權利」那都是放屁，這世界上沒人這麼做，因為只有在你們的觀點分歧不涉及各自的利益的情況下，求同存異才可能實現。當你們的利益對立，比如乙個共產主義者和乙個資本家，乙個納粹分子和乙個猶太人，他們的政治理念就是讓對方消失，那麼無論如何這二者也無法求同存異，遑論捍衛對方的發言權。
2樓：不君
女為悅己者容，士為知己者死。
意識觀念的對立，直接通過意識的反作用就表現為物質的對立。
物質的對立！不用說了吧。不過用馬克思主義的觀點來講：矛盾的對立統一，鬥爭性和同一性，是事物發展的源泉和動力。
所以，反正實踐檢驗真理，事物是一直前進上公升。
管他道路曲折呢，鬥唄。這場遊戲玩不玩有時候也不是你說了算。
3樓：張少群
我們可以把人一生可以享受到的權益排檔次，加上當前判定的條件，越底層的，當和別人發生衝突時，自身對他人的仇恨越大
比如：生命；
生命健康；
受教育；
金錢利益；
愛情；友情；
政治利益；
雞和蛋（雞和蛋誰先出現）；
等等。每個人的排序不一樣；在上網的人，很明顯很多底層的利益都不會發生衝突，所以在各種話題的立場都放得比較前面。
所以大家就是覺得，政治立場比甜鹹粽子立場排在更前面。
那為什麼衝突那麼大了？因為這幫人太閒啦！
4樓：小波比
你不得不說實踐判斷優劣是非常接近真理的。在生活話題裡的觀點差異並不會顯得那麼大，畢竟生活話題下的內容是多數人實踐過或立即可以實踐的。宜人的生活方式通常類似，使得結論大體不那麼衝突。
因為多數人碰不到政治，加之很多人並沒有讀過各類政治研究的書目。不說實踐，紙上談兵都算不上。遇到一些經不起推敲的片面真理容易想當然地轉化成真理。
因此容易形成多樣的差異非常大的觀點。
看書是為了什麼？遇到和自己觀點不一致的書該看下去還是不看？
入居法師 要看你看書的目的是什麼，如果只是為了爽，那就沒必要看和自己觀點不一樣的書。因為人一般不喜歡不同意見，就算看故事，也喜歡看喜劇，最好是爽文。看見書中觀點和自己不一樣，大概率會不爽。如果你看書不是只圖個爽，還希望有利於自己的成長 我想這是大多數人都會有，至少是偶爾會有的想法 那麼不僅遇到和自己...
投資經理與老闆的觀點不一致的時候怎麼辦？
張富裕 個人覺得這個問題應該認真權衡兩個人對自身的直接影響力，同時應該認真分析二者之間的相同之處和不同之處，求同存異，最好兩人都不得罪和都兼顧到。 中金ABC168 投資公司要分幾種，一是國企，二是民企。如果是國企，作為職業的投資經理，先把自己的觀點和論據講清楚，事實和市場是怎麼回事，老闆 一把手 ...
吉他琴頸左右弧度不一致合理嗎？
Lyn 如果我沒理解錯的話，這是琴頸因為琴弦張力螺旋變形導致的，乙個簡單的檢查方法是把琴反過來，從琴頭方向看琴箱，看看琴頭輪廓與箱體是否平行。發生變形時，越是接近琴頭的位置扭曲程度越大，常見於六弦處，因為張力大於於一弦，會將圖中琴頸左側向下拉變形。圖中這種情況說明琴頸狀態良好，沒有發生形變。如果琴頭...