1樓：御九易
犯罪本身是沒有界限的，但是人的年齡有，只有正確的立法理念，沒有不變的法律。人在變，社會就在變，法律也應改變。本身，國家就以教育在前，奈何還有人要犯罪，既然犯罪，就在有懲罰。
雖然懲罰是手段，但沒有手段，怎麼達到立法的目的？題主說的是未成年人，我們同樣也知道，未成年人也是受教育的，乙個和諧的社會，是要付出代價的，選擇犧牲誰，在法律層面上，不是由法律選擇的，而是施暴者自己選擇的，既然有了選擇，就要付出代價，誰都不想成為受害者，但是，卻不能阻止施暴者施暴，既然施暴，就不要說什麼年齡問題了，剝奪他人權利者，本身就該被剝奪權利，而且我認為應該是對等，說句不恰當的話，剝奪生命者，本身就該被法律剝奪生命，我認為這才應該是公正的法，當然，非故意犯罪，還是應該酌情考慮的。未成年人法，應該保護未成年人，而不是未成年施暴人，所以，我覺得，調低年齡限制，恰恰可以阻止一部分有犯罪傾向的未成年人，才是無形中給了他們重新做人的機會，同時保護更多人。
2樓：LiuMw
對於那些說沒必要修改的人我就想知道如果有人組織未成年人進行職業殺手訓練用相關藥劑提公升體質然後指示其刺殺各級領導這不是很難吧扶貧工作哪個領導不會參加？殺了人之後不負刑事責任面對這種青少年殺手團怎麼辦
未成年人犯大罪為何不判死刑？
鍵盤俠 首先國際上普遍對於不滿一定年齡的人不適用死刑，這好像是聯合國有檔案規定的，貌似是人權法什麼的，中國也不敢冒天下之大不韙。其次給未成年人判死刑比成年人麻煩多了，成年人犯罪，證據確鑿 最大惡極 不殺不足以平民憤，槍斃就槍斃了，誰還有話說？未成年人倒好，要槍斃了，爹媽首先不幹了，然後一堆白左起鬨，...
法理討論，未成年人犯罪，為什麼不適用心理年齡與生理年齡孰高法？
愛看花的榕城喵 心理學這個學科才發展了多少年估計中國的心理學還要落後西方30年。題主你的想法很好，但是，心理年齡誰來測？誰保證測試信度和效度？用什麼測？這些都是問題。並且這些在現在無法解決。其實我也特別主張將心理評測引入未成年人犯罪中，可惜人的心理感情，不像是數學物理中世間萬物的執行規律能用乙個數學...
當未成年人犯罪時，監護人是否承擔責任？
雷雨 一句不滿14周歲又沒事了，唉教育不錯啊小孩都知道我沒10歲殺你，也是你倒霉！不知道法是用來幹麼的，保護人命嗎？但好像更多的是保護觸法者，難度每次發生這樣的事，都要驚嘆一下現在的人怎麼了，再就沒有然後了 saber 不是法律人士。但毫無疑問國家應立法完善對未成年人權益的保護。特別是，這個案件說明...