1樓：一條藍蛇
首先表明態度：《名柯》不是引導未成年人犯罪的動漫。
《名柯》的每一集中我們都可以看到：無論多麼狡猾的犯罪分子最後都會被發現，接著被教育，受到懲罰。
他的理念就是：不存在完全犯罪，所以不能抱有「犯罪不承擔責任」的僥倖心理。
不管有什麼理由，殺人就是犯罪。
殺人或許需要理由，但是救人絕對不需要理由。
勇氣，挺身而出的字眼，而不是犯罪的藉口。
這些都是簡單而又樸素的理論，認真看《名柯》，其實會明白很多法律常識，會受到一定的教育。
有人質疑《名柯》裡的幾百種犯罪手法是在教導如何犯罪。
其實並不正確。
首先，這些手法大多數經過了動漫的加工，現實中極難模仿；
其次，之前就說了，不存在完全犯罪，現實中的警察很厲害，沒有柯南也照樣可以找到證據，不是靠所謂手法就行的。
還有人說孩子容易模仿，所以看多了自然會去模仿。而且還能舉出例子來。
這裡我想說：敬畏生命，尊重每乙個人，這些最基本的做人道理是天下的父母必須要教給孩子的。孩子如果
因為看個動漫就去殺人，說明他根本沒有敬畏生命的基本素養，動漫不背鍋。
另外，倘若有殺人片段就算是教唆犯罪的話，又有多少動漫是安全的呢？
就像童話故事一樣，《白雪公主》中的犯罪手法還少嗎？《灰姑娘》的心狠手辣難道不令人發顫？
《名柯》很好，認真欣賞它，將會受益無窮。
2樓：
他為啥不是一部引導未成年不斷和惡勢力（酒廠）作鬥爭的劇呢？
而且裡面的角色都很正能量啊
比如新一啊服部就不說了
還有紅方臥底安室透那句，我的戀人是這個國家紅方的警察角色都是能量滿滿
罪犯最後都被抓進了監獄
壞人都受到懲罰了
3樓：玉子Sakura
啊這。。。()
柯南是部正能量篇但作案方法是一套又一套 ，以前就有乙個馬來西亞的少年模仿柯南作案，自以為完美無瑕但還是被警察逮到了到目前還沒有這樣的事件發生，所以就先不用考慮滴吧(〃ω)
萬一警察也看過柯南呢(∴◎◎∴)
4樓：鹹魚一條
（僅僅個人感覺，輕噴）
個人認為雖然作者說柯南是全年齡向甚至子供向，柯南論本質來講不太像是全年齡向作品，裡面的一部分暴力內容的確不適合年齡過於小的未成年觀眾。
至於引導犯罪……我覺得過頭了吧。柯南從總體來講，主人公的價值觀還算很正常的，所以其反而可以排除引導犯罪的傾向。按照這麼說，所有犯罪題材的電視劇集、動畫乃至節目怕不是都能拿這理由下了。
要是家長真的擔心裡面的不適宜內容影響孩子就不要讓他們去看，或者在看的時候進行正確的疏導。家長雖然沒有權力下架動漫，但是監護權還是有的。
《名偵探柯南》中有什麼令人震撼的台詞？
part I.松田振平篇 現在只能看過提示，知道比較確切的地點之後，再去那個地方找炸彈了，就像松田警官做的一樣對不對 嗯，而且那裡也許會有我們在這個世界上最不希望失去的非常重要的人 柯南，你可以不可以在告訴我一件事，你到底是什麼人 好啊，你想知道的話，我就告訴你好了，不過得等到我們到那個世界去之後再...
《名偵探柯南》中有哪些集不那麼可怕
吃啊吃啊 有基德的集數都不怎麼可怕吧。柯南前期畫風比較可怕，出名的恐怖集數基本都在前期比如繃帶怪人，圖書館長，藍色古堡老太太之類的，現在的畫風基本沒有特別恐怖的故事了 個人認為服部平次和吸血鬼，殭屍那種不算，不知道題主能不能承受那種程度的 其他比較好的案子推薦黃昏別館，風林火山和赤壁死亡之館，是連環...
《名偵探柯南》中有哪些通過巧妙的辯護有可能脫罪的案件？
知無不言 絕大部分都是可以推翻的，實際上柯南裡所謂的證據與其說是犯罪的證據不如說是推理的證據。柯南通過各種證據來完善解釋自己的推理，然後推理出罪犯，看上去這些證據可以給犯人定罪，但實際上只能證明推理是正確的。而推理並不代表事實，只能說是各種可能中概率最大的一種。舉個例子 家門口的狗叫了，我推斷是有人...