1樓：TokisakiKurumi
從這個六年前的提問下的回答可以看出什麼叫「法律讀多了，就沒有人情味了」，又或者可能是戳到了某些精日的痛處。由此看來，國家這幾年愛國主義教育還是很有成效的。
最後，很欣賞有個回答裡的老哥，也是我內心的真實想法。即使是侵害他權利了，我還是會去扒。
2樓：沉痾人
扒衣固然不夠理智，但法律缺位，才是能讓這種人有肆無恐的關鍵，讓憤怒群眾只好出此下策。乙個敢於在公共空間裡，對人類良知與共識進行挑釁的傢伙，卻沒有相關法律法規能夠對其的行為進行制裁，這才是這件事最應該引發我們深思的。他絕對不會是最後乙個
3樓：白衣
實際上，貌似真的是民眾非法了。。。。。
但是我還想說，想提自由，你穿和服是你的自由，單純一件和服被打是不應該，但是穿大日本帝國如何如何在中國被打就活該了，國恨家仇在那裡，愛國也是義務，你義務沒盡到是不是也非法呢？只是執行的方式不對了……嗯…………
4樓：Winter Sam
法無禁止即可為，該男子無違反法律之行為。
民眾涉嫌侮辱罪、尋釁滋事罪。
當然，從感情上說，你覺得有人穿什麼衣服或者說什麼話讓你不爽可以一揍了之，但是也必須承擔相應的後果。不過顯然這個新聞裡民眾是不需要承擔任何後果的。在很多中國人心中，道德大於法律。
我國並不是乙個法制社會，請不要拿法律當擋箭牌。
5樓：Arthur Wang
重點是該男子的權利。
目前，我還沒有發現法律禁止中國公民穿著、使用日本軍國主義標誌，但是，權利不是憑空存在的。
在公共場合，每個人確實都有法不禁止即可行的權利。但是同樣的，其他人也有保護自己權益的權利主張。這裡的權益就包括政治、經濟、道德、心理等等方面的需求。
而這個人的穿著，已經嚴重侵犯了大多數中中國人的心理底線，法律這個時候真的當不了擋箭牌。
當然，扒別人衣服這個事情是犯法的，我到是想知道，如果按照法律步驟，對這個男子提起訴訟，說他穿的衣服嚴重影響了遊覽泰山的興致，要求賠償往返路費（我從大西南來的）、門票（肯定有吧）、精神損失費、打官司誤工費等等……能否得到法院支援呢？
最後，總結一句我的看法：作為乙個成年人，要對自己的行為負責。不自重可以，那是個人選擇。但是因為不自重被打了，就先不要強調權利了……
11 19南師大旭日旗事件前，你們都知道旭日旗與日本國旗的區別嗎？
不知道，在點開這個問題以前，我一直以為這類紅圓白底跟日本有關的旗子都叫 太陽旗 原因很簡單，我只看過一部電影叫 賽德克巴萊 太陽旗 魚之歡 我不了解日本文化，所以不太能分清楚，但是如果我需要了解日本文化的時候，我會先用搜尋引擎搜尋這方面的資訊，盡可能搜尋多方面的資訊，拓展視野，在搜尋到足夠多的資訊後...
鬼滅之刃男主耳環圖案不是旭日旗嗎
不是 這麼敏感別看動漫。外面朝 我們玻璃晶元。事有原因的 動不動就侮國，至於嗎？這個圖案，隨便乙個幼兒園都能塗鴉。服了 書到一開眉 不是吧，大家也有詳細分析說幾條幾條的對不上，雖然我看到心裡有咯噔一下。其實我也覺得作者只是想表達藝術形式上的太陽，要怪也只能怪旭日旗當初為什麼也設計成那個樣子，為什麼日...
怎麼看待「男子穿特步相親被拒絕」？
以前有個相親不成功的是因為 女孩知道男孩的手機流量少，就是每月定流量很少的那種！然後每次用流量都要開！女孩說只有我爸爸那代人才會擔心流量問題乙個二十多歲小夥子像個老頭一樣！就分了！其實我們很多時候看那些分手理由奇葩的，理由只是個藉口，關鍵還是沒看上又不想傷對方！星你裡的都教授在2014年還天天用傳呼...