1樓：叫我法寶就好了
我跟你說。當事人穿的和服有可能是中國產的。
我覺得，就比如那些說讓當事人穿和服來南京那種臆想一些基本不可能發生的事情來滿足自己暴力慾望的人，應該與當年砸日本車的群體有著一定重合度。…
而給自己人扣帽子劃等級的人，比那些舔外面的所謂精美精日更加可惡
2樓：唐國忠
國家應制應《公民禮儀》，明確規定和服、日式舊軍服均視為對國家歷史、榮譽的犯罪。民眾出於義憤對其及家屬造成傷害、死亡後果不負法律責任。民意不可違，民心不可侮。
3樓：布丁不八
這幸虧是抗日戰爭打贏了，要是輸了還不得一副什麼鳥樣子呢。
台灣的日本血脈，香港的英倫遺風，青島的德國下水道，以及武漢大學的和服，是一樣一樣一樣的啊。
不讓你去丟人，去活醜，你還不樂意了
4樓：日語夥伴大東先生
これに対して、ちょっと二つのことを言中國の掲示板で日本語で自己アピールしたら、人に攻め落とされるのと同日本語マニアなので、もし日本語を學ばれている方覧になった場合、読日本語で書いてあるため、他の思考迴路で中國及びいろいろな身近なことを理解言語指摘されるのも無理もなく受け止めるが、無理やり人のあざを探許自分が掲示板に日本語で投稿してから、続々と非難されたことがつい思い出されたいきさつだ。正直、我が國の大陸気候は明らかに心の広さを誇りとして文化実は意外に排外主義日本に行ってからもっと中國のことを愛してきたのに、日本語を話すだけで精神的な日本人と悪口を言人溜まった挙げ句の果て、ネットで見知らぬ人を仮想敵にいっぱい當たり散らすのが癖になったようだ。私、おおよそ他の言語勉強の方々でも、せっかく學んできた言語なのにね、中國語の代わりにそれを代弁者として人と交流ができたらもっと刺激的なんだろうって、現実結構悩
他に、二つ目のことは、情報化社會の歪みに関わっているが、本當に噂話を鵜呑みに信じ抜いたら良多くのガセ情報だってまるで本當に起きたように耳元に伝今の金利主義の社會において、下心やら何か企んでいるためわざと何多いようだ。例えば、今の出來事だって人によっての伝聞に過ぎないが、要は我信武漢大學が一流大學非常識かってヤジる人もいれば、その張本人が被害者ヅラで有名人になろうと目指しているだけだと疑う人誰でも自由に自己アピールとか言いたい放題なんて正義なんだと思い込んでいるが、調べておかないと何かの判斷を下戒めもある。それも今の事柄に対して、自分がどのような態度をとるかに深以上、言語マニアの考えを述べたまでだが、他に何か話色々絡み合っている掲示板の代w
WeChat:dongruocanshang
5樓：南湖東岸小樟樹
如果有個穿和服的人預約了，順利入校看櫻花，這有較大概率引起其他遊客不滿甚至衝突，這時候又會有噴子了：武大是精日學校，居然允許穿和服入校賞花！所以，不管怎麼說，不讓和服入校賞花，將潛在爭議消滅在萌芽，兩權相害取其輕，支援武大！
6樓：詞嘲墨盡
這麼崇尚日本文化的話，難道不知道日本的文化精髓之一就是「堅決不給其他人添麻煩」？
乙個合格的日本文化追隨者，難道不應該在保安拒絕進入的時候，鞠躬九十度，說一句「抱歉給您添麻煩了」嗎？
7樓：我心則悅
打得好穿軍服已成過街老鼠，現在學會打擦邊球了？你精日找個會所，約上一幫，沒人管你的，非要出來顯眼？
至於說要專家鑑定衣服的，太可笑了，以前上海灘西餐廳說了正裝，你看看人家要專家不，只需要乙個滾出去，你不就乖乖聽話了？
8樓：葉俊偉
愛國主義不是狹隘民族主義，穿和服是有不妥，但並不是武大武力解決問題的藉口。我們固然要勿忘國恥，但是，這是讓我們要以史為鑑，不能在原則性問題上侮辱到國格。鄙人認為，穿和服只是對於日本文化的欣賞，同時武大的櫻花也是中日友好的象徵。
因為抗日戰爭我們記恨日本，理解，但日本文明，日本文化，我們也理應尊重！
9樓：華瓴
說明一點，人家武大給出的解釋是這倆人其中乙個沒有預約硬闖的，並且態度蠻橫無理才被收拾的，和穿的什麼衣服沒有關係，武大尊重且包容各種文化，不會因為一件和服打人的
10樓：蛋蛋
我覺得吧，你們根本沒抓住關鍵點好吧？最關鍵的點是那倆貨辱罵了人家的女保安好吧？保安隊裡能有幾個女保安？絕對是隊裡的小公主啊，別人敢辱罵你家小公主，你能忍住？
11樓：馬亮
先不論事件的起因到底是不是因為和服，這點現在證據還不充分。
就說很多人對這件事的態度，其實這個完全就和抵制日貨類似。
日本的服裝是不允許的=不能買日貨
賞櫻文化是日本的=國貨本身也用了日產部件
櫻花是日本國花你們不知道嗎？即便留著櫻樹可以說成是「勿忘國恥」，那開開心心的去賞櫻，一點都不嚴肅，可以說在這件事上已經把國恥忘了吧？就這樣還有理由指責別人喜歡和服？
（經人提醒，確認櫻花並不是日本官方定義的國花，是之前誤解了）
12樓：cd青蛙錘石
外務省經費充足，訪者不蠢就壞，小小事件迅速點燃，言論風向偏重攻擊引領節奏。並讓人進一步認識了精日群體確實廣大，不佔理都能逆風輸出至此
13樓：
有點感慨，不管真相如何，其實真的很多中國人對日本是沒有好感的。我爸媽這一代人幾乎提到小日本都是鄙視和無處紓解的厭惡。我媽的外公，也就是我外婆的爹，乙個平民，就是被日本人一言不合給打死的，死的似乎也不慘，一槍斃命，但我外婆從此就沒有爸爸了，我外婆現在說起來還很恨。
都說仇恨不應該傳至下一代，但人的心哪有那麼堅強，那是家破人亡啊。像我這一代人，因為日本動漫的影響，應該有不少對日本是有好感的，我也是。吃日料，喜歡去日本玩，在日本玩的時候也會穿和服。
但我不會在中國的公眾場合下穿和服，至少現在不會，我想再過三十年，這樣的仇恨隨著時間慢慢消弭，自然也不會有這樣的事情再發生。你是有穿和服的自由，但是不是也應該考慮一下歷史的程序和那些受過傷痛的人的心情呢。
14樓：
不是這兩位爺先動手並且出言挑釁的嗎？
1.出言挑釁
2.未預約
3.先動手
4.保安也沒打人吧，能把傷痕露出來看一下嗎？
你問問我如何看待？
我覺得打輕了。
15樓：劉欣
未經校方允許強行進入，被打是輕的
現在的大學校園夠寬容的的了，幼兒園、小學、中學你試試
還有，做人要了解歷史，知道廉恥，是不是和服你自己心裡清楚
16樓：
我覺得肯定不是唐裝，唐裝是清朝人穿的，現在只有很多說相聲的或者在中國的外中國人穿唐裝，我最近看過穿唐裝的還是七龍珠的桃白白，對了，是有人問桃白白可以把柱子扔飛起然後人跳上去站在柱子上飛過去，那為什麼不直接跳過去
17樓：煩惑
應該也要禁止日產相機進入，為什麼呢？因為相機拍照這個過程啊，它就是把風景儲存到相機裡用資料的形式表現出來，這個過程和日軍侵略中國然後建立所謂的大東亞共榮圈相不相似？
另外在北京也應該有一些潛規則，比如不能穿西裝，不能開進口車，為什麼？因為當時西方國家八國聯軍火燒圓明園，雖然人被我們趕走了，可他們的服裝文化卻成功的侵略進了我們的國家，成為人民群眾預設的文化，比如現在結婚都穿婚紗西裝了，可恥。老紅軍們趕走了侵略者，而新生代們確接納了侵略者的文化，真是諷刺。
還有南京，妥妥的不能有日系車啊，鬼子們當時在這片土地上耀武揚威，現在變成了日系車在這片土地上風馳電掣？
要搞民族主義就搞的徹底一點，如果覺得民族主義沒有錯那就大張旗鼓的搞啊，既然你覺得自己沒有錯，那你怕什麼。
人嘛不要對自己喜歡的事物就去找出一百個理由來說應該被喜歡，也不要對自己不喜歡的事物找出一百個理由來證明不該被喜歡。
前車之鑑就是九幾年零幾年那時候還有很多的動畫片，而現在剩下的是什麼？妄自尊大，還沒吃上幾年飽飯就開始覺得自己民族強大了？
18樓：秋名山山路十八彎冠軍
那狗東西自己都不承認穿的是和服，非說自己穿唐裝漢服，心有多虛啊，明擺著知道自己穿的那玩意不對啊
什麼日子啊你往裡闖，穿個亂七八糟衣冠不整的和服，木屐還是女式的，就這樣，當偽軍，太君都不一定看得上的貨色，不揍你你說說揍誰去？
19樓：花海
櫻花是武大的，人家當然有權利規定進入的條件，不服來咬啊。
有人問為什麼不禁止西裝入內，人家就是願意不禁止西裝入內啊，不服來咬啊
20樓：
先不說如果沒有預約強闖，已經不對。單就學校會規定和服不可入內，肯定是考慮到大多數人的情緒做出的規定。也許有人認為自己心胸豁達，認為應該放眼未來而不是一味地沉迷於過去，但我相信很多人不這麼認為（包括我）。
如果真覺得這個規定有問題，不合理，可以選擇不去或者直接向武大的上級管理部門反映，要求整改，結果偏偏選擇第三種方式：硬闖。這算是什麼？
是想要譁眾取寵，還是真的認為自己可以凌駕於規則之上，整個世界都要圍著自己轉？在錯誤的時間、錯誤的地點、做了一件他自以為正確的事，結果就是這樣，給所有人都造成了不便。
21樓：pany
有人認為傷害民族感情，有人認為也沒什麼，吵來吵去，我是支援武大賣高票價，並限制每天幾百一千人觀花，並明確規定什麼軍服和服不能進，就沒那麼多破事了
22樓：四氯化碳
武漢大學禁止穿和服賞櫻不管是否有其事都可以理解。以前日軍占領武漢的時候在武漢大學校園內種了小櫻花，後來中日建交之後，日本向武漢大學贈了櫻花。武漢大學的櫻花並不是代表什麼美好的東西，反而是歷史的傷痛。
穿和服進武漢大學賞花意味著什麼就不言而喻了。
偏一下題，西安交通大學興慶校區禁止穿漢服進入校園賞花是什麼操作？
23樓：Waaaaaaaas
想拋開這兩個男子被抓的理由，單純說下對和服的看法。
為什麼有人覺得日本車可以開，櫻花可以賞，但和服就要抵制？如果說用日本車跟和服模擬有些牽強，那櫻花作為日本國花，在民族符號上是不是跟和服是乙個級別的？歸根到底是不是因為「你」大概率會覺得櫻花好看，「你」大概率正在使用或有意向購買日本車，但「你」大概率一輩子不會去穿和服（包括我）。
這就如同十億我願捐，但車我不願捐，因為我真的有輛車的笑話。同樣都是代表日本的符號，為什麼牽扯到個人利益就有各種的理由開脫了呢？換句話說，決定抵不抵制的到底是歷史事實還是不侵犯個人利益前提下的歷史事實呢？
我不認為身為中中國人穿和服合適，但我非常鄙視那些拿著民族大旗呼喊，實則被個人利益左右的偽君子們。
24樓：VVVItamin
有的人沒有搞懂有些事情能做但在文明、文化、規定等這些東西束縛你的作用下你不可以做
比如你去大街上把行道樹砍了。你有能力去砍，每個人都有，拿個斧子就可以坎掉，但是，我相信你沒有這個必要，因為人之所以是人，思想自律法律規定種種東西都在約束乙個人成為乙個文明高尚的人。
有的人總想槓，說穿衣自由如何如何，但分場合很重要，識時務者為俊傑，活在當下才是最好的生活方式。
這就是我對這個事情的鄙見，獻醜 。
如何看待女子918當天穿和服逛校園？還有哪些細節值得關注？
針不戳鴨 我知道道德評價很多時候確實站不住 但是我也覺得，有的時候矯枉必須過正，如果我們今天容忍了一位女生在國恥日穿侵略者的民族服裝 那麼接下來會不會有人得寸進尺呢？我個人偶爾也會穿和服，純粹就是覺得好看，但是挑在這一天穿，非蠢既壞 反正就是不理解，我在其他答案下面說這樣不好，就有有一堆人和我講道理...
如何看待 女孩穿和服西湖拍照遭大媽怒斥 一事
貨車司機星野 和服 日本軍國主義 我們只反對日本軍國主義，不反對日本文化，和服屬於日本文化的一部分。因此，我認為穿和服不應該受到指責。反而是指責別人穿和服的人應該被譴責。That s it. 立風 作為00後，我也會說她的，中華文化博大精深，漢服唐裝旗袍，樣樣全有，這怎麼有人就愛點仿冒品，難道他們是...
如何看待喻言在地鐵站被疑似保安的男子摟背後掙脫？
Something about 對待這個事的態度 不想再看到那個畫面，也不想再被傳播，喻言本身就是個不願做受害者之狀的人，她會調節好自己。對待這個事粉絲言論的態度 沒有做過分析，因為不希望這事發酵，大粉選擇維權，酸的別家粉借這種事也能踩一腳，1家粉說4f有在這個話題裡人身攻擊1的。這種女性遭受侵犯的...