1樓：黑白
網意是民意的一部分（有大有小），不代表全部民意。
1，網意很情緒化，因為無責，所以更釋放。可能是真實的情緒，但也並非完整的所思所想。
打個比方，現實裡，跟老婆男人，父母，子女懟過吧？懟過，所以表達的意思就一定真實，一定完整，不對吧？
2，網意很部分人群化。
沉默的大多數，真的會有沉默的大多數。能發言，想發言，積極於發言，能讓人看到的發言，還真不一定就是事實上的多數。
同時，網路的人群分類很同溫層，很資訊繭。你再奇葩再另類，都找的氣味相投的人。這導致，發言的層次和影響大小，會受小團體的開放程度影響。
3，網意可操作性強。帶風向的也多。
這點在商業娛樂界，比較明顯。在政治民主開放且缺少管制的地方，極其明顯，甚至反智。比如台灣的1450，以及印尼的寫字樓政治局。
4，甚至當下的主流民意本身（假設有這麼乙個可以測控出來的絕對意義上的多數民意），也不是至高無上。
個人覺得，民意之上，還有民心的概念。民意是某個時空環境下的具體事件的反思。而民心更加的長遠和理智。
2樓：清風劍域
乙個網民可以製造很多個不同的網民身份，很多網民可以為了錢不顧自己的觀點，乙個有影響力的網民可以帶動一群沒有自己立場的網民，同樣一群網民更喜歡滅掉與他們觀點不同的單個網民。。。嗯，就醬紫寫點吧 (ω)
3樓：fan SUMMER
現在都還有相當多的一部分人沒有在網上發表自己言論的習慣。
當然也有相當一部分人在網上發表言論的時候沒有對自己言論負責的習慣。
4樓：
人群結構不同嘛，自然不能劃等號。
然而如果在網意符合預期時，說民意如此，在網意不符合預期時，說網意不能代表民意，因此無視網意，這就是雙重標準了。
不過也沒辦法，好像民意真有人去調查一樣……
5樓：鄭佳威
人民可以從根源解決網民。
「猴孩子天天上網瞎嗶嗶，趕緊給老娘回來！」
「鄭老三你再亂髮貼，我叫家長了！」
……網民是社會主義的中堅力量嗎？一群弱雞。
把你們村電停了水停了你們全村得瘋。
停個網……就你自己瘋了吧？
沒事幹的才瞎嚷嚷，幹正事兒的才不跟你摻和。
（反正我就覺得六小齡童人品有問題！你們隨便捧。反正他那點破事兒，關注過他的都知道 ）
6樓：jusalun
先普及實名制上網咖，不然小屁孩刷屏可比你線下填表快多了
----update---2016-02-18
我說的這個實名制是如果你們真的要民意調查的話，要進行實名制。而且參與人數要達到總人口數的30%以上才能說是基本能反應民意，而且這比例還只能大不能小，不然你讓一堆碌碌無為，卻想自私自利，不願意承擔責任，只想坐享其成，薅社會主義羊毛的人刷票算什麼玩意？
如何看待「真正的魔鬼，正是無限膨脹的民意」？
leibolong1018 民意沒有正確與錯誤之分，民意正確開啟方式，議會 當民意無法開啟時，就需要乙個宣洩口，比如網路，對於乙個議會履行民意的國家，疏導民意才是正確開啟方式，譬如，古美門在法庭上精彩的演說，成功疏導了民意，當然黛真律師故意被打，也非常關鍵，法律 民意 犧牲精神。 羈鳥戀舊林 我覺得...
如何看待網購
K影8 網購是網際網路的趨勢，不僅給人帶來方便快捷的方式，也改變了我們的生活習慣，而就是這種方式，思維，也就是網際網路的思維，才會進一步帶領中國的經濟騰飛，發生質的飛越。其他我們不說，就是中國速度，就是值得外國去羨慕的啦，所以網購的方式給人帶來的利會比弊多，當然我也無可否認網購也有弊的一面，一些不發...
如何看待豆瓣女使用者嘲諷網約車司機「沒骨氣」不敢拒載，獲得四百多點讚？
韋德 如果有一天男女真的徹底對立的話，對於男性來說，無非是生活中少了一些調味劑而已。希望小仙女們那時候能學會自己下礦 蓋樓 工業生產 開槍放炮 阿成 雖然我不開滴滴，但是這種收益和風險存在著巨大不對等的行為。幹的人才是傻。路邊看到條瘋狗你不繞著走，還過去踢一腳準備為民除害是吧？我冒著脖子被扎喉嚨被割...