1樓：leibolong1018
民意沒有正確與錯誤之分，民意正確開啟方式，議會；當民意無法開啟時，就需要乙個宣洩口，比如網路，對於乙個議會履行民意的國家，疏導民意才是正確開啟方式，譬如，古美門在法庭上精彩的演說，成功疏導了民意，當然黛真律師故意被打，也非常關鍵，法律/民意=犧牲精神。
2樓：羈鳥戀舊林
我覺得這話是狗屁不通的。
舉個最簡單的例子，文革中的民意算不算魔鬼？
如果單純看群眾的行為，那確實是魔鬼。
但是不要忘了，群眾為什麼對資產階級充滿了仇恨？因為買辦資產階級在解放前紙醉金迷，普通百姓則水深火熱，羊毛出在羊身上，這些仇恨，羊記得最清楚。
所以我要問一句，只允許剪羊毛，而不許羊革買辦的命嗎？
所以不存在什麼膨脹的民意是魔鬼這一說，人民不是傻子，什麼對自己有利，什麼對自己無利，他們是想的很清楚的。
民意即正義，非常簡單的事情，沒什麼好爭辯的。
如果投胎前大家都不知道自己投胎的階級，我相信所有人都會選擇共產主義。
3樓：霜之哀傷
有亡國，有亡天下，亡國與亡天下奚辨？曰：易姓改號謂之亡國。仁義充塞，而至於率獸食人，人將相食，謂之亡天下！
亡國者，其君其臣，肉食者謀之。
亡天下者，雖販夫走卒亦有責焉！
4樓：
毫無意義的一句話。
以前我們學校有個小偷，結果影響很大，有人就說
「雖然他是小偷，但是你不能向全世界說他是小偷」
很有道理對不對，但是問題在於這句話的潛在推理。
你不能向全世界說他是小偷—>你不能說他是小偷。
就是說，你不能說他是小偷。
有些人會在一句話上加上"明顯錯誤"的詞，導致整句話是錯誤的，讓你認為其中的某句話是錯誤的。
比如上文的"全世界"，這個是客觀的，只要問下遠在千里之外的朋友知不知道他是小偷，就可以判斷"根本沒有人向全世界說他是小偷。
題主這裡，"無限膨脹"，這個純主觀的"明顯錯誤"詞語，這就好比是，他不管你戴沒戴帽子，戴什麼顏色的帽子，給你戴上個黑帽子，然後告訴你"你戴了頂黑色的帽子"。
看一下他完整的推理。
根據"真正的惡魔，正是無限膨脹的民意"理論，因為這是無限膨脹的民意，所以這是惡魔，惡魔是不好的，所以要反對。
他把乙個主觀，無法判斷是否是"無限膨脹的民意"的帽子給你扣上了。然後。。。
虛心使人進步，驕傲使人落後。
知道這個道理一點用都沒有，你都用虛心和驕傲這兩個有"明顯色彩"的詞了。
判斷自己現在是虛心還是驕傲要比知道"虛心使人進步，驕傲使人落後"要重要得多得多得多。
用數學表述就是:知道用1+1比知道1+1=2要重要得多。
「已知1+1等於2，請問小明有1塊錢，媽媽又給了小明一塊錢，小明有幾塊錢？
「已知1×1等於1，請問小明有1塊錢，媽媽又給了小明一塊錢，小明有幾塊錢？
5樓：shinrin
舉例：李狗嗨SP1裡的校園欺凌事件。
乙個男孩跳樓受傷，疑似被同學欺凌逼迫（後來男孩自己坦言是自己想試試跳的）。最終受傷男孩所在班級的全部同學都進入法庭擔當證人，嫌疑主謀向受傷男孩道歉。女主讚嘆叔在法庭上說的欺凌將從社會上消失的話，於是叔毫不留情地告訴了她真相。
原來，這個班級有傳小紙條的習慣，幾張寫著"我覺得這是欺凌，誰願意跟我一起作證」的紙條在課上悄悄流散開來，而這幾張紙條出自萬能的服部叔筆下，由甜甜趁乙個小胖子睡覺時放到他桌上，等他醒來就古美門認為，欺凌的源頭是氣氛，在我看來，民意之所以無限膨脹以至於成為惡也是因為氣氛。多數人的意志往往由少數人操縱，再加上一些人聽風就是雨是的低劣素質，便極有可能釀成悲劇，以文革為例。於我們的啟示就是三思而後行，不要被事情的表面所蠱惑，避免成為隨波逐流的牆頭草。
6樓：啥也不是
法治社會，沒有固化為法律的民意沒有生殺予奪的權力。
如果作為司法者，面對與現行法律相違背的所謂民意而選擇了妥協，我認為這首先是司法者的不專業。
7樓：知路BABA
「群體只能從事最低階的勞動，而涉及普遍利益的決定，只能由傑出人士組成的決策中心來做出。
但讓我們感到沮喪的是，即使是各行各業中最優秀的專家，當他們表現為乙個群體的時候，也會經常性地做出極度愚蠢的決定。
實際情況是，即使再高明的專家，一旦他們受困於這種群體意識，那麼他們至多只能用普通人的智力與能力，用最為平庸而拙劣的方法來處理那些干係重大的事情。
群體的疊加只是愚蠢的疊加，而真正的智慧型被愚蠢的洪流淹沒了。
通常情況下我們說「人民群眾」，以強調我們在智力上所佔的優勢，但實際的情況卻是，「人民群眾」絕不比任何乙個人更聰明，反倒是他們的愚蠢是有目共睹的。
任何乙個人都比「人民群眾」聰明，所以「人民群眾」是靠不住的，除非你想獲得乙個最愚蠢的結果，那就另當別論了。」
——節選自古斯塔夫.勒龐著《烏合之眾》
8樓：陽陽
不，站在所謂魔鬼一邊的很可能是乙個人或是一群人，這不重要，他們都有可能成為魔鬼，或者都是天使，都很可怕，都一樣可怕，甚至出發點都是好的，甚至很道德甚至很正確很有效率，所以要靠乙個基本脫離人主觀判斷的東西也就是法，乙個機制，避開人類的感性，盡量靠理性來規避人的不確定性，所以乙個人還是一群人的危險程度是相等的，兩個半斤二兩，這才是無限膨脹民意危險的正確意思，也就是人的侷限而不是一群人的侷限，法的偉大也在於此，當然它的冰涼也是無可奈何的，也會有疏忽，需要不斷完善，但我相信它應該是中立的裁決，也就是真正的善，而不是玩弄民意或者濫用權利。
9樓：
我們生活中，那些大家少數服從多數，要徵求大多數人意見，這不就是間接性的表達在那個時刻在那個狀態中，多數被人們支援觀點是什麼嗎，這普遍被人們覺得公平點的方式合適嗎
10樓：查內姆
無冬之夜中被燒死老公的女主遭遇很好的解釋這句話。。
但在這部劇中卻讓人覺得彆扭，搞不明白是黑誰，民意還是反民意。。
這部sp講了某個學生墜樓受傷，是自己跳樓還是被校園暴力逼迫跳樓成為迷案，最後被雅人強勢逆轉之後施暴者賠款。。雅人到學生家看望學生時發現了學生的奢侈品一晃而過，雅人漏出古怪的表情。。個人推測其實是此學生自己跳的然後勒索賠償。。
不然怎麼配得上勝者既正義這個片名？？
11樓：
自己對於法律的簡單感覺就是立法的時候是大家在冷靜的時候做的乙個標準，乙個約定，以後有事就按照這個做，嚴格遵守，而主觀的民意干擾了司法就是有人腦子一熱要反悔，這就不行了，要是都靠腦子一熱來決定當初定這個約定幹啥，以後這個約定還管用麼，大概就是這樣粗淺的比喻下吧~
12樓：蘇東破
在帝國黑民意，也是醉了。
帝國的民意都是教育出來的，帝國不會去改變，那麼民意特別是沉默的大多數就會那樣子。
渝都證明了帝國的根本問題，
13樓：solar yy
拐賣嬰兒殺全家，裸騎美女人肉她。
馬雲請你捐個款，閱兵誰讓你曬娃。
路見不平縮頭龜，網上個個大無畏。
自古無腦徒熱血，多少罪惡假汝行。
如何看待這局無限火力的凱影
陸地神棍 無限火力嘛，開心就是了，這裡面實力其實是次要的，運氣更重要，別人選個大腰子，你們這個陣容拿頭打？你可以看看我之前寫的答案，關於無限火力中大腰子有多強 別吃我的小餅乾 為啥知乎LOL板塊成了評理大會現場？我真的不懂，如果題主覺得這個人做法過分，舉報就行了，你也可以讓隊友，對手一起舉報。根據t...
如何看待我國「魔鬼高速」 「死亡之坡」的安全問題？
ChipsetS 我知道你想問啥，但是很不幸，超載的問題在目前環境下沒法解決，說句不好聽的就是人命貴賤。首先卡車司機不是超人，他們不是他們家人也不是，賺不到錢吃不上飯會餓死，他們為了活下去是沒得選擇的。好，你說漲工資，那你的快遞運費和資本主義美國看齊好不好，USPS 相當於中國郵政 一封overni...
如何看待神奇寶貝對戰圈中出現大量膨脹的新人？
Huaiiiiiii 很多玩家說起口袋妖怪的遊戲，第一時間都會想到這個 而當這群人當中出現了乙個人，他拿著一台nds或者一台3ds，玩著口袋妖怪黑白 xy 日月，他肯定會受到小夥伴的關注，更不用說他能跟你侃侃而談性格，屬性，個體值了，在那些只玩過漆黑Wraith的小夥伴眼中他自然是乙個大神，這個人也...