1樓：魯力
年輕的美女可能確實是經濟繁榮的地方，年輕的越多，漂亮就不一定了，在我心裡，四川重慶跟東北的美女是最多的，但是這些省份的經濟跟北上廣深比卻差很多個檔次。因為年輕的女孩子不甘心只是在自己那個小城市過著平淡地生活，她們對自己的容貌自信，想要去北上廣深這樣的大城市去做出一番成就來，但是北上廣深這些地方又豈是想象中那麼簡單，多少年輕的女孩在那邊一開始幾千塊錢的工資，吃飯穿衣交通住宿得花去一大半。而這些地方的有錢男人也蠻多，有錢了就喜歡追求美色，當有個男人天天開車賓士寶馬法拉利蘭博基尼來接你上下班，每天出入高檔場所，我想大多數女孩都會答應對方。
所以很多年輕女孩就喜歡去那些經濟繁榮的地方生活。還有一點就是，有錢人家養女兒都是富養，穿衣打扮從小就開始培養，所以出門都把自己打扮得漂漂亮亮的，年輕美女當然多啦。
2樓：
這個問題還是頗有主觀色彩的，兩者是否有因果關係我不太清楚，上面的答案似乎也有道理，不過，我的觀點是，美女越多的地方，經濟相對沒有那麼發達。
拿歐洲舉個例子，北歐五國丹麥瑞典冰島芬蘭挪威都是資本主義高度發達地區，人居gdp都三萬多以上全球前列，可是帥哥美女數量卻比不上中歐的法國（公認）。而法國內部也有差距，法國北部和南部美女外貌有所不同，大概是因為混血的原因，越往南越漂亮，但最發達地區卻是北部的巴黎。
歐洲繼續往南走到了南歐的義大利，希臘這些地區，自從古羅馬時期就是各類人種居住的地區，什麼哥特人，凱爾特人蠻族等，經歷不同的人種反覆交配，基因都混出花來了。世界盃也看到了，號稱男模隊不是沒有道理的。回看這兩國的經濟，那簡直慘不忍睹，說得好聽叫不景氣，說得不好聽叫敗壞資本主義強國的基礎，每年都靠著歐盟養，其實就是德國的援助。
回到我的觀點上，歐洲總體上說越往北學發達，帥哥美女卻是越往南越養眼。其實道理很簡單嘛，那些美女越多的地方，男人辛辛苦苦一輩子娶個美女，別人不用奮鬥也是娶乙個美女，那男生還有什麼奮鬥的動力，還會付出血汗為經濟出力嗎？
3樓：楊杰
某種程度上說這樣的說法有道理，因為經濟發達的地方服務業也相對發達，吃穿用住行和穿衣打扮相對來說更多變化也更具時尚，因此顯得比經濟不發達的地方很養眼
為什麼經濟越發達的地方越人情冷漠，越沒有人情味，一切向錢看？
離相寂滅 我以前看過一部紀錄片 帝陵 其中有乙個片段介紹了劉邦的皇宮。劉邦剛當上皇帝的時候，國家很窮，宰相蕭何負責給劉邦建造皇宮，也就是後來的未央宮，但劉邦很不高興，因為建的太豪華太奢侈，劉邦雖然是個喜好享受的人，但也明白道理，太奢侈就會勞民傷財，很可能會逼反第二個劉邦。他就去質問蕭何 天下匈匈苦戰...
國家越發達，生育率越低 嗎？經濟學上，是否有解釋？
三年又五年 主要還是貧富差距問題，資本掠奪財富太嚴重了，你想想你辛苦一輩子的財富資本家卻不勞而獲的去擁有比你多n倍的財富？假如沒人工作資本家也得自己勞動 這個問題的答案非常簡單，但是總有人把問題的兩個答案搞混。1，經濟越發達，生育時間越晚，總量稍有減少但大都是延後，問題不大。2，貧富分化越嚴重，生育...
為什麼越發達的地方越是在公共場所設座廁，而幾乎沒有蹲廁？
看各位說了這麼多，沒看到有人提到坐馬桶拉不出屎的問題？難道就我乙個，對於我這種腸胃不太好的情況，上大號的過程中需要用力才行，坐廁根本用不上力氣。 明明是蹲廁舒服！坐便是盲目引進！有次去乙個大商場，一看全是坐便，我還問保潔哪有蹲便，結果還被鄙視了，保潔直接說我們這是高檔地方。 胡工 道 在屎溺 之中。...