垂直 SNS 有發展前途嗎？

1樓：

垂直SNS沒有前途，垂直的相對優勢是能做人群區隔，而SNS本身就是乙個人群區隔的產品，關注動漫和關注育兒的人互不干擾。

但垂直社群有價值，事實上現在比較有價值的社群都是垂直的。而且有乙個現象是，從垂直工具轉到社群，Mobile上比以往要有效。

2樓：

我還是以事實說話吧，再次不得不AD一下了。

暖通吧，從2023年4月做起，定位為暖通、空調、採暖行業人群的垂直SNS。

目前全球排名5萬多，曾經衝到過3萬，使用者10萬級，總數不多，但是行業人群覆蓋率高達20%了。

3樓：老三俗很勉強的

看了下以上的答案，反對的聲音較多啊。專注於垂直領域的SNS，是大有可為地說。就不複製了，http://www.

4樓：彬超

我一直覺得sns比較散，沒有主心骨。短期內可能大家圖個新鮮，還有一群認識的人，可以玩一下，但是怎麼才能夠很好的把一群人粘合在一起呢？我們每天看的資訊非常的多，根本就沒那麼多的時候去把他完全的看完，那我們為什麼不直接看一些自己感興趣的，或是有用的資訊呢？

這樣不是更直接，而且節約時間嗎？雖然短期可能成效不大，知乎不嚴格算起來不也是乙個垂直的嗎？

5樓：王睿琦

沒有大前途。網際網路免費產品模式注定了只有大規模使用者群，能產生盈利模式，有盈利模式才能更好的做產品體驗。每個領域僅有乙個巨頭，或是多個領域僅有乙個巨頭。

每個垂直sns領域要麼成長為行業老大，要麼被人取代。

6樓：馬天夫

這個問題很模糊。只能說以前的方式沒有成功先例，但並不說明未來的應用方式不能成功；而且即使是做已有的方式，也有執行的問題。總而言之樓上的兄弟說的對，創新！

7樓：克山

先從使用者群體分析，中國現在依然是個階級等級界限明顯的國度，在微博上就看的出來，名人大多自己玩自己的，很少跟草根互動。

中國的學生群體、白領群體、民工群體等都是互相各自的領域，沒有太多交集的

因為很多人有錢，一般都瞧不起或者不願意搭理窮親戚中國的人人網、開心網都是很難觸及到各自的領域而國外的FACEBOOK上是對所有層次的使用者通吃在中國做垂直SNS，是個方向，但是需要創新

8樓：

個人認為國內SNS前景很不樂觀。SNS是最能模擬現實世界的網際網路形態，各大巨頭也都有類SNS服務，再加上微博在國內的興起，垂直細分不一定就能突破重圍。

9樓：whisky wang

SNS核心價值是它所維繫的關係，如果使用者間本身關係鏈很脆弱，再垂直也是白搭。人人依靠的是同學比較強硬的關係鏈，所以他成功了；白社會發展了一批娛樂型使用者，可想而知

10樓：良柄

沒前途，尤其在國內。SNS是什麼？社交網路。

有更多型別的人，有更多無限的可能，才能發揮社交網路的優勢，而做垂直則是把自己的路給走狹隘了。對人的屬性增加限定，只能在有限的圈子裡進行互動，很難保持群體的粘性，也容易淪為針對性廣告的集中地。

11樓：甘桂敏

SNS垂直化似乎只是國內提的比較多，SNS本身定義為社會性網路服務，如果只是為了簡單的垂直化而去做SNS，這個有點本末倒置，只有在完成了SNS最基礎的定位之後，將行業性和專業性體現出來，則SNS自然會表現出垂直化的概念。不過有一點，即使看起是垂直化，也不能限制SNS多樣的社交需求。

12樓：伊卡洛斯之翼

有，關鍵是看需求來提解決方案

但是垂直領域的sns按照facebook那模式做就是個死，通用是fb的基本特徵，就像搜尋引擎，垂直更需要搜尋，但提供搜尋服務的產品卻絕逼不是「垂直的google」

13樓：nightsailer

如果這裡的垂直SNS是SNS的人群細分化，我個人不太看好。因為你所做的，未來人人網之類的完全可以做。但是，如果定位為垂直社群的SNS化，我認為是很有前途的。

在這裡，SNS只是你的乙個傳播途徑和手段，相當於垂直社群的基礎設施。垂直社群關注的那些專業內容和所特有的基因特質是你抵抗大SNS平台進攻的屏障。你和SNS大平台之間是互利互補的關係，你是他們的內容提供商，他們是你的傳播平台。

14樓：

垂直SNS要深挖垂直領域的內容，只靠使用者創造分享不會太深入。要提供專業領域的內容，能滿足使用者在垂直領域內的社交需求和使用者對深度垂直內容的需求。

15樓：尼諾Nero

如果把垂直單純的理解為細分的話，我覺得任何精耕於某個領域的產品，最後都能獲得成功。關鍵是要吃透這個領域的裡的流程與需求。