1樓：FAKER
要談Android為什麼能成功，首先你要知道Google。Google近90%的收入來自於其廣告業務，但只有10%左右的員工在為廣告業務工作，有了每個季度收益130多億美元底氣，另外90%的員工都沉浸在各種感興趣的專案裡面。無論是免費電子郵箱Gmail的公布還是Google Chrome更新，擁有強大開發團隊的Google憑藉它近乎免費的產品佔據了乙個又乙個的市場。
Android免費授權給手機生產廠商，又是Google在新的市場上的一次故技重施罷了。
以iPhone為盈利核心的蘋果碰上幾乎不以Android為盈利手段的Google，任憑喬幫主當年用盡手段，也只能看著最大對手一步步壯大。
當然，不可否認，Android的成功離不開iPhone面世（改變使用者對觸屏手機的理解）；Android也的確從iOS中借鑑不少。但是由於Google獨特的商業模式，注定了Android的崛起是不可阻擋的。
2樓：
如果說iOS象Android那樣開放給第三方廠商使用，那的確沒Android啥事，因為Android剛出的時候的確落後iOS好幾年（幫主當年說iPhone領先N年說的可不單單是硬體啊～～）但開放iOS這事明顯與蘋果八字不合（公司文化也好、幫主風格也好、公司發展戰略也好），最終這事沒發生。
然後Android出來了，用的是當年打敗蘋果的老招數（同乙個招數是不能對聖鬥士使出兩次的，不知道蘋果是不是聖鬥士～～），目前看來Android發展的挺好（當然不是iOS那種好啦，谷歌的主業是搞搜尋滴），套用某聯播常說的一句話，Android的出現填補了地球手機作業系統的一大空白，這空白是iOS留下的。
所以，說Android的成功是iOS造就的這話，對，也不對。事情發展成這樣是有各種各樣的原因的，不能簡單的說是某乙個因素導致的。
3樓：
如果說 iPhone 重新定義了（智慧型）手機，在這個意義上整個市場都是 iPhone 一手造就的。
但若說到乙個產品的成功，除了投身其中的創業者和設計者之外，別人都不過是環境。
怎麼能把環境的影響看做自己成功的一手造就者呢？這種思路就有嚴重偏差！
不要這樣辱沒 Android 的開發者們好不好？
這個世界當然需要中低端產品，但蘋果只需要超額利潤。
逐利而動的蘋果，才不樂意造就別人的成功呢，只是懶得理睬。
不要以為賈伯斯真的不愛賣糖水，他不過是嫌賣糖水賺錢不爽罷了。
別一廂情願了。
4樓：
嗯……就說說單核時代好了，這個時代的代表品牌是HTC，然後我有印象的市面上的第一款Android低端手機是HTC Tatto，看看Tatto之前和之後的幾款產品吧，以下均以HTC為主，少量提及其他品牌：高階產品有G1（Dream）、G2（Magic）、G3（Hero）、G5（Nexus One）、G7（Desire）、G10（Desire HD）、T-Mobile G2（Desire Z）以及全球第一款4G手機HTC EVO 4G；中端產品有G6（Legend）和G9（Aria）；低端產品有G8（Wildfire），至少在單核時代，HTC是絕對的高階為主的。
看看別的牌子，三星：單核時代最出名的，就是初代銀河i9000（Galaxy S），高階。MOTO：
比較出名的產品有以下幾款：Milestone（XT720&XT702），高階，其CPU可以穩定超頻這一特性深受玩家喜愛；CLIQ（MB200），中端，印象中似乎是MOTO的第一款Android手機；CLIQ 2（ME611），高階；Doird X，全球第一款CPU主頻突破1GHz大關的手機，高階；Backflip（ME600），以其獨特的後空翻造型成功吸引了人們的眼球，低端。索尼愛立信：
X10，記得是SE旗下的第一款Android手機，高階；X8，中端。聯想：LePhone，當年號稱要打敗iPhone的手機，呵呵，但是確實是當年的高階。
單核時代，比較出名的型號大概就是上述這些，所以看了下來可以發現，Android系統並不是像題主認為的那樣從中低端發家的，而是一上來就以各路高階旗艦強勢出擊，隨後各廠商再推出低端型號試水，下探進消費人群更多的中低端市場（Android系統卡的名號就是這個時期被人們得出來的），這裡還沒有算上當時中移動的奇葩OPhone（現在還有多少人知道這個系統的手機？）
現在回頭來看，題主一開始所謂的iPhone 只瞄準高階市場，低端早期中低端市場空白，後期低端市場空白，但是這個世界不僅需要高階的觸控操作現代智慧型手機，也需要中低端。所以拉動了中低端 Android 裝置的銷售。是根本不成立的，Android並不是只做低端的，而是在高階市場站住了腳，和iPhone能做到分庭抗禮之時，再用中低端走量，逐步完成了整個生態的布局的。
另外，iPhone拉動的不是中低端Android裝置的銷售，相反的是帶動了高階Android裝置的大賣。以上
5樓：輕颺
不可以。
事物發展變化的必須具備兩個條件：內因和外因。
外因是事物存在和發展的外部條件，它通過內因而作用於事物的存在和發展，加速或延緩事物的發展程序，但不能改變事物的根本性質和發展的基本方向。
所以，內因是變化的根據，外因是變化的條件，外因通過內因而起作用。
價值低於一分的東西是不是可以說沒有價值？
愛而不覺 看從哪一方面來說。比如放置許久的結婚紀念物 破舊相簿。在其他人看來一文不值，但是對於夫妻而言卻彌足珍貴。實體價值低多但是情感價值高。 錦鯉王 走量按網際網路的瀏覽量來說，乙個網頁乙個廣告你點進去看了一眼，然後你點了出去。你這個行為的價值一定是小於一分錢的。但假如說瀏覽量達到了十萬甚至百萬，...
假如這賽季湖人進不了季後賽，是不是可以說當年巔峰科比的帶隊能力強於現在的老詹？
笙蒙 湖人進不了季後賽已經確定，畢竟詹姆斯年齡大了，隊友也不給力，球隊氛圍也不是很好，下賽季肯定能進，只要戴維斯來，基本能進西部前四！庫滋馬有能力，但經驗不足，英格拉姆的模板是杜蘭特可是他的能力達不到同時他的求勝慾望不強，想想科比，想想艾弗森對勝利的渴望就知道了，教練也不行，如果換作是凱爾特人的主教...
只要驗證了輪迴真的存在，是不是就可以說佛教的一切都是真實不虛的，好像這樣的案例全世界真有不少
浮生一日 不能，準確地說是不確切能。原因也很簡單，點不能證明面。舉個例子，資本主義在當前時代對生產力的解放能力是毋庸置疑的，但我們不能說資本主義是絕對正確的，因為它的固有矛盾決定了它有不合理的一面。同樣的，我們的社會主義也有自己的優勢和不足，這一點我們的領導人都予以承認，也正是我們所有人努力想完善的...